Néhány kelet-európai ország kivételével a legtöbb európai állam olyan pályára lépett, hogy elérje, néha kissé meg is haladja a GDP 2%-ának megfelelő védelmi erőfeszítést, miközben a fenyegetés ma aránytalan a tíz évhez képest. és hogy most új fenyegetés nehezedik Európa amerikai védelmére és Washington Ukrajna támogatására.
Honnan jön ez a küszöb, és alkalmazkodik-e a mai biztonsági helyzethez? Ellenkező esetben mi lenne az európai védelmi erőfeszítések szükséges értéke az Oroszországgal való verseny fokozása, Ukrajna támogatása és érdekeinek biztonsága érdekében a felelősségi köréhez tartozó területeken?
Sommaire
A GDP 2%-os védelmi erőkifejtési küszöbe és határai
Amint azt ezen az oldalon korábban említettük, a védelmi beruházási küszöböt a NATO a GDP 2%-ában állapította meg, a 2014-es cardiffi csúcstalálkozó alkalmából, semmilyen módon nem kapcsolódik a jövőbeni védelmi kihívások kezeléséhez szükséges eszközök komplex számításához, amelyek 2014-ben szintén nagyon eltérőek voltak, mint tíz évvel később.
Ellenkezőleg, ezt a küszöböt, akárcsak a 2025-ös határidőt, politikailag úgy határozták meg, mint a legnagyobb összeget, amelyet a csúcstalálkozón jelen lévő összes NATO-tag elfogadhat.
A NATO-tárgyalók, akiknek sikerült kitermelni ezt a megállapodást, különösen bizonyos országokból, amelyek különösen vonakodtak a védelmi beruházásaik növelésétől, mint például Németország, de Olaszország, Spanyolország, Belgium, Hollandia és még sokan mások is utasították, hogy a lehető legjobb eredményt érjék el. hogy újra egyensúlyba hozza az Egyesült Államok védelmi erőfeszítései és a többi NATO-tag, köztük Franciaország nagy többsége közötti nyilvánvaló szakadékot.
A 2025-ös határidő volt a leghatékonyabb eszköz is ennek a vonakodásnak a leküzdésére. A cardiffi csúcson jelenlévő vezetők jól tudták, hogy ezen a napon már nem töltik be hivatalukat, és elfogadják, hogy nem elégedtek meg vele.
Sőt, a 2010-es évek végét, sőt olykor Oroszország Ukrajna elleni inváziójának kezdetét kellett várnunk, hogy lendületet adjunk ennek a célnak 2025-ig történő eléréséhez, miközben számos ország, amelyek közül Olaszország, Belgium vagy Spanyolország még mindig úgy gondolja, eléri ezt a küszöböt, de ezen a határidőn túl.
Mindenesetre a 2%-os GDP küszöböt nemcsak úgy tervezték meg, hogy elegendő katonai erőt biztosítson a Szövetség biztonságának garantálásához, hanem a tervezés idején a kockázatok felfogása, amely széles körben elterjedt, többek között az Egyesült Államokban is, messze nem figyelembe véve az Európában azóta végbement fejleményeket.
Mi az oroszországi védelmi költségvetés európai megfelelője?
Tehát, ha a 2%-os küszöb nem a fenyegetések valóságával összhangban lévő képességelemzésen alapul, milyen szintű befektetést kell az európaiaknak hozniuk ennek érdekében ma?
Elismerve, hogy az európaiaknak egyedül kell képesnek lenniük megfékezni az orosz fenyegetést, helyénvaló lenne, ha az orosz hadseregek által birtokolt és az elkövetkező években rendelkezésre álló erőforrásokkal egyenértékű erőforrásokat kellene összehangolniuk.
Hogyan viszonyul az európai és az orosz védelmi költségvetés?
Azt gondolhatnánk, hogy ez már így van. Az orosz hadseregek költségvetése, 110-ben mintegy 2024 milliárd euró, valóban alacsonyabb, mint az európaioké, körülbelül 270 milliárd euró, közel a NATO által várt átlagosan 2 százalékos küszöbhöz.
Ez az összehasonlítás azonban téves. Valójában az orosz hadseregek védelmi felszereléseikért fizetnek, 3-5-ször olcsóbban, mint az európaiak, az egyenértékű felszerelésért. Így a Leopard Egy új 2A7 ára szabványoktól és felszereltségtől függően 15 és 18 millió euró között van, míg egy T-2M esetében kevesebb mint 90 millió euró.
A Szu-35-ös vadászgép kevesebb mint 30 millió euróba kerül, a Szu-57-es pedig körülbelül 37 millió euróba kerül, szemben a körülbelül 100 millió euróval. Rafale et Typhoon, és 120 millió euró az F-35A esetében. A haditengerészet területén az Admiral Gorshkov fregattokat és az Iassen-M tengeralattjárókat 300 millió euróért, illetve 800 millió euróért szerezték be, míg az FDI 700 millió euróért, egy SSN. Astute pedig körülbelül 1,8 milliárd euróért.
Ez a hiányosság a személyi költségekben is megtalálható. Így az orosz hadsereg 1,35 millió embere, köztük 600 000 sorkatona, összesen 45 milliárd eurós költségvetést igényel. 207.000 20 emberre a francia hadseregek évente csaknem 1 milliárd eurót költenek, ez az arány 3,5:XNUMX, jóllehet Oroszország a szokásosnál nagyobb összeget költ bónuszokra és fizetésekre, hogy önkénteseket vonzzon az ukrajnai különleges katonai műveletbe.
A cikk 75%-a még olvasásra vár,
Iratkozz fel, hogy hozzáférj!
Les Klasszikus előfizetések hozzáférést biztosítanak
cikkek teljes verziójában, És reklám nélkül,
6,90 €-tól.
Hírlevél Bejelentkezés
Regisztráljon a Meta-Defense Hírlevél hogy megkapja a
legújabb divatcikkek naponta vagy hetente