Az elmúlt napokban egymást követték a nyilatkozatok Oroszországban, hogy bemutassák azt a pályát, amelyet Vlagyimir Putyin szándékozik megtenni az országnak Ukrajna és Európa felé. Akár a francia elnök bejelentései váltották ki, akár nem, az újonnan újraválasztott orosz elnök most letette a kártyáit, ami ambícióit és azt, hogy milyen eszközökkel kívánja felszerelni magát ezek eléréséhez.
Így két új egyesített fegyveres erő létrehozásával a nyugati zónában, Európával szemben, az ipari erőforrások növekedésével, hogy még több fegyvert és lőszert szállítsanak az erőkhöz, vagy akár az ukrajnai különleges katonai művelet átminősítésével, megnyitva az utat egy új mozgósítás felé, minden arra utal, hogy Oroszország most háborús lábakon áll, és Ukrajnán túl magát Európát célozza meg.
Sommaire
Oroszország arra készül, hogy nagyobb szerepet vállaljon Ukrajnában és Európával kapcsolatban.
„Háborúban állunk. Igen, ez egy speciális katonai műveletnek indult, de amint ez a társadalom megalakult ott, amikor a kollektív Nyugat részese lett Ukrajna oldaláról, az már háborúvá vált számunkra. Meg vagyok győzve. És ezt mindenkinek meg kell értenie a belső mozgósítása érdekében.”
Így fejezte ki magát Dimtrij Peszkov, a Kreml szóvivője, akivel interjút készített az orosz híroldalnak Érvek és tények. Emlékezzünk vissza, hogy egészen a közelmúltig az az egyszerű tény, hogy az orosz különleges hadműveletre a "háború" kifejezéssel hivatkoztak, elítélendő volt az orosz jogban, és büntetést jelentett.akár 15 évig terjedő börtönbüntetést is kaphat, újságíróknak és közéleti személyiségeknek.
Valójában ez a változás – Peskov szavaival élve – minden, csak nem anekdotikus. Nemcsak az ukrajnai háborút nevezi háborúnak, amely megnyitja az utat például további tartalékosok mozgósítása előtt, hanem kiterjeszti az ellenség fogalmát a "kollektív nyugatra", vagyis az összes országra. a nyugati blokk katonai segítséget nyújt Kijevnek.
Anélkül, hogy ez közvetlenül az európai országokkal szembeni ellenségeskedés megkezdéséhez vezetne, ez a nyilatkozat előkészíti az orosz véleményt, hogy a Kreml és újonnan újraválasztott elnöke felgyorsítsa az ország átalakulását az intézményeken belül, miközben felelősséget hárít e fejlődésért ugyanezek a nyugatiak nyújtottak támogatást Ukrajnának.
Az orosz hadseregek gyors és masszív átalakulása felé, hogy megelőzzék a NATO-t
A Kreml szóvivőjének nyilatkozata másnap érkezik Szergej Shoigu bejelentése mintegy harminc új nagy egység létrehozásáról, 14 hadosztály és 16 dandár, valamint ezek integrálására szolgáló két Hadsereg hadtest a Zapad katonai körzetben (nyugaton), valamint a két új katonai körzetben, Leningrádban és Moszkvában.
A cikk 75%-a még olvasásra vár,
Iratkozz fel, hogy hozzáférj!
Les Klasszikus előfizetések hozzáférést biztosítanak
cikkek teljes verziójában, És reklám nélkül,
6,90 €-tól.
Hírlevél Bejelentkezés
Regisztráljon a Meta-Defense Hírlevél hogy megkapja a
legújabb divatcikkek naponta vagy hetente
és tessék újra közvetíteni az orosz propagandát
tájékoztatásul: a kémkedés terén mindig nagyon jól tájékozott angolok 300-ra becsülik a 2023-as páncélozott járművek szállítását ……………messze vagyunk az oroszok által bejelentett 1500-tól
Vicces, ez a cikk reakciót vált ki mind az oroszbarátokból, akik "NATO-párti" cikknek tekintik, és az olyan emberekből, mint te, akik az orosz propagandát ismétlő cikknek tekintik. A végén nem lehet olyan rossz))
Tájékoztatásul még a RUSI is ezt az 1-as számot használja. https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/russian-military-objectives-and-capacity-ukraine-through-2024
Nem tudom, honnan származik a 300-as adat, de az Ukrajnában elszenvedett dokumentált veszteségek ismeretében egyszerűen lehetetlen.
Az orosz-kínai blokk már több mint 10 éve nagy sebességgel fegyverkezik, és kedves, bátor európai vezetőink idétlenül néznek „na igen, de nem, biztonságos, de nem jó… soha nem fogják merni", ugyanezen emberek elhatározásáról, az 1 millió hadianyag híres tervét, amelynek Európa alig tudta a felét betartani... a tényeket, csak a tényeket, "a béke osztalékát" 30 éve élünk politikusok generációjával (Daladier és Chamberlain méltó örökösei), akik egyáltalán nem tudták megkérdőjelezni magukat gazdasági szinten (a költségvetést úgy alakították ki, mintha még a növekedés 30 dicsőséges kérdésének idejében lennénk). jövedelem), valamint a geopolitika. Biden 2022 januárjában a támadás közvetlen veszélyéről szóló információk adása közben vagy a támadást megelőző napon bejelentette volna amerikai és NATO csapatok küldését védelmi megállapodással Kijevbe, Putyin (más néven StaPoutler) soha nem támadott volna, hanem Biden előző nap bejelentette, hogy "soha nem hal meg amerikai katona Ukrajnában", Putyin eredmény = zöld lámpa, és nem hagyta magát erre kérni, másnap jókedvűen ment oda. A politikusok 2014 óta nagyon jól látják az evolúciót, a legrosszabb az, hogy a balti államok kasszandrái 2004 óta kiabálnak a háztetőkről, és Putyinnal fenyegetik. ennek és a 2 éves háború ellenére politikánk a felhőkből hullani látszik, vannak szavak, de konkrét cselekvés nincs, ahogy a Difesa online gyakran rámutat, figyelünk, és nem leszünk készen a D-napra, csak figyeljük a megugrott, miközben ránézett, és azt mondta, hogy „nem értem, hogy történhetett ez meg”, sőt, ahogy Ön is mondta, „hogy többé nem tudnak meglepetést okozni, ha a helyzet tovább romlana az elkövetkező hónapokban és években, és az európaiak úgy találják magukat, hogy nincsenek eszközei ennek megfékezésére” sajnos ez az, ami kirajzolódik… jelenleg nincs nagy államférfi hatalmon szerte Nyugaton…. Végül köszönöm ezt az oldalt és a hozzászólásaidat (ha néha kicsit túl soviniszta is), mivel kétnemzetiségű, emlékszem, hogy a védelmi ipar együttműködése ma szükséges és létfontosságú, és mindenekelőtt úgy döntünk, hogy megadjuk neki a védelmünkhöz szükséges eszközöket. a megosztottságaink bemutatása (amiben Putyin, Hszi és még az amerikaiak is örülnek), ami nélkül jó esetben 30 évet fogunk visszamenni, vagy rosszabb esetben a gyerekeink oroszul beszélnek.
Hello Fabrice,
Az igaz, hogy a jövő nem fényes.
Vezetőink megkezdik az újrafegyverkezést, de ez egyértelműen nem elegendő. Ön szerint azonban 600 000 ember elég lenne ahhoz, hogy legyőzze a NATO-t, amely véleményem szerint az Egyesült Államok nélkül is meglehetősen szilárd szövetség marad papíron? Ami az orosz tankokat és általában a tankokat illeti, a számuk olyan létfontosságú, mint a 40 például a drónok fejlesztése szempontjából?
Ön is hallott a katonai költségvetés esetleges emeléséről Franciaországban?
Szia Jordan
A NATO-val az a probléma, hogy hajlamosak vagyunk összeadni az összes ország képességeit, hogy elképzeljük teljes katonai erejét. Ez azonban egy illúzió. Például Franciaország soha nem fog határain túl egy hadosztálynál és 60/70-nél több harci repülőgépet, vagy közelharci erőinek kevesebb mint felét elhelyezni. Ugyanez minden országra vonatkozik, kivéve a határ menti munkavállalókat.
Tehát igen, 600 000 férfi nagy probléma lenne. Nem azért, hogy eljussak Bilbaóba, hanem a balti országokba.
A francia katonai költségvetés növekedéséről egyelőre nincs információ.