Az orosz hadseregek által az elmúlt években bevetett új fegyverek közül a hiperszonikus 3M22 Tzirkon rakéta volt az Avangard hiperszonikus vitorlázógép mellett a nyugati tábor számára a legaggasztóbb.
Ez az 1000 km-es hatótávolságú rakéta valójában képes volt mélyrehatóan átalakítani a légi és tengeri harc geometriáját azáltal, hogy jelentősen lerövidítette a célba vett hajók reakcióidejét, miközben szinte sebezhetetlen volt a lég- és légvédelmi ellen. -ma létező rakétavédelem, mint az amerikai SM-6, vagy a francia Aster 30.
Olyannyira, hogy sok hang felvetődött a nagy haditengerészeti légi és kétéltű felszíni egységek fenntarthatóságának megkérdőjelezésére, mint a repülőgép-hordozók vagy rohamhelikopter-hordozókat, amelyeket az ilyen típusú rakéták kedvelt célpontjaként írnak le.
A másik, vagy Moszkva által ekként bemutatott, ukrajnai Kinzhal által bemutatott hiperszonikus rakéta teljesítménye valószínűleg nagyobb óvatosságot kellett volna e téren, mert kiderült, hogy ez sem nem hiperszonikus, sem a védelem szempontjából sebezhetetlen. - rakéták.
Sommaire
Moszkva Tzirkon hiperszonikus rakétákat indít Ukrajna ellen
Ha a Kinzhal félelmetes ballisztikus fegyver marad, aminek elfogásához a rakétaelhárító ütegnek a tervezett cél közelében kell lennie, akkor Ukrajnában elvesztette a legyőzhetetlenség auráját, amelyet a róla szóló kommunikáció épített fel.
Talán ez késztette Moszkvát arra, hogy ezen a héten bevesse második Wunderwaffenjét (csodafegyverét) Kijev ellen, a 3M22 Tzirkon rakétát, bár eredetileg hajóellenes rakétának tervezték szárazföldi csapásokkal, nem pedig felszínnek. -felszínre tartó cirkáló rakéta.
A Kinzhaltól eltérően a Tzirkon szuperállapotú reaktorral és manőverező képességekkel rendelkezik, így igazi hiperszonikus fegyver, amely több mint 5 Mach sebességgel fejlődik, hogy meghiúsítsa a legmodernebb ellenséges légvédelmi rendszereket, mint például az American Patriot. PAC-3, vagy a francia-olasz SAMP/T Mamba rendszer Aster 30-a.
A Tzirkon sebessége a vártnak megfelelően működött. Valóban, ahol a kijevi lakosoknak eddig több tíz percük volt, hogy a riasztás kibocsátása után elérjék az óvóhelyet, meglepve vették észre, hogy az ukrán DCA robbanásai, majd maguk a rakéták is csak néhány perc alatt érkeztek meg. a riasztást követően.
A vártnál kisebb teljesítmény a 3M22 Tzirkon rakétától az ukrán szaksajtó szerint
Úgy tűnik azonban, hogy ezekkel a sztrájkokkal kapcsolatban egyéb meglepetések is várták az ukránokat, de ezúttal nem rosszak. Valóban, az ukrán szaksajtó szerint, ha a Tzirkon valóban hiperszonikus tranzitsebességgel rendelkezett volna, akkor körülbelül 4,5 Mach-ra lassult volna az utolsó merülési fázisra.
A cikk 75%-a még elolvasásra vár. Iratkozzon fel a hozzáféréshez!
Les Klasszikus előfizetések hozzáférést biztosítanak
cikkek teljes verziójában, És reklám nélkül.
A Meta-Defense fennállásának 5. évfordulóját ünnepli!
- 20% klasszikus vagy prémium előfizetésén, Metanniv24 kóddal
Az ajánlat május 10. és 20. között érvényes egy új Classic vagy Premium, éves vagy heti előfizetés online előfizetésére a Meta-Defense weboldalán.
Már tárgyaltunk erről a témáról, amikor ezt a rakétát hivatalosan kibocsátották.
Ugyanabba a zacskóba kell tenni, mint a Poseidon torpedót vagy a Sarmat Mesc***illes-t.
Ezek elég durva propaganda erőpontok.
Egy 5. osztályos tanuló fizika feladatokat old meg annak bizonyítására, hogy a torpedó semmilyen módon nem tudja felszabadítani a cunami energiáját, és egy 5 mach-nál nagyobb rakéta alacsony szinten irányíthatatlan (nem állna ellen az irányváltásnak)
A téma nincs túl jól felrakva. Kétségtelen, hogy egy rakéta képes elkapni egy gyorsan mozgó rakétát. A probléma az elfogási boríték, amely különösen kicsi. Az Aster 30 egy 160 km magas és 200 km széles területet fed le a Mach1-en vitorlázó ellenséges vektor számára, egy Mach 4-es vagy 5-ös vektornál a terület valószínűleg 20 km magas és 50 km széles lesz. Ezért több akkumulátorra lenne szükség a frontvonal lefedéséhez. Ez tisztán geometriai. És ez a lassító hatás a végső fázisban természetesen segít, de nem változtat meg teljesen a problémán. A frontvonal lefedéséhez 8 rendszerből 256-ra lenne szükség a hiperszonikával szembeni hasonló lefedettséghez. Nem ugyanaz a történet vagy nem ugyanazok a költségek.
A cikkben ez szerepel, mivel állítólag az Aster/Patriot/SM-6 akkumulátornak közel kell lennie a célhoz. Valójában nem sebesség, hanem plafon kérdése. Ezek a rakéták 25 és 35 km magasság között tetőznek, ahol a hiperszonikusok 50 és 60 km magasság között haladnak át, pontosan azért, hogy elkerüljék a Patriotst, mert túl magasak, és az SM-3/THAAD-okat, mert túl alacsonyak.
Valójában az egyetlen módja annak, hogy elkapják őket, amikor merülnek és elhaladnak az Aster/Patriot/SM6 mennyezete alatt. Mivel ezeket a rakétákat arra tervezték, hogy elfogják a 3. Machról 5. Machra mozgó búvár ballisztikus célpontokat, így el tudják fogni a Tzirkont. Másrészt, mivel csak 30 km +/- 5 km magasságból tudnak elfogni, nagyon közel kell maradniuk a rakéta által megcélzott területhez.
A mindenekelőtt hajóelhárító rakétának számító 3M22 esetében azonban ez jó hír, mert fregattokat és rombolókat illetően a cél és az üteg egy. Egyszerűen helyezkedjen közel a valószínű célpontokhoz, a PAN-hoz, PHA-hoz vagy BRF-hez, hogy a szükséges kilövési határon belül legyen.
Szuper világos, köszönöm szépen!