Az Ukrajna elleni orosz offenzíva reggelén, 24. február 2022-én kevesen gondolták, hogy az ukrán hadseregek képesek lesznek megfékezni a Moszkva által Kijev felé indított gőzhengert.
Az ukrán harcosoknak nemcsak számos fronton sikerült ellenállniuk, Kijevben, Harkivban és a Donbászban, hanem egy hónapos heves harcok után az orosz veszteségek olyan mértékűek voltak, hogy felül kellett vizsgálniuk céljaikat, és meg kellett kezdeniük a visszavonulást a felkészült felé. védekező pozíciók.
Az eufória ekkor átterjedt az ukrán vezérkarra és nyugati támogatóira is, mivel meg voltak győződve arról, hogy az orosz hadseregek annyi felszerelést és embert veszítettek, hogy hosszú évekig nem fognak felépülni.
Egy évvel később nyilvánvaló, hogy a helyzet gyökeresen más. Nemcsak az orosz hadsereg még mindig ott van a szörnyű veszteségek ellenére, de ma már hatékonyabbnak tűnik az ukrán harcosokkal szemben, akik éppolyan elhasználódtak, mint a felszerelésük.
Mert ha Oroszország elveszítette eredetileg Ukrajna ellen harcoló hadseregét, akkor azóta sikerült újjáépítenie egy újat, amely impozánsabb és hatékonyabb a harcban, ami nagyon aggasztó gradienst hozott létre az Ukrajnával szembeni erőegyensúlyban ma, és talán holnap is. Európa.
Sommaire
Az orosz hadseregek emberi és anyagi veszteségei Ukrajnában meghaladják a 2022 februári kezdeti haderő-bevetést
2022 februárjában Moszkva nagyon erős katonai erőt gyűjtött össze Ukrajna körül, amely több mint 200 000 emberből, közel 1 harckocsiból, ezer tüzérségi rendszerből állt, és több mint 500 légelhárító rendszerrel védett. Az orosz légierő a maga részéről több mint 500 harci gépet szállított az ukrán határok közelébe.
A Fekete-tengeri Flotta végül mintegy hatvan haditengerészeti harci egységgel rendelkezett, köztük a Moszkva cirkálóval, körülbelül tíz fregatttal, ugyanennyi nagy kétéltű egységgel, hat tengeralattjáróval és körülbelül tizenöt rakétákkal felfegyverzett korvetttel.
Ez tehát nem kevesebb volt, mint a hidegháború vége óta Európában telepített legnagyobb hadműveleti katonai koncentráció, és csaknem kétszer akkora haderő, mint a Szovjetunió által Afganisztánba küldött, a harcok tetőpontján. 1986 és 1987.
Két évvel később a szárazföldi erők túlnyomó többsége, valamint a légi és haditengerészeti eszközök 30%-a megsemmisült vagy súlyosan megsérült, míg aAz elesett orosz katonák száma meghaladná a 100-150 000 főt, kétszer annyi sérüléssel.
Így az oroszországi hadseregek által elvesztett tankok száma folyamatosan változik 1-tól 800-ig a forrástól függően, például a páncélozott járműveké, körülbelül 2900-tól 1450-ig több mint száz harci gépet és ugyanennyi orosz helikoptert lőttek le vagy semmisítettek meg a földön, miközben körülbelül húsz haditengerészeti egységet süllyesztettek el vagy súlyosan megsérültek, mint például a Moszkva, a zászlóshajó 14. április 2022-én elsüllyedt fekete-tengeri flotta.
Valójában, függetlenül attól, hogy a dokumentált orosz veszteségeket hogyan számolják vagy veszik figyelembe, Oroszország valóban elveszítette eredetileg Ukrajna ellen küldött hadseregét. Ez minden bizonnyal az országok túlnyomó többségét meggyőzte volna a feladásról. Vlagyimir Putyin úgy döntött, hogy újjáépíti hadseregét, azáltal, hogy impozánsabbá és hatékonyabbá tesszük az ukrán ellenfél leküzdését. Ma mindjárt odaér.
A Sourovikin vonal hatékonysága Ukrajnában és az orosz védelmi ipar fellendülése 2022 végén
Ha az elveszett ukrajnai hadsereg újjáépítésére vonatkozó döntés mindenekelőtt politikai természetű, és ahhoz az ellenőrzéshez kapcsolódik, amelyet Vlagyimir Putyin az egész felett biztosít az ország politikai, gazdasági és társadalmi működése, végrehajtása két párhuzamos kezdeményezésnek köszönhetően valósult meg.
A cikk 75%-a még olvasásra vár,
Iratkozz fel, hogy hozzáférj!
Les Klasszikus előfizetések hozzáférést biztosítanak
cikkek teljes verziójában, És reklám nélkül,
6,90 €-tól.
Hírlevél Bejelentkezés
Regisztráljon a Meta-Defense Hírlevél hogy megkapja a
legújabb divatcikkek naponta vagy hetente
A Trump irányítása alatt álló USA részben ezt a helyzetet teremtette meg azzal, hogy közel 60 hónapra blokkolta a 2 millió dolláros keretet. De az igaz, hogy az EU nem vette át teljesen a sajátját a helyzetnek, még ha ez nincs is elosztva, például a keleti országok (Lengyelország, Baltikum, Finnország) tisztában vannak a kockázatokkal, Franciaország vagy inkább Macron ma jobban tisztában van a Ennek a háborúnak a kockázatai miatt minden bizonnyal Németország lesz a fő felelős tétlenségéért és fél intézkedéseiért, Olaszország pedig aligha jobb. De a 90-es évek vége óta számos EU-ország leszerelt, miniatürizálva hadiiparát és készleteit Sok EU-ország gazdasági helyzete, amelyek segélykapacitását Franciaország minimalizálja, a szélsőjobb strucc szerepét tölti be, meg van győződve arról, hogy kihasználja a helyzetet Nyugat-Európa és lakói nincsenek meggyőződve az Oroszország felől érkező kockázat létezéséről, tekintettel arra, hogy a társadalmi, gazdasági és ökológiai problémák súlyosabbak és sürgetőbbek.
szép politikai fikció
Az OSINT nem azt sugallja, hogy – ahogy Ön mondja – tömegesen tér vissza a fegyverzet az orosz oldalon lévő vonalra.
Előrehaladásuknak csak két magyarázata van: az ukrán lőszer hiánya (valós probléma) és az, hogy az orosz életnek nincs értéke.
Minden mást tekintve ugyanazokat az összecsapásokat látjuk a fronton, ugyanolyan következményekkel, mint 18 hónapja
Ami a páncélozott járműveket illeti, csak a BMP 1/2-t és a továbbfejlesztett T72-t (régi készlet) látjuk. Az új T90-ből nem annyira látni.
Ha elfelejtettem a gyerekeket, akik kínai chipekkel készítenek árnyékolókat, amiknek a sorozatszáma el van rejtve.
Nyilvánvalóan az Egyesült Államok külügyminisztériuma is szereti ugyanezt a politikai fikciót: https://www.defensenews.com/pentagon/2024/04/03/russian-military-almost-completely-reconstituted-us-official-says/
Nos, mindig ugyanazok a források a Pentagon fickóitól, akik ezt a kart használják a helyi amerikai kiadások növelésére (milliárdnyi további készlet vagy készletek feltöltése).
A félelem segít igazolni minden kiadást. Ez egy régi trükk.
Kivéve, hogy az amerikai hadseregek nem törődnek Oroszországgal, és csak Kínát nézik.
Nos, Fabrice, itt vagyunk az ablakban, és nézzük, mire képes Oroszország, és elképzeljük, ha Kína……. szóval adj nekünk egy kis pénzt!!!!
Hatalmas mennyiségű megrendelés érkezik az Atlanti-óceán túloldalára katonai támogatás és lőszer tekintetében.
szokás szerint az elemzés világos és nem vonz, de az a benyomásom, hogy keretként "egy hang kiált a sivatagban", nyilvánvalóan nincs politikai akarat Ukrajna megmentésére, az a politika, hogy 2-3 tankot, 2- 3 sík különböző modellek (mi több), egyértelműen képmutató. vezetőink egyáltalán nem akarják vállalni a rájuk rótt kihívást, és sajnos általában az győz, aki a saját tempóját szabja meg… 2027 döntő jelentőségű lehet (ha addig nem követnek el hibákat…), amikor Xi ki akarja fújni a parazsat Tajvanról, és az Egyesült Államok is belekeveredik abba, és nem tud többet beavatkozni, mint Európában. Természetesen a 46 fős ellenállóink biztosak lesznek abban, hogy nem vagyunk készen, és a lehetőség túl jó lesz Putyinnak ahhoz, hogy ne ragadja meg. Putyin és Xi együtt dolgoznak (ez nem újdonság), az egyiknek teljesen szabad keze lesz Nyugaton, a másiknak pedig a Csendes-óceánon, mert biztosak benne, hogy nem támadják meg egymást, így megfoszthatják közös határaikat, olyan segédszervezeteket, mint Irán és a CDN. a többit megteszi, nem feledkezve meg egyesek zaklatott szerepéről (Etiópia, de főleg Algéria, amely még mindig tart fenn közös képzést az oroszokkal).
Ezúton is köszönjük az elemzés pontosságát (mint ez gyakran előfordul) és a cikket.
hát nem... Eurenco úgyszólván kihozta a nehéztüzérséget. A Nexter havonta további 10 páncélozott járművet ad ki, valamint egyre több Caesart
Kis kaliberűt költöztetünk. Újraindítjuk az 5 éve nem gyártott SCALP-t. Soha nem adtunk ki annyi A2SM-et, mint most
És beszélünk róla rafales?
Nem mondhatjuk objektíven, hogy nem csinálunk semmit. Lehet, hogy Mitterand és társai katasztrofális öröksége miatt ez nem elég, de mindenesetre egyre nagyobb lendületet kap
Két-három apró részlet:
„Újraindítjuk a FEJBŐRÖT” –> ezt hol olvastad? Szerintem félreértetted. 40 db fejbőrt kiveszünk raktárról és elküldjük Ukrajnába.
"A Nexter 10 ágyéknyi páncélozott járművet ad ki" -> 10 griffont és 2 jaguárt havonta, ez nem "tucatnyi"
"És beszélünk róla rafales » -> 70% exportra (évi 8-ról 12-re Franciaország esetében). Végül továbbra is csak 225 harci gépünk lesz, 185 az AAE-nek, 40 az MN-nek. a VVS és a VKS közötti 1200-hoz képest.
Az Ön cikkei hetek óta nagyon pesszimisták a nyugatiakkal kapcsolatban, és nagyon pozitívak az oroszokkal kapcsolatban, gyanítottam, hogy ezek mögött a cikkek mögött ön fel akarta hívni a figyelmet. Talán a döntéshozók elolvassák a cikkeit, remélem.
Ami az angolszászokat illeti, nem meglepő módon a versailles-i békeszerződés aláírása után elhagyták Franciaországot, nem lepődnék meg, ha Ukrajnával is ezt tennék.
Bevallom, nem vagyok biztos ennek a konfliktusnak a jövőjében, és általában véve a Nyugat és az Oroszország és Kína köré épülő blokk erőegyensúlyában. De már több mint néhány hét... És az ukrajnai helyzet idővel romlása inkább azt bizonyítja, hogy igazam van, mint téved.
Számomra dicséretesnek tűnik az aggodalma, de úgy gondolom, hogy eltúlozza Oroszország képességeit. Nagyon relatív közelmúltbeli sikerük fő magyarázata mindenekelőtt az amerikai segélyek eltűnése és az a tény, hogy az európai segélyek megérkezése időbe telik. Ukrajna a hullám alján van, helyzete a konfliktus kezdete óta a legrosszabb, de javulni készül (cseh lövedékek, hatalom és európai tudatosság növekedése, valódi védelmi vonalak építése stb.). Az oroszok azonban nem igazán használták ki a helyzetet. Három hónap alatt 500 km2-t faltak fel, Avdivka bukása nem járt olyan drámai következményekkel, amelyeket Oroszország szeretett volna, és az OSINT és a hivatalos ukrán források sem mutatnak javulást az anyag minőségében. Az oroszok a régi berendezéseket javítják, jelentős mozgásteret építenek újjá, de nem gyártanak őrülten a legújabb berendezéseket. Lőszerkészleteik nem olyan gigantikusak, tekintve a korlátozott haszon miatti végtelen fogyasztásukat.
Mindazonáltal egyetértek következtetéseinek felével: a nyugati támogatás túlságosan félénk, és úgy tűnik, társadalmaink nem látják a veszélyt. Ha Ukrajna veszít, az a mi hibánk lesz (az amerikai az élen). Azért az oroszok sem ünnepelnek, a legújabb felszereléseiket nehéz előállítani, és sokak számára hiányzik a frontról (T14, SU57 stb.), mert természetesen nehezen beszerezhető nyugati alkatrészekre épül. A közelmúltban elért taktikai eredményeik pedig közepesek a rengeteg tüzérségi és bombaerőforrás ellenére.
Sziasztok, még egyszer köszönöm ezt a nagyon érdekes cikket. Az orosz szárazföldi hadsereg (a haditengerészet és a légierő viszonylag megkímélve) hatalmának növekedésével kapcsolatban volt egy kérdésem:
Természetesen erősebb lett (a tömeg rekonstrukciója), de nem veszítette el harci minőségét? Valójában ma már sok önkéntes van (talán a többség), akiknek már semmi közük az első hadsereg hivatásos katonáihoz, mielőtt megsemmisítették.
Ön szerint ez a tényező előnyhöz juttathatja az ukránt?
A fegyverhasználat megtanulása és a katonai taktika gyors megértése és gyakorlása egy másik dolog, és több időt igényel.
Köszönjük a választ.
Üdvözlettel
SB
Bonsoir
Nehéz megmondani. Emlékezzünk arra, hogy mindenkit (köztük engem is) nagyon meglepett az orosz csapatok rossz viselkedése a háború elején. Azóta úgy tűnik, sok akkor észlelt problémájukat kijavították. Tehát minden bizonnyal sok tisztet és altisztet veszítettek el, akik a háború előtt ennek a hadseregnek a gerincét alkották. De ha két évig egy ilyen háborúban élünk, új profilok jelennek meg, akik gyorsan emelkednek, és akik jobban alkalmazkodnak, mint az idősebbek. Ez egy kis darwinizmus: nem a legerősebb marad életben, hanem az, aki a legjobban alkalmazkodik.
Szép estét