2023 թվականին Ամերիկյան Կոնգրեսին ներկայացված զեկույցում Պենտագոնը ընդունում է, որ Ժողովրդա-ազատագրական բանակն այսօր ունի զգալի օպերատիվ զինանոց, որը բաղկացած է հիպերձայնային բալիստիկ հրթիռներից, որոնք վերևում գտնվում են հիպերձայնային սլայդերով, տեխնոլոգիա, որը ամերիկյան բանակները միայն իրականում կտրամադրվեն։ 2025 թ., իսկ նմուշային քանակությամբ:
Այս հայտարարությունը կարող է անակնկալ լինել, եթե հաշվի առնենք, որ արդեն ավելի քան 30 տարի է, ինչ Արևմուտքը` Միացյալ Նահանգների գլխավորությամբ, ներկայացվում է որպես այնպիսի տեխնոլոգիական առաջընթաց ունեցող պաշտպանությունում, որ միայն դա բավարար է ամբողջ աշխարհին պարտադրելու համար: մոլորակի վրա և փոխհատուցել ուժերի երբեմն անբարենպաստ թվային հավասարակշռությունները:
Այսպիսով, երբ մենք օբյեկտիվորեն դիտարկում ենք այս ենթադրյալ արևմտյան տեխնոլոգիական գերազանցությունը պաշտպանության հարցերում, որը բարձրացված է դոգմայի աստիճանի շուրջ երեք տասնամյակ, ինչպես նաև այս որոշակիության ծագմանը, պարզվում է, որ ոչ միայն, հաճախ, կասկածելի է. բայց այնուամենայնիվ, երբեմն, արևմտյան բանակների հզորության էվոլյուցիայի համար վնասակար հետևանքների ծագումն ամբողջությամբ վերակազմավորվող աշխարհում, ավելի անկայուն և վիճելի, քան երբևէ:
ամփոփում
Կողմնակալ դասեր Ծոցի պատերազմից
Նրանք, ովքեր զգացել են 1980-ականների վերջը, անշուշտ հիշում են, որ այն ժամանակ արևմտյան զինված ուժերը հեռու էին այն մտքից, որ իրենք ակնհայտ առավելություն ունեին, այդ թվում՝ տեխնոլոգիական տեսանկյունից՝ համեմատած Խորհրդային բանակների և Վարշավայի պայմանագրի հետ։
Իրաքի դեմ կոալիցիայի 1991թ
Իհարկե, և ոչ առանց պատճառի, արևմտյան գլխավոր շտաբները տեղյակ էին որոշակի ընդգծված առավելությունների մասին, ինչպես օդուժի ոլորտում: Դա ոչ այնքան F-15, F-16, F-18, Mirage 20000 և այլ Tornado-ների գերազանցությունն էր խորհրդային Սուխոյի և Միգի նկատմամբ, որքան տանկերային ինքնաթիռներից և Awac-ներից կազմված հզոր օժանդակ նավատորմը, որը գործում էր որպես արդյունավետ բազմապատկիչ:
Շատ այլ ոլորտներում, սակայն, ընկալվող առավելությունն առանց սովետական ուժերին տրված համատեքստի էր, օրինակ՝ հակաօդային պաշտպանության, հրետանու կամ նույնիսկ զրահատեխնիկայի ոլորտում: Ռուսական բանակները, փաստորեն, ունեին սարքավորումներ, որոնք հաճախ համարվում էին նույնքան արդյունավետ, որքան իրենց արևմտյան գործընկերները, բայց հասանելի շատ ավելի մեծ քանակությամբ:
Այս ընկալումն արմատապես փոխվեց 1991 թվականին՝ Պարսից ծոցի պատերազմի հետ, որը հակադրեց իրաքյան բանակները, որոնք հիմնականում հագեցած էին խորհրդային տեխնիկայով, կոալիցիայի արևմտյան ուժերի դեմ։
Այն ժամանակ, և, հավանաբար, չափազանց հապճեպ, իրանա-իրաքյան պատերազմից հետո, որն այն թողել էր անարյուն, որպես աշխարհի չորրորդ բանակ, իրաքյան զինված ուժերը չկարողացան դիմակայել Միացյալ Նահանգների գլխավորած կոալիցիային և ստիպված եղան լքել Քուվեյթը մի քանի անգամ: շաբաթների օդային արշավը և չորս օր ցամաքային հարձակումը, որը ոչնչացրել է նրա օպերատիվ ներուժի մեծ մասը:
F-117, Tomahawk, Patriot. Ամերիկյան տեխնիկան ցույց տվեց իր գերազանցությունը Իրաքում
Արևմտյան և առավելապես ամերիկյան ուժի ցուցադրումը շատերի կողմից, այդ թվում՝ հիմնականում մտահոգվածների, մեկնաբանվեց որպես ամերիկյան և արևմտյան տեխնոլոգիական գերազանցության ցուցադրություն՝ ի դեմս իրենց հիմնական մրցակիցների՝ Սովետների:
Որոշ սարքավորումներ, ինչպիսիք են Tomahawk թեւավոր հրթիռը, F-117 Nighthawk գաղտագողի կործանիչը, M1 Abrams տանկը, M2 Bradley հետևակի մարտական մեքենան կամ Patriot հակաօդային և հակահրթիռային համակարգը, այսպիսով բարձրացվել են տեխնոլոգիական աստիճանի: ստանդարտ հաշվիչ՝ Իրաքում դրանց արդյունավետության ցուցադրմամբ։
Այս հոդվածի 75%-ը մնում է կարդալ,
Բաժանորդագրվեք դրան մուտք գործելու համար:
որ Դասական բաժանորդագրություններ ապահովել մուտք դեպի
հոդվածներն իրենց ամբողջական տարբերակով, Եւ առանց գովազդի,
սկսած 6,90 €.
Լրատու գրանցում
Գրանցվել համար Meta-Defense Newsletter ստանալու համար
վերջին նորաձևության հոդվածները օրական կամ շաբաթական
Ձեր վերլուծության մեջ բացակայում է մի էական տարր, որի հետևանքն է «տեխնոլոգիականությունը», և որի մասին դուք մոռանում եք նշել. «Զրո մահվան պատերազմի» ամերիկյան ռազմական դոկտրինը, որը մշակվել է 1980-ականների վերջում, և որն իրավամբ ունեցել է իր ակնթարթային փառքը։ 1991 թվականին՝ Պարսից ծոցի պատերազմի ժամանակ։
Մեր ժողովրդավարական երկրներում մեկ մահն արդեն իսկ մեկ մահը շատ է, ի տարբերություն այնպիսի երկրների, ինչպիսիք են Չինաստանը, Ռուսաստանը կամ նույնիսկ Հնդկաստանը, որոնք կյանքի ու մահվան հետ նույն հարաբերությունները չունեն, ինչ մենք:
Մենք սարսափով հայտնաբերում ենք, որ ռուսները կարող են ընդունել 100, 200 կամ 300 մարդու կորցնել, եթե համարեն, որ խաղն արժե: Եվ եկեք չկասկածենք, որ եթե չինացիները համարեին, որ Թայվանի գինը մեկ կամ երկու միլիոն մահ է, ես վստահ չեմ, որ դա նրանց կստիպի նահանջել։
Ինչ վերաբերում է մեզ՝ արևմուտքցիներիս, որոնց համար մեկ մահը մեկ մահը շատ է, մենք ընտրել ենք ավելի շատ պաշտպանություն սարքավորումներով, որոնք ավելի բարդ, ավելի ծանր և ավելի թանկ են, բայց ավելի քիչ թվով:
Արդյո՞ք մեր ժամանակակից հասարակություններն այսօր պատրա՞ստ են մի քանի միլիոն կյանքեր զոհաբերել, որպեսզի Չինաստանն իր ձեռքը չհասնի Թայվանին:
Մենք հեռու ենք այն ժամանակից, երբ իմ հորական նախապապի 2 եղբայրները առանց որևէ հարց տալու հրացաններով գնացին ռազմաճակատ և զոհվեցին թշնամու կողմից։ Որսորդների 1-րդ գումարտակի 6-ին, երկրորդ կարգի զինվորին գերմանական գնդացիրները վերցրել են 19 թվականի օգոստոսի 1914-ին Վերգավիլում գերմանական գծերի վրա հարձակվելիս: Ֆրանսիայի խորքից եկած իր ժողովրդի կյանքը, ում ոչինչ չէր պատկանում: մեծ արժեք. Հարկավոր էր փրկել հայրենիքը վտանգի տակ։
Մենք դա ինչ-որ չափով մոռացել ենք, բայց պատերազմը կեղտոտ է, և այն բերում է միայն կործանում, մահ և ավերածություն։