Մինչ եվրոպական հետախուզական ծառայությունները հերթով նախազգուշացնում են Ռուսաստանի դեմ եվրոպական պաշտպանությունում ուժերի անբարենպաստ հավասարակշռության վտանգի մասին, Դոնալդ Թրամփի կրկնվող սադրանքները նախընտրական արշավում, ՆԱՏՕ-ի թեմայով, սկսում են իրական անհանգստություն առաջացնել կանցլերների մեծ մասում: հին մայրցամաքը.
Իրավիճակն առավել բարդ է, քանի որ եվրոպական շատ երկրներ արդեն զգալիորեն մեծացրել են իրենց պաշտպանական ներդրումները՝ առանց որևէ լրացուցիչ մանևրելու հնարավորություն՝ դրանք հնարավոր մեծացնելու համար։ Այս ոլորտում Եվրամիությունը կարող է վճռորոշ դեր խաղալ՝ այսօր Ուկրաինայում, վաղը Եվրոպայում անվտանգության հավասարմանը արձագանքելու համար։
Շատ ավելի արդյունավետ, քան ձայնազուրկ ելույթների կամ համագործակցության ծրագրերի միջոցով, բայց չափազանց երկար ժամանակացույցի դեպքում, դա կարող է իրականում զգալի ներդրումներ ազատել՝ թե՛ հավաքական անվտանգության օգտին, այլ միայն Ուկրաինային աջակցելու համար, միևնույն ժամանակ ապահովելով առավել կառուցվածքային շրջանակ իրական եվրոպական ռազմավարական ինքնավարության առաջացման համար, որն այժմ ակնհայտորեն կարևոր է:
ամփոփում
Եվրոպայում անհանգստությունն աճում է ՆԱՏՕ-ի վերաբերյալ Դոնալդ Թրամփի վերջին հայտարարություններից հետո
Վերջին շաբաթներին եվրոպացի առաջնորդները, որպես ամբողջություն, կարծես թե տառապում են մեծ ոգևորությամբ՝ կապված հին մայրցամաքի անվտանգության ապագայի հետ: Նախ, Դոնալդ Թրամփը բազմապատկում է սենսացիոն հայտարարությունները Ինչ վերաբերում է այն ձևին, որով նա մտադիր է վերափոխել Միացյալ Նահանգների ներգրավվածությունը ՆԱՏՕ-ում և Եվրոպայի պաշտպանության գործում: Մյուս կողմից, Ռուսաստանի ռազմական հզորության էվոլյուցիայի վերաբերյալ հաղորդումները բազմապատկվում են՝ հուսահատեցնող հեռանկարներով Ուկրաինայում, բայց նաև Ատլանտյան դաշինքի որոշ երկրների դեմ:
Հիմնականում այստեղ ոչինչ առանձնապես նոր չէ։ Այն ճանապարհը, որով Թրամփը մտադիր է հեռանալ ՆԱՏՕ-ից, արդեն եղել է իր առաջին մանդատի ընթացքում նրա միջազգային դիսկուրսի հիմքում. Եվրոպայում անմիջական ընկալվող սպառնալիքի բացակայությունը և Թրամփի վարչակազմի որոշ անդամների կողմից խաղացած մոդերատորական դերը, այնուամենայնիվ, սահմանափակեցին եվրոպական իրազեկությունը:
Նմանապես, Ռուսաստանի արագ վերազինումը, ռուսական հասարակության էվոլյուցիան՝ բանակներին աջակցելու համար, և այն ռիսկերը, որոնք այս փոխակերպումը ստեղծում է Ուկրաինայի և Եվրոպայի համար, երկար ամիսներ նկարագրվել են թեմայի մասնագետների կողմից: Եթե 2022 թվականի աշնանից սա բոլորովին նոր հարթություն է ստացել, ապա 2012 թվականից այն արդեն Վլադիմիր Պուտինի ազգային և միջազգային քաղաքականության կենտրոնում է:
Այնուամենայնիվ, համոզված լինելով, որ իրենք գտնվում են ԱՄՆ-ի պաշտպանության ներքո, եվրոպացիները հերթական անգամ չկարողացան գնահատել զարգացող սպառնալիքը նույնիսկ այն բանից հետո, երբ Ռուսաստանը հարձակվեց Ուկրաինայի վրա։
Այսօր, սակայն, այս երկու հետագծերը, կարծես, հասել են մի շեմի, որը սրվել է նախընտրական քարոզարշավում Դոնալդ Թրամփի ամպագոռգոռ հայտարարություններով, իսկ Վլադիմիր Պուտինի՝ լիակատար վստահությամբ: Անառիկ տնտեսական բաստիոնից Եվրոպան հանկարծ վերցնում է իր խոցելիության ողջ չափը, որը կապված է մի կողմից ամերիկյան պաշտպանությունից իր գերկախվածությունից, մյուս կողմից՝ ռուսական վտանգի առջև սպասելու բացակայությունից:
Եվրամիությունը դեռևս լեգիտիմություն է փնտրում եվրոպական պաշտպանության հարցերում միջամտության համար
Այսպիսով, մի քանի օր է, ինչ եվրոպացի առաջնորդների, մեղմ ասած, անհանգստացած հայտարարությունները բազմապատկվել են։ Եթե ոմանց լուծումը բացակայում է, օրինակ գերմանացի Օլաֆ Շոլցը, ով առանց նվազագույն շեշտադրման խնդրում է վերադառնալ բանականությանը Միացյալ Նահանգներում, ուրիշներ, նման Դանիայի պաշտպանության նախարար Տրոելս Լունդ Պոուլսեն, կրկնում են նախազգուշացումները հին մայրցամաքի սահմաններում ռուսական սպառնալիքի արագ էվոլյուցիայի վերաբերյալ։
Այս հոդվածի 75%-ը մնում է կարդալ,
Բաժանորդագրվեք դրան մուտք գործելու համար:
որ Դասական բաժանորդագրություններ ապահովել մուտք դեպի
հոդվածներն իրենց ամբողջական տարբերակով, Եւ առանց գովազդի,
սկսած 6,90 €.
Լրատու գրանցում
Գրանցվել համար Meta-Defense Newsletter ստանալու համար
վերջին նորաձևության հոդվածները օրական կամ շաբաթական
Ինչ լավ գաղափարներ Fabrice! Այնուհանդերձ, ես ավելի քան կասկածներ ունեմ այն գործնականում կիրառելու հարցում. արդյո՞ք ԵՄ-ն ի վիճակի է զարգանալ այդ միջոցներն առաջարկելու համար: Իսկ «ավելի վատը», երևի, գիտեք, որ դա Ֆրանսիային որոշիչ կշիռ կհաղորդեր եվրոպական պաշտպանությունում։ Այս վերջին կետը ռիսկի է դիմում նույնիսկ ավելի բարդ լինել, քան առաջինը: Մի խոսքով, լավ գաղափարներ են, բայց անիրատեսական, վախենում եմ, որովհետև դրանք չափազանց ֆրանկո-ֆրանսիացի են... և մեր եվրոպացի ընկերները մեզ կասկածում են մի կողմից առաջնային հակաամերիկյանության մեջ, իսկ մյուս կողմից՝ հեգեմոնական ցանկության մեջ՝ ի շահ մեր BITD-ի: ...
Սա, ըստ էության, ամբողջ դժվարությունն է և ամենամեծ խոչընդոտը (այստեղից էլ եզրակացությունը, որն իրականում վերաբերում է այս կետին). Ֆրանսիան պետք է գտնի փաստարկները առաջ քաշելու համար, բայց նաև սեղանին դնի այն, ինչ մյուսները, ներառյալ. Գերմանիան չի կարողանա հրաժարվել…
Ես ընդունում եմ, որ չեմ հասկանում «ագրեսիվ» ածականի օգտագործումը՝ պարոն Թրամփի խոսքերը որակելու համար։
Նա միայն ցանկանում է վերջ տալ աննորմալ կամ նույնիսկ շեղ իրավիճակին, այս դեպքում՝ ամերիկյան հարկատուների կողմից բազմաթիվ եվրոպական պետությունների պաշտպանության ֆինանսավորմանը, որը շատ կնախընտրեր, որ այդ մեծ գումարները տրամադրվեն ենթակառուցվածքների կամ դպրոցական համակարգի բարելավմանը։
Ժամանակն է, որ ոմանք, եթե ցանկանում են գոյատևել որպես իսկապես անկախ պետություններ, մեծ ծախսեր ուղղեն ազգային պաշտպանությանը, այլ ոչ թե BMW-ի կամ Mercedes-ի գնմանը, ինչպես նաև Միջերկրական ծովի ափին արձակուրդներին:
Եվրոպական որոշ բնակչության կենսամակարդակի արագ բարելավումը տեղի է ունեցել ազգային պաշտպանության հաշվին:
Դա հոգեվիճակ է, որը պետք է փոխվի՝ հրաժարվելով որոշակի հարմարավետությունից և կամավոր ստրկությունից՝ ազատությունն ու արժանապատվությունը ստանձնելու համար։
Ես չեմ հավատում, նկատի ունենալով գերմանական բանակի վիճակը, որ Եվրահանձնաժողովի ներկայիս նախագահը ունի ամենափոքր իրավասությունը կամ ամենափոքր ցանկությունը, բացի բանավորից, որևէ բան անելու եվրոպական ռազմական ուժ ստեղծելու համար:
Գերմանացիները՝ ժողովրդագրական ձմռան կեսին ծերացող բնակչությունը, պարոն Պուտինի հետ կբանակցեն, գերմաներեն լեզվով, չեզոքության կարգավիճակի շուրջ, որը նրանց կդարձնի գերմանական մեծ Շվեյցարիա: Սա նաև կոչվում է, շատ անարդարացիորեն հաշվի առնելով սովետների դեմ ֆինների խիզախությունը, «Ֆինլանդիզացիա».
Սա հիանալի կհամապատասխանի ժամանակակից Գերմանիային։
Ռուսների առջև կմնան միայն նրանք, ովքեր հիշում են պատմության դասերը. Միացյալ Թագավորությունն ու Ֆրանսիան իրենց միջուկային զենքով և անկախության ռազմավարության ակնարկներով, Լեհաստանը, եթե կարողանա ավարտին հասցնել իր վերազինումը, հունգարացիները, եթե Օրբանը հիշի 1956 թվականը և Ռ Ֆիկոյի չեխերը.
Կարծելով, որ Եվրոպական հանձնաժողովը, որը հանուն մրցակցության և միասնական շուկայի, միշտ թույլ չի տվել եվրոպական ընկերություններին միավորվել չինացիների և ամերիկացիների դեմ, մինչև ԵԴ-ի կողմից դատապարտվելը՝ Լեգրանի գործը, կարող է նախաձեռնել կամ աջակցել կառուցվածքային ջանքեր՝ զարգացնելու եվրոպական պաշտպանական արդյունաբերությունը, մինչդեռ նա միշտ պայքարել է ցանկացած նախաձեռնության դեմ՝ հօգուտ եվրոպական արդյունաբերական քաղաքականության, որը հիմնված է ածխահանքի հավատքի կամ Բրյուսելի բյուրոկրատիայի մասին գիտելիքների բացակայության վրա և ոչ ռացիոնալ վերլուծության վրա։
Գնված ուղիները շատ հետաքրքիր են, բայց պետք է պարտադրել և ոչ թե բանակցել այն մարդկանց հետ, ովքեր դուք ինքներդ ընդունում եք, որ ժխտում են... և ովքեր երբեք չեն ընդունի, որ սխալվել են... և սխալ են...
Մենք կարող ենք ցնցված լինել Թրամփի սադրանքներից, բայց Եվրամիությունը 30 տարի ԱՄՆ-ի հաշվին խնայողություններ է անում ռազմական բյուջեի մասով, եթե համեմատենք ՀՆԱ-ն՝ 25 մլն եվրո (ԱՄՆ), 17 մլն եվրո (Չինաստան) .16 մլն. € (ԵՄ), եթե համեմատենք Չինաստանի համար 252 մլն ռազմական բյուջեն ԵՄ-ի 233 մլն-ի դիմաց, ապա ասում ենք, որ այն մոտ է, բայց չինական գումարը պետք է բաժանվի 70%-ով, որպեսզի ունենանք համարժեք ապրելու ծախսեր, այսինքն՝ 370 մլն եվրո, և նորից։ քանի որ յուրաքանչյուրն իր ծածկույթը նվազեցնում է, զենքի գործարանները կառուցվում են վճարող երկրներում, հետևաբար Ֆրանսիան, Գերմանիան ի վնաս Ռումինիայի կամ Լատվիայի, ինչը շատ ավելի էժան կլիներ։ (նույնը Ռուսաստանի համար, որը 221 թվականին կենսապահովման համարժեք արժեքով հասնում է 2024 միլիոն եվրոյի)
Դրանից ավելի վատ է, քանի որ բավարար չէ գնողունակության հավասարությունը համեմատել Չինաստանի ու Ռուսաստանի հետ։ Սրանք նույնպես ունեն օֆսեթ տեխնոլոգիական սահիչ, ավելի ցածր, քան արևմտյանները: Այսպիսով, Abrams M1A2 կամ a Leopard 2 A7 արժե 6-ից 7 T-90M, մեկ Rafale որ 3 Su-35s, եւ Virginia դասի սուզանավ, որ 3 Pr 885M Iassen. Պայմանագրով ռուս զինվորն արժե տարեկան միջինը $20, չինացուն $000, համեմատած ավելի քան 30 եվրոպացու համար, և գրեթե 000 ամերիկյանի համար: Տեղին է, եթե ուզում ենք պատկերացում կազմել, համեմատել Չինաստանի համար 60 գործակցով փոխհատուցված ռուսական ներդրումները, իսկ 000-ից ավելին։
կներեք, բայց մենք համեմատում ենք ապրելու արժեքը և ոչ թե գնողունակությունը, քանի որ հատուկ գործողության համար ռուս զինվորի աշխատավարձը բարձրացել է մինչև 28000 եվրո + 88 եվրո/օր բոնուս, 2691 եվրո զուտ/ամսական ֆրանսիացի զինվորի համար։ . Ինչ վերաբերում է SU35-ին և Rafale, դրանք համեմատության առարկա էին մի քանի տարի առաջ Հարավային Կորեայի կողմից հայտարարված մրցույթի ժամանակ, և SU35-ը վերջինն էր իր ավիոնիկայի, սպառման, պահպանման ծախսերի և տվյալների միաձուլման բացակայության պատճառով, այնքան նորմալ է, որ դա ավելի էժան
1/ այստեղ խոսքը վարձատրության մասին չէ, այլ զինվորի միջին արժեքի, որը ներառում է վարձատրությունը, բայց շատ այլ բաներ և չհաշված մարտական բոնուսները։
2/ այո, տեխնոլոգիական սլայդերն ավելի ցածր է։ Այնուամենայնիվ, արդյոք Ա rafale արժե 3 Սու-35? Անձամբ ես չգիտեմ, և կասկածում եմ, որ որևէ մեկը գիտի, բայց հաստատ այն է, որ ա Rafale չի կարող լինել միաժամանակ երեք տեղում… Բացի այդ, արտահանման տարբերակները և VKS տարբերակները հաճախ բավականին տարբեր են: Ֆրանսիական սարքավորումների համար նույնպես, բայց ոչ նույն իմաստով…