DԲազմաթիվ ձայներ են բարձրացվում՝ դատապարտելու Ֆրանսիայի պաշտպանության ջանքերի անբավարարությունը միջազգային սպառնալիքների աճի պայմաններում, մինչդեռ անցյալ հուլիսին ընդունված 2024-2030 թվականների «Ռազմական ծրագրավորման մասին» օրենքի թանաքը հազիվ չորացել է.
Գերակշռող Չինաստանի ուրվականի, ռուսական ռազմարդյունաբերական հզորության վերածննդի, Ուկրաինայում պատերազմի հոռետեսական հայացքների, Մերձավոր Արևելքում լարվածության և Դոնալդ Թրամփի հնարավոր վերադարձի միջև Սպիտակ տուն, ավելի քան երբևէ: Եվրահրթիռային ճգնաժամը, ֆրանսիական բանակների դերը երկրի, բայց նաև նրա դաշնակիցների անվտանգությունը երաշխավորելու համար այսօր վճռորոշ է:
LPM 2024-2030-ը, ընդունելով բանակների ձևաչափը, որը նախագծվել է 2013-ին Սպիտակ փաստաթղթով, որը կառուցված է ասիմետրիկ սպառնալիքի շուրջ և թիրախավորելով միայն ՆԱՏՕ-ի կողմից ՀՆԱ-ի 2%-ի սահմանած ներդրումային հատակը, չի արձագանքում ոչ էլ ծավալով, ոչ էլ իր ժամանակացույցում, այն մարտահրավերներին, որոնք կուտակվում են ֆրանսիական բանակների առջեւ:
ամփոփում
Այնուամենայնիվ, ամբիցիաների և ռեսուրսների այս պակասը բացատրելու համար ներկայացված փաստարկները խելամիտ են թվում, երբ խրոնիկական պետական դեֆիցիտը չի իջնում 3-ից ցածր, սուվերեն պարտքը մոտենում է ՀՆԱ-ի 120%-ին, և դեռ անկայուն տնտեսություն՝ սահմանափակ աճով և մշտական գործազրկությամբ: այս ամենը սահմանափակում է պետության ներդրումային կարողությունները:
Այսպիսով, պատրանքային է արդյոք ցանկություն ունենալ Ֆրանսիայի պաշտպանության ջանքերը հասցնել այն մակարդակին, որն անհրաժեշտ է անվտանգության մարտահրավերներին արդյունավետ արձագանքելու համար: Ինչպես կտեսնենք այս հոդվածում, ամեն ինչ կախված է նրանից, թե ինչպես է դրված խնդիրը:
2024-2030թթ. ՀՆԱ-ն 2%-ով օբյեկտիվորեն անբավարար է ապագա անվտանգության մարտահրավերներին դիմակայելու համար
Si LPM 2024-2030-ը պարծենում է պաշտպանական ծախսերի աննախադեպ աճով Իր տևողության ընթացքում, բանակի բյուջեով, որը 43,9 թվականին 2023 միլիարդ եվրոյից կհասնի 67 միլիարդ եվրոյի 2030 թվականին, պաշտպանական ջանքերը, այսինքն՝ այս ծախսերի և երկրի համախառն ներքին արդյունքի հարաբերակցությունը, կմնան համեմատաբար կայուն: , շուրջ 2%։
Փաստորեն, շատ առումներով վարկերի այս հայտարարված աճը կեղծիք է լինելու, հատկապես, որ այն մասամբ կզրկվի գնաճի հետևանքներից, ինչպես դա եղավ նաև նախորդ ԼՄ-ի ժամանակ։
Dans նախորդ հոդվածըՄենք ցույց տվեցինք, որ անհրաժեշտ կլինի, որ Ֆրանսիան 2,65% ՀՆԱ-ից ավելի կամ հավասար պաշտպանական ջանք գործադրի, որպեսզի դիմագրավի ներկա մարտահրավերներին: Գրվելուց ի վեր մի քանի գործոններ վատթարացրել են սպառնալիքները, հետևաբար բանակների կարիքների ժամանակացույցը և դրանց հետ մեկտեղ ներդրումային կարիքները։
Բավարարել ֆրանսիական բանակների վերակապիտալացման անհրաժեշտությունը
Նախ, 2,65% ջանքերով, ինչպես առաջարկվում էր, ֆրանսիական բանակների վերակապիտալացումը, 20 տարվա կարևոր թերներդրումներից հետո, նախատեսվում էր համեմատաբար առաջադեմ լինել: Իրոք, սպառնալիքների գագաթնակետը, որն այնուհետև գնահատվեց, եղել է 2035-ից 2040 թվականների միջև, ինչը մնաց մոտ տասնհինգ տարի պաշտպանական ջանքերի համար՝ լրացնելու նշված բացերը և փոխարինելու ամենահնացած սարքավորումները, ինչպիսիք են Gazelle ուղղաթիռները, պարեկային օֆշորները և շատ ուրիշներ:
Այնուամենայնիվ, տեմպը զգալիորեն ավելացել է վերջին ամիսներին՝ Խաղաղ օվկիանոսում ավելի ու ավելի ինքնավստահ Չինաստանի, լիովին վստահ Ռուսաստանի, որը վերամիավորվել է առաջին կարգի ռազմական ուժի հետ՝ արդյունաբերական, համակցված ազդեցության ներքո։ դե ֆակտո առանցքը, որը ձևավորվել է այս երկու երկրների՝ Իրանի և Հյուսիսային Կորեայի միջև, և այժմ շատ ընկալելի սպառնալիքը. Դոնալդ Թրամփի վերադարձը Սպիտակ տուն 2024 թվականի ԱՄՆ նախագահական ընտրությունների ժամանակ։
Այս հոդվածի 75%-ը մնում է կարդալ,
Բաժանորդագրվեք դրան մուտք գործելու համար:
որ Դասական բաժանորդագրություններ ապահովել մուտք դեպի
հոդվածներն իրենց ամբողջական տարբերակով, Եւ առանց գովազդի,
սկսած 6,90 €.
Լրատու գրանցում
Գրանցվել համար Meta-Defense Newsletter ստանալու համար
վերջին նորաձևության հոդվածները օրական կամ շաբաթական
Ես անվստահություն չունեմ Մակրոնի և նրա ջարդված ձեռքերի թիմերի քաղաքականությանը, որոնք ամեն առիթով ասում են ամեն ինչ և դրա հակառակը։ Մակրոնը, մենք լավ գիտենք, ԱՄՆ-ի, Gafam-ի, Եվրամիության և այլ Black Rock-ի, Labs-ի և խորհրդատվական ֆիրմաների ստորն է։ Նա ոչ մի հավակնություն չունի մեր Ազգի նկատմամբ, բացի մեզ «ձուլելու» մի արտաազգային միավորում, որի ղեկավարությունը երազում է Ուրսուլա ֆոն դեր Լայենի ձևով վերցնել: Նա արդեն իսկ լուրջ վնաս է հասցրել Ֆրանսիայի տնտեսությանը նախարար կամ նախագահ լինելուց շատ առաջ։ Մեր պաշտպանությունը նրան շատ չի անհանգստացնում և նրա նպատակը չէ: Ես չեմ հասկանում, թե ինչու մեր զորավարները նրա դեմ ավելի շատ քայլեր չեն ձեռնարկում։
Լիովին համաձայն եմ այդ ամենի հետ!!!
Զինվորական ղեկավարները նշանակվում են քաղաքական գործիչների կողմից.
Կարծում եմ, սա պատասխանում է ձեր օրինական հարցին:
Գեներալ դե Վիլյեն ի վնաս իրեն փորձեց այն, ինչ արդարացիորեն արժեր անհամաձայնությունը։
«Ակնհայտ է, որ 6 միլիարդ եվրո լրացուցիչ ծախսերը ոչինչ չեն»:
Իհարկե, դա շատ! բայց բյուջեի առումով ամեն ինչ քաղաքական ընտրության հարց է։
EDF-ի կրած մոնումենտալ կորուստները, որին քաղաքական գործիչները ստիպել են վնասով վաճառել էլեկտրաէներգիան՝ արհեստական մրցակցություն ստեղծելու համար Եվրոպայի պատվերով, ապացույցն է, եթե դրա կարիքը լինի:
Ձեր բյուջեի և կարողությունների վերլուծությունները շատ տեղին են, սակայն ձեր սիրելի բաներից մեկը բավականին կասկածելի է՝ աշխատուժի ավելացման դժվարությունը: Դուք դա դարձնում եք ձեր վերլուծությունների թոփ (ի դեպ, գերազանց), երբ իրականում դա ոչ միայն բացարձակ անհրաժեշտություն է բանակների հզորացման համար, այլև անհասանելի չէ, դրանից հեռու: Փաստորեն, դուք մտածում եք մշտական աշխատավարձի/HR քաղաքականության շրջանակներում: Այնուամենայնիվ, հենց այս գործոնն է, որ պետք է փոխվի՝ աշխատաշուկայի այս ավելի մրցունակ միջավայրում ավելի մեծ հավաքագրում/պահպանում ապահովելու համար. կարիերայի HR ուղիներ, անձնակազմի ավելի ճկուն կառավարում, ենթակառուցվածքների հիմնական արդիականացում, առաքելությունների ավելի հանգիստ տեմպ և այլն: Այս միջոցառումները անպայմանորեն կբարձրացնեն միջին բյուջետային հարաբերակցությունը «աշխատավարձ/կադրեր», սակայն դրանք անհրաժեշտ են, որպեսզի իրականում բարձրացնեն առնվազն ՏՕՏ-ը 30-ից մինչև 40 անձնակազմ: Ոչինչ վստահելի չի լինի, բացի 000% ՀՆԱ մոդելից։ Ուկրաինայի օրինակը հստակ ցույց է տալիս, որ զանգվածն ու ծավալը էական որակներ են։ Ուստի ներկայիս 3 զրահապատ բրիգադն ավելի լավ է, քան 4 գերհագեցած ՆԳ բրիգադները։
Վերջապես, սարքավորումների, վերապատրաստման և առաքելությունների անհրաժեշտ արդիականացումը նույնպես շատ դրական ազդեցություն կունենա հավաքագրման վրա՝ զինվորականների պարտավորվածության և ծառայության զգացումով (մասնավորապես՝ SOFF և OFF):
Ի վերջո, կարծում եմ, որ դուք պետք է վերանայեք այս գործոնը ձեր վերլուծության մեջ, որպեսզի այն ավելի արժանահավատ դարձնեք 3%-անոց մոդելի վրա, որը չի բացառում ազգային գվարդիայի իշխանության փոխլրացնող և, հավանաբար, նաև անհրաժեշտ բարձրացումը:
Ձերն է իսկապես:
Շնորհակալություն մեկնաբանության համար։ Ըստ էության, ես համարում եմ, որ Ֆրանսիան երբեք չի կարողանա պրոֆեսիոնալ կադրերով հասնել պահանջվող ձևաչափին, նույնիսկ պաշտոնների գրավչությունը բարձրացնելով։ Իրականում, ինչպես ես հաճախ եմ գրել, ինձ նախընտրելի է թվում կենտրոնանալ պրոֆեսիոնալների թվի կրճատման և Ազգային գվարդիայի թվաքանակի ավելացման վրա՝ Միացյալ Նահանգներին մոտ մոդելի վրա: Սակայն, աշխատավարձի տեսանկյունից, ազգային գվարդիան 4-ից 6 անգամ ավելի քիչ արժե, քան պրոֆեսիոնալ զինվորը: Փաստորեն, պրոֆեսիոնալ անձնակազմը 30 ժամով կրճատելով, դուք կարող եք մշտական բյուջեի շրջանակում ստանալ 000 ժամ ձևաչափով զուտ աճ (x120.000, կես): Այստեղ ներկայացված մոդելում դուք կարող եք ձեզ թույլ տալ նույնիսկ բարձրացնել աշխատավարձի գրավչությունը 5%-ով, մինչդեռ աշխատուժը երկարաժամկետ հեռանկարում ավելացնելով 25 հազարով, այսինքն՝ ազգային գվարդիան՝ 120 հազարով, իսկ պրոֆեսիոնալ աշխատուժը՝ 200 հազարով: Այնուամենայնիվ, նման սցենարի դեպքում. Էական է լինելու իրական ազգային գվարդիայի ստորաբաժանումների ձևավորումը, այսինքն՝ թվերով, բայց նաև տեխնիկայով։ Իմ տեսանկյունից, Ազգային գվարդիան, անկասկած, լավագույն ձևաչափն է՝ արձագանքելու բարձր ինտենսիվության, բայց ցածրից միջին հավանականության սիմետրիկ սպառնալիքներին Արևելյան Եվրոպայում, որտեղ պրոֆեսիոնալ ուժը կմնար մեծ հավանականության սպառնալիքը վերահսկելու համար, բայց միջինից ցածր: ինտենսիվություն, պարագիծ:
Այս ասպեկտները ուսումնասիրվել են այս 2021 հոդվածում. https://meta-defense.fr/2021/07/13/la-garde-nationale-un-format-de-predilection-pour-la-haute-intensite/
Հարգանքներով,