Փետրվարի 26-ին Փարիզի գագաթնաժողովի շրջանակներում Էմանուել Մակրոնի կողմից Ուկրաինա եվրոպական զորքերի հնարավոր ուղարկումը շարունակում է բազմաթիվ արձագանքներ առաջացնել Ֆրանսիայում, Եվրոպայում և դրանից դուրս: Այնուամենայնիվ, Ուկրաինային աջակցելու համար ավելի միասնական, ավելի վճռական և ուժեղ Եվրոպայի առաջացման օգտին դինամիկա չառաջացնելուց, այս նախադասությունը վերածվեց Ֆրանսիայի նախագահի դեմ հակազդեցության:
Իսկապես, վարկածը ոչ միայն խիստ քննադատության է ենթարկվում Ֆրանսիայում ընդդիմության կողմից, այլև նրան հաջողվել է իրական կոնսենսուս ստեղծել Եվրոպայում և նույնիսկ ՆԱՏՕ-ի ներսում, բայց դրա դեմ: Ինչ վերաբերում է ռուսներին, առանց մեծ զարմանքի, նրանք վայելում են դեբալը, ոչ առանց Ֆրանսիայի կեցվածքը ծաղրելու:
ամփոփում
Պաշտպանության հարցերում Եվրոպայում Ֆրանսիայի վստահության ակնհայտ բացակայությունը
Կարելի է ժամերով բանավիճել ըստ էության, թե ոչ ֆրանսիական պետության ղեկավարի նշած վարկածը. Այնուամենայնիվ, այս դրվագը, առաջին հերթին, ցույց է տալիս Ֆրանսիայի դաժան արժանահավատության պակասը այս աշխարհառազմավարական հարցերի շուրջ, այդ թվում՝ Եվրոպայում, և, մասնավորապես, այն հսկայական անջրպետի վերաբերյալ, որն այսօր առկա է այս ոլորտում Ֆրանսիայի արտահայտած հավակնությունների և իր բանակներին իրականում հասանելի միջոցների միջև։
Ֆրանսիայի թույլ կշիռը աշխարհառազմավարական հարցերում
Պատմական մի քանի գործոններ, ոմանք ապացուցված, մյուսները երբեմն երևակայված, հակված են քայքայելու Պաշտպանության մասին ֆրանսերեն բառի վստահելիությունը եվրոպական և համաշխարհային աշխարհաքաղաքական ասպարեզում։ Ավելին, եվրոպացիները և նրանց առաջնորդները արդեն մի քանի տասնամյակ պայմանավորվել են գրեթե կուրորեն հետևել. Միացյալ Նահանգների ուղեցույցներ այս ոլորտում, մինչդեռ նրանց անվտանգությունն ապավինում է Վաշինգտոնին և նրա շատ հզոր բանակներին:
Վերջին շաբաթների զարգացումները, լինի դա Ուկրաինայում ընդդեմ Ռուսաստանի, բայց նաև ԱՄՆ-ում, Կոնգրեսի հետ, որը դեռ արգելափակում է Ուկրաինայի համար օգնության փաթեթը, որն այժմ կենսական նշանակություն ունի, և Դոնալդ, ով անսպասելիորեն կհաղթի հանրապետականների փրայմերիզում, և որը կդառնա. Նոյեմբերի ընտրությունների հարցում ֆավորիտը, թվում էր, ուներ. ցնցեց եվրոպացիներին իրենց որոշակիության մեջ, այն աստիճան, որ նոր դիսկուրսներ ի հայտ եկան Հաագայում, Հռոմում, Վարշավայում և նույնիսկ Բեռլինում։
Նաև, հավանաբար, մտածում էր, որ կարող էր օգտվել եվրոպական առաջնորդների այս ակնհայտ էվոլյուցիայից, որ Էմանուել Մակրոնը փորձեց այն, ինչ հիմա ավելի ու ավելի է նմանվում. բլեֆ, Ուկրաինայում եվրոպական զորքերի միջամտությունը որպես աշխատանքային վարկած ներկայացնելով, մինչդեռ այն, ամենայն հավանականությամբ, միայն համառոտ, առանց շեշտադրման և առանց նվազագույն աջակցության նշվել էր համաժողովի ժամանակ։
Ֆրանսիական բանակների թուլությունը պայմանական տիրույթում խոչընդոտում է եվրոպական ռազմավարական ինքնավարության առաջացման Փարիզի ձգտումներին։
Լավ է, այս համատեքստում ֆրանսիական բանակի թուլությունը, մասնավորապես բարձր ինտենսիվության պայմանական սիմետրիկ մարտերի առումով, որը ստիպում է ֆրանսիական դիսկուրսը կորցնել իր վստահությունը, երբ Փարիզը քննարկում է Ուկրաինա զորք ուղարկելու հնարավորության հարցը կամ հորդորում է հօգուտ եվրոպական ռազմավարական ինքնավարության։
Իսկապես, ակնհայտ է, որ եվրոպացիներն իրենց պատրաստ չեն համարում դիմակայել Ռուսաստանին, առանց Վաշինգտոնից եկող նախաձեռնության և տակ ԱՄՆ բանակի պաշտպանությունը և ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերը։ Ցավոք սրտի, այս տարածքում ֆրանսիական բանակները շատ հեռու են առաջարկել այլընտրանք բավական վստահելի է Վարշավայի, Վիլնյուսի կամ Բուխարեստի համար այս ուղղությամբ սարսուռ առաջացնելու համար:
Ֆրանսիա ընդդեմ Ռուսաստանի. ուժերի պոտենցիալ հավասարակշռությունը շատ ավելի քիչ տպավորիչ է, քան թվում է
Գրեթե բոլոր եվրոպացիների և նույնիսկ ամբողջ աշխարհում Ֆրանսիան, փաստորեն, չի կարող ինքնուրույն ներկայացնել վստահելի պոտենցիալ հակառակորդին. զսպել Մոսկվային ռազմավարական ոլորտներում։
Ուժերի միջին ռազմական հարաբերակցությունը 7-ից 1 հօգուտ ռուսական բանակների
Իրոք, հետ 2 միջուկային մարտագլխիկ, 3000 տանկ, 1200 մարտական ինքնաթիռ, շուրջ հիսուն սուզանավ և զինված ուժեր 1,3 միլիոն տղամարդ, ռուսական բանակները մեծապես գերազանցում են 350 գլուխ, 200 տանկ, 225 մարտական ինքնաթիռ, 10 սուզանավ 210 տղամարդ ֆրանսիական բանակների՝ միջին հարաբերակցությամբ 1- ն ընդդեմ 7- ի.
Առումով զսպողություն, պետք է հիշել, որ 4 միջուկային բալիստիկ հրթիռային սուզանավերը և 2 էսկադրիլիաները. Rafale B միջուկային զենք ֆրանսիական ռազմավարական ուժերի, հիմնականում ունեն ուժը բավական է ամբողջ Ռուսաստանը ոչնչացնելու համար, մինչդեռ Մոսկվայի համար հազիվ թե օգտակար լինի Ֆրանսիան ավելի քան 15 անգամ ոչնչացնելը։
Այս հոդվածի 75%-ը մնում է կարդալ,
Բաժանորդագրվեք դրան մուտք գործելու համար:
որ Դասական բաժանորդագրություններ ապահովել մուտք դեպի
հոդվածներն իրենց ամբողջական տարբերակով, Եւ առանց գովազդի,
սկսած 6,90 €.
Լրատու գրանցում
Գրանցվել համար Meta-Defense Newsletter ստանալու համար
վերջին նորաձևության հոդվածները օրական կամ շաբաթական
bonjour,
Ես քո գրառման մեծ երկրպագուն եմ:
Ես լիովին հասկանում եմ վերահաստատման անհրաժեշտությունը, երկար ժամանակ տեսլականի բացակայությունը, բայց ներգրավվելը եվրոպական դատարան՝ մեղադրելու այս նախագահին, որը, բարեբախտաբար, իշխեց, երևի ոչ այնքան ուժեղ, ես դա մի փոքր հեշտ եմ համարում։
Մտածել, որ եթե մենք ավելի ուժեղ լինեինք, մյուս երկրները մեզ կաջակցեին, նշանակում է մոռանալ եվրոպական այս ռեֆլեքսը, հենց որ Ֆրանսիան մի փոքր կարևորություն ստանա։ Ավելին, եվրոպական երկրների այս արձագանքն ավելի շատ վախ է ցույց տալիս, քան այս հռչակագրի ազդեցության իրական վերլուծությունը։
Վարկածները, որ ցամաքային զորքեր կարող են տեղակայվել, պարզապես նախազգուշացում է Ռուսաստանին և կասկածի տակ է դնում: Այս զենքը օգտագործվում է Ռուսաստանի կողմից. իսկ Ռուսաստանը, անկեղծ ասած, ի՞նչ կարող է անել Ֆրանսիային, միջուկային էներգիան ինքնաոչնչացում է, իսկ ինչ վերաբերում է սովորական բանակին, ապա դեպի Փարիզ ճանապարհն անցնում է ՆԱՏՕ-ով։ Ուղղակի Ռուսաստանին Ուկրաինայի դեմ իր անօգնական վիճակին վերադարձնելը, Ֆրանսիան ևս մեկ բան է…
Այս բոլոր եվրոպական երկրները, եթե Թրամփը մեզ միայնակ թողնի Ռուսաստանի առաջ, ո՞ւմ վրա կարող են հույս դնել իրենց միջուկային հովանոցի համար։
Որքա՞ն է արժեցել այս միջուկային հովանոցը վերջին 60 տարիների ընթացքում:
Ո՞վ էր տեսլականը:
Իհարկե, մենք կարող էինք ավելին անել։
60 տարի շարունակ եվրոպական այս երկրները միշտ նվազագույնի են հասցրել ու քննադատել մեր միջուկային ուժը։ Չափազանց ագրեսիվ, պատերազմող մարդիկ, պարտվողներ, վրիժառուներ։
Սա ԱՄՆ-ի սրբազան պաշտպանության մեջ պտտվելու և ռուսական գազից կախված լինելու համար:
Այսպիսով, այո, մենք բավականաչափ չարեցինք, բայց չօգնեցինք:
Իսկ մեզ վրա տպավորություն թողնելը դժվար է, ինչը չի կարելի ասել մնացած Եվրոպայի մասին։
Երբեք մի՛ մոռացեք, որ ինքնահարթակվելը նշանակում է ողորմություն տալ նրանց, ովքեր ցանկանում են, որ մենք ավելի թույլ լինենք:
Եվ դա մեզ երբեք չի զորացնում:
Իհարկե, մենք պետք է ինքնաքննադատ լինենք, բայց մենք մենակ չենք այս նավի մեջ։
Ես ամենևին չեմ կարծում, որ հոդվածի նպատակը ինքնախարազանելն էր, այլ ավելի շուտ իշխանությանը մղել ավելին անելու։
Բայց այս վերնագիրը. Պաշտպանության հարցերում Եվրոպայում Ֆրանսիայի վստահության ակնհայտ բացակայությունը:
Ես ընդունում եմ, որ դժվար է կուլ տալ, թե ինչ է առաջարկում Եվրոպան մեզ ֆրանսիացիներին.
Ներդրումներ սովորական կամ միջուկային զսպման մեջ = 0
Առանց Միացյալ Նահանգների, վստահելիություն = 0
Եկեք դատենք մեզ որպես ֆրանսիացիներ, որ մենք լիովին համաձայն չենք:
Անկեղծ ասած, եվրոպական այլ երկրների կարծիքը, եթե ուզում են մի պտղունց աղ վերցնել, ավելի հեշտ է, քան իրական էվոլյուցիա առաջարկելը դեպի եվրոպական ռազմական ուժ... և ի դժբախտություն նրանց, այո, Ֆրանսիան է լինելու սյունը։ Եվ դա շփում է…
:
Հիմա, եթե 6 ամսից Ռուսաստանը ճեղքի ճակատը և լինի փլուզման վտանգ, մենք վստա՞հ ենք, որ ֆրանսիացիները, անգլիացիները և ամերիկացիները տեսնում են, որ ՆԱՏՕ-ն կմնա ձեռքի տակ։
Հարգանքներով և հավատարմությամբ՝ ձեր
Շնորհակալություն մեկնաբանության համար։ Ես ձեզ չեմ հակասի այն ճանապարհին, որով եվրոպացիները որոշակի ներքին վախ ունեն։ Հիմա իրավիճակն այնպիսին է, ինչպիսին կա. Մենք կարող ենք ափսոսալ դրա համար, բայց դա հնարավոր չէ փոխել, համենայն դեպս՝ ոչ սահմանված ժամկետում։ Նույնիսկ շատ ժամանակի դեպքում, ես վախենում եմ, որ սա պարզապես շրջանակից դուրս է: Խոսքը լավ ու վատ կետերի բաշխման մասին չէ, պարզապես մի դիտարկում ասելու մասին է. մի կողմից հավակնությունները, մյուս կողմից եվրոպացիների ակնկալիքները եվրոպական բանակների հզորության վերաբերյալ չեն համընկնում։
Ասված լինելով, և իմանալով, որ եվրոպացիների համար անհրաժեշտ է հարմարվել արագ փոփոխվող իրականությանը, միակ լուծումը կլինի եվրոպացիներին ԱՄՆ-ի պաշտպանությանը պոտենցիալ, նույնիսկ մասնակի այլընտրանք առաջարկելը: Եվ այսօր ֆրանսիական բանակները շատ հեռու են դրան հասնելու հնարավորությունից։
Այստեղից էլ հոդվածը. Որովհետև ամբիցիաների մասին հայտարարելը, առանց քեզ միջոցներ տալու, նման համատեքստում ակնհայտորեն ուղիղ պատի մեջ էր մտնում:
Հիմա, եթե նախագահն իրականում ցանկանում է բովանդակություն հաղորդել եվրոպական այս ռազմավարական ինքնավարությանը, ապա նրա գործն է արձագանքել եվրոպացիների, նույնիսկ անուղղակի, ակնկալիքներին և, հետևաբար, Ֆրանսիային տրամադրել շատ ավելի նշանակալի բանակ:
bonjour,
այո, ինչպես միշտ, մեզ վերաբերվում են որպես պատերազմի գնալու, բայց մենք սովոր ենք դրան: Ամեն դեպքում մենք ոչինչ չենք անելու Գերմանիայի հետ, որը կշարունակի ձախողել ֆրանսիական բոլոր նախաձեռնությունները, ինչպիսին էլ որ լինեն դրանք։ Էլ չեմ խոսում Scaf և MGCS ծրագրերի մասին, որոնք, իմ կարծիքով, մնացածների նման կհայտնվեն ֆրանս-գերմանական համագործակցության աղբանոցում։ Եկեք թողարկենք EMBT-ն հիմա, մեզ պետք չէին գերմանացիները Leclerc-ը պատրաստելու համար, բացի միգուցե փոխանցումատուփից, բայց եթե մենք հիբրիդ պատրաստենք, դրա կարիքը չի լինի: երբ կառամատույցում եկեք միջոցները կենտրոնացնենք դրա վրա rafale 5-ը և դրա միջավայրը, և դա արդեն լավ կլինի: այն կկարողանա վայրէջք կատարել Grand Charles-ի վրա՝ առանց 75000 տոննա իրավահաջորդի կարիքի: եթե մենք ունենք անօդաչու թռչող սարքեր, որոնք գաղտագողի են և շփվում են, ապա ի՞նչ կարիք կա խարույկի, քանի որ այն կարող է հեռու մնալ պոտենցիալ վտանգից: ցանկանալով ռիսկային համագործակցություն անել՝ մենք վատնում ենք մեր ժամանակը, մեր հմտությունները և, ինչպես միշտ, մեզ դնում ենք գերմանացիների ողորմության տակ, ովքեր այլևս ի վիճակի չեն նույնիսկ տանկերի գումարտակ տեղադրել ցանցում կամ ուղարկել ֆրեգատ՝ գործող հրթիռներով (բարեբախտաբար՝ Ամերիկացիներին, որովհետև նրանց նման դաշնակիցների հետ թշնամիների կարիք չկա):
Ինչ վերաբերում է մեր երիտասարդ սերունդներին, ովքեր ցանկանում են խաղաղություն և, առաջին հերթին, չմոբիլիզացվել հանուն իրենց երկրի, այն օրը, երբ Պուտինը կգա ու նրանց հետույքին կխփի... չի հարցնի՝ համաձայն են, բայց մի քիչ ուշ կլինի։
Կարծում եմ, որ ֆրանսիացիները և ընդհանրապես եվրոպացիները ստիպված կլինեն դուրս գալ իրենց հարմարավետության գոտուց և փոխել իրերի ընկալումը: մենք բոլորս խաղաղություն ենք ուզում, բայց որոշ մարդկանց համար պետք է «ես» անել, որպեսզի նրանք հասկանան, որ չպետք է գան մեզ սպանեն…
բարի օր բոլորին