Ինչո՞ւ պետք է եվրոպական պաշտպանական ջանքերը գերազանցեն ՀՆԱ-ի 3%-ը։

Բացառությամբ արևելյան Եվրոպայի մի քանի երկրների, եվրոպական պետությունների մեծամասնությունը ձեռնամուխ է եղել մի հետագծի՝ հասնելու, երբեմն փոքր-ինչ գերազանցելու, իրենց ՀՆԱ-ի 2%-ին համարժեք պաշտպանական ջանքերին, մինչդեռ սպառնալիքն այսօր անհամապատասխան է տասը տարվա ընթացքում: առաջ, և որ նոր սպառնալիքն այժմ ծանրաբեռնված է Եվրոպայի ամերիկյան պաշտպանության և Ուկրաինային Վաշինգտոնի աջակցության վրա:

Որտեղի՞ց է գալիս այս շեմը, և արդյոք այն հարմարեցված է անվտանգության այսօրվա իրավիճակին։ Հակառակ դեպքում, ո՞րն է լինելու եվրոպական պաշտպանական ջանքերի պահանջվող արժեքը՝ ուժեղացնել մրցակցությունը Ռուսաստանի հետ՝ միաժամանակ աջակցելով Ուկրաինային և ապահովելով նրա շահերի անվտանգությունը իր պատասխանատվության գոտում պատկանող թատրոններում։

ամփոփում

Պաշտպանական ջանքերի 2% ՀՆԱ-ի շեմը և դրա սահմանները

Ինչպես նախկինում նշվել է այս կայքում, ՆԱՏՕ-ի կողմից ՀՆԱ-ի 2%-ի սահմանած պաշտպանական ներդրումների շեմը, Քարդիֆի գագաթնաժողովի կապակցությամբ 2014 թ, ոչ մի կերպ կապված չէ ապագա պաշտպանական մարտահրավերներին դիմակայելու համար անհրաժեշտ միջոցների համալիր հաշվարկի հետ, որոնք նույնպես շատ տարբեր էին նախատեսված 2014 թվականին, քան իրականում տասը տարի անց։

Ընդհակառակը, այս շեմը, ինչպես և դրա վերջնաժամկետը 2025 թվականը, քաղաքականապես որոշվեց որպես ամենամեծ գումար, որը կարող էին ընդունել այս գագաթնաժողովին ներկա ՆԱՏՕ-ի բոլոր անդամները։

ՆԱՏՕ-ի Քարդիֆի գագաթնաժողովը 2014թ
Պաշտպանական ջանքերը ՀՆԱ-ի 2%-ի չափով սահմանվել են 2014 թվականին Քարդիֆում ՆԱՏՕ-ի գագաթնաժողովի շրջանակներում:

ՆԱՏՕ-ի բանակցողներին, որոնց հաջողվել է ձեռք բերել այս համաձայնագիրը, մասնավորապես որոշ երկրներից, որոնք հատկապես դժկամությամբ են մեծացնում իրենց պաշտպանական ներդրումները, ինչպիսիք են Գերմանիան, բայց նաև Իտալիան, Իսպանիան, Բելգիան, Նիդեռլանդները և շատ ուրիշներ, հանձնարարվել են ստանալ հնարավոր լավագույն արդյունքը, մասնավորապես. վերահավասարակշռել ԱՄՆ-ի պաշտպանական ջանքերի և ՆԱՏՕ-ի մյուս անդամների մեծամասնության, այդ թվում՝ Ֆրանսիայի, բացահայտ բացը:

2025 թվականի վերջնաժամկետը նաև ամենաարդյունավետ գործիքն էր այս դժկամությունը հաղթահարելու համար: Քարդիֆի գագաթնաժողովին ներկա առաջնորդները լավ գիտեին, որ այդ օրը իրենք այլեւս չեն պաշտոնավարելու՝ ընդունելու այն չբավարարելու փաստը։

Ավելին, մինչև 2010-ականների վերջը, և երբեմն էլ Ռուսաստանի Ուկրաինա ներխուժման սկիզբը, այդ նպատակին հասնելու համար խթան ստեղծվեց մինչև 2025 թվականը, մինչդեռ մի քանի երկրներ, որոնցից Իտալիան, Բելգիան կամ Իսպանիան դեռևս հավատում են, որ դրանք կհասնեն: հասնել այս շեմին, բայց այս ժամկետից դուրս:

Ամեն դեպքում, ՀՆԱ-ի 2% շեմը ոչ միայն նախատեսված չէր Դաշինքի անվտանգությունը երաշխավորելու համար բավարար ռազմական ուժ ստեղծելու համար, այլև այն ժամանակ, երբ այն ստեղծվեց, ռիսկերի ընկալումը, որը լայնորեն տարածված էր, այդ թվում նաև Միացյալ Նահանգներում, կար: հեռու է այն զարգացումներից, որոնք տեղի են ունեցել Եվրոպայում այդ օրվանից:

Ո՞րն է Ռուսաստանի պաշտպանական բյուջեի եվրոպական համարժեքը:

Այսպիսով, եթե 2%-ի շեմը հիմնված չէ սպառնալիքների իրականությանը համահունչ որևէ կարողությունների վերլուծության վրա, ապա ներդրումների ի՞նչ մակարդակի պետք է ներդրեն եվրոպացիները այսօր դա անելու համար իրենց պաշտպանական ջանքերը:

Ռուսաստանի պաշտպանական ջանքերը
Ռուսաստանն իր ՀՆԱ-ի ավելի քան 6%-ը հատկացնում է իր պաշտպանական ջանքերին, ընդ որում բանակի բյուջեն 110 թվականին գերազանցում է 2024 միլիարդ եվրոն՝ 1 միլիարդ եվրո ՀՆԱ-ի դիմաց:

Ընդունելով, որ եվրոպացիները միայնակ պետք է կարողանան զսպել ռուսական սպառնալիքը, տեղին կլինի, որ նրանք համապատասխանեն ռեսուրսներին, որոնք ունեն և կունենան ռուսական բանակները գալիք տարիներին:

Ինչպե՞ս են համեմատվում եվրոպական և ռուսական պաշտպանական բյուջեները:

Կարելի է մտածել, որ դա արդեն այդպես է։ Իսկապես, ռուսական բանակների բյուջեն՝ շուրջ 110 միլիարդ եվրո 2024 թվականին, ավելի ցածր է, քան եվրոպացիներինը՝ մոտ 270 միլիարդ եվրո՝ մոտ 2 տոկոսի շեմին, որը միջին հաշվով ակնկալվում է ՆԱՏՕ-ի կողմից:

Այս համեմատությունը, սակայն, սխալ է։ Փաստորեն, ռուսական բանակներն իրենց պաշտպանական տեխնիկայի համար վճարում են 3-5 անգամ ավելի էժան, քան եվրոպացիները՝ համարժեք տեխնիկայի համար։ Այսպիսով, Ա Leopard Նոր 2A7-ի արժեքը կազմում է 15-ից մինչև 18 միլիոն եվրո՝ կախված ստանդարտներից և սարքավորումներից՝ T-2M-ի 90 միլիոն եվրոյից պակասի դիմաց:

Սու-35 կործանիչն արժե 30 միլիոն եվրոյից պակաս, Սու-57-ը՝ մոտ 37 միլիոն եվրո՝ 100 միլիոն եվրոյի դիմաց: Rafale et Typhoon, և 120 միլիոն եվրո՝ F-35A-ի վերաբերյալ: Ծովային ոլորտում «Ադմիրալ Գորշկով» ֆրեգատները և «Իասեն-Մ» սուզանավերը ձեռք են բերվել համապատասխանաբար 300 միլիոն եվրոյով և 800 միլիոն եվրոյով՝ 700 միլիոն եվրոյի դիմաց ՕՈՒՆ-ի համար, և մոտ 1,8 միլիարդ եվրո՝ SSN. Astute-ի համար:

Այս բացը հանդիպում է նաև անձնակազմի ծախսերում։ Այսպիսով, ռուսական բանակի 1,35 միլիոն տղամարդիկ, այդ թվում՝ 600 ժամկետային զինծառայողներ, պահանջում են 000 միլիարդ եվրո ընդհանուր բյուջե: 45 տղամարդու համար ֆրանսիական բանակը տարեկան ծախսում է գրեթե 207.000 միլիարդ եվրո՝ 20-ից 1 հարաբերակցությամբ, թեև Ռուսաստանը սովորականից ավելի զանգվածային ծախսեր է անում՝ բոնուսների և աշխատավարձերի համար՝ Ուկրաինայում հատուկ ռազմական գործողության համար կամավորներ ներգրավելու համար:

Ռուսական բանակներ
Ռուս զինվորների արժեքը միջինը 3,5 անգամ ավելի քիչ է, քան արևմտյան զինվորները։

LOGO meta Defense 70 Զինված ուժերի բյուջեները և պաշտպանական ջանքերը | Ռազմական դաշինքներ | Պաշտպանության վերլուծություն

Այս հոդվածի 75%-ը մնում է կարդալ,
Բաժանորդագրվեք դրան մուտք գործելու համար:

որ Դասական բաժանորդագրություններ ապահովել մուտք դեպի
հոդվածներն իրենց ամբողջական տարբերակով, Եւ առանց գովազդի,
սկսած 6,90 €.


Լրատու գրանցում

Գրանցվել համար Meta-Defense Newsletter ստանալու համար
վերջին նորաձևության հոդվածները օրական կամ շաբաթական

Հետագայի համար

ՍՈՑԻԱԼԱԿԱՆ ՑԱՆՑԵՐԸ

Վերջին հոդվածները