Ռուսաստանը կորցրեց իր բանակը Ուկրաինայում 2022 թվականին, բայց դրանից հետո այն վերակառուցեց ավելի հզոր:

ԱՄՆ-ը, Թրամփի վերահսկողության ներքո, մասամբ ստեղծեց այս իրավիճակը՝ գրեթե 60 ամսով արգելափակելով 2 միլիոն դոլարի ծրարը։ Բայց ճիշտ է, որ ԵՄ-ն ամբողջությամբ չի տիրապետել իրավիճակին, նույնիսկ եթե դա չի բաշխվում, օրինակ՝ արևելյան երկրները (Լեհաստան, Բալթյան երկրներ, Ֆինլանդիա) գիտակցում են ռիսկերը, իսկ Ֆրանսիան, ավելի ճիշտ՝ Մակրոնն այսօր ավելի շատ տեղյակ է. Այս պատերազմի ռիսկերի դեպքում Գերմանիան, անշուշտ, լինելու է իր անգործության և իր կիսաքայլերի գլխավոր պատասխանատուն, Իտալիան հազիվ թե ավելի լավն է։ Բայց ԵՄ շատ երկրներ զինաթափվել են 90-ականների վերջից՝ փոքրացնելով իրենց ռազմական արդյունաբերությունը և իրենց պաշարները։ԵՄ շատ երկրների տնտեսական վիճակը, որոնց օգնության հնարավորությունները Ֆրանսիան նվազագույնի է հասցնում, ծայրահեղ աջերը ջայլամի դեր են խաղում՝ համոզված լինելով իրավիճակից օգտվելու մեջ։ ավելի արագ վերականգնել իշխանության ղեկը Արևմտյան Եվրոպան և նրա բնակիչները համոզված չեն Ռուսաստանից եկող ռիսկի առկայության մեջ՝ համարելով, որ սոցիալական, տնտեսական և էկոլոգիական խնդիրներն ավելի լուրջ և հրատապ են։

գեղեցիկ քաղաքական ֆանտաստիկա
ՕՍԻՆՏ-ը չի հուշում, որ, ինչպես դուք եք ասում, սպառազինությունը զանգվածաբար վերադառնում է ռուսական կողմի գիծ։
Նրանց առաջընթացը միայն երկու բացատրություն ունի՝ ուկրաինական զինամթերքի բացակայությունը (իսկական խնդիր) և այն, որ ռուսական կյանքը արժեք չունի։
Մնացած ամեն ինչի համար մենք տեսնում ենք նույն փոխհրաձգությունները ճակատում, նույն հետևանքներով, ինչ 18 ամսվա ընթացքում
Ինչ վերաբերում է զրահամեքենաներին, ապա մենք տեսնում ենք միայն BMP 1/2 և արդիականացված T72 (հին պահեստ): Նոր T90-ից այնքան էլ շատ բան չի երևում:
Հա եթե մոռանայի էն երեխաներին, ովքեր չինական չիպսերով շեյդ են սարքում, որոնց սերիական համարը թաքցված է։

ինչպես միշտ, վերլուծությունը պարզ է և առանց բողոքարկման, բայց ինձ մոտ տպավորություն է, որ որպես շրջանակ «ձայնը լաց է լինում անապատում», ակնհայտորեն քաղաքական կամք չկա Ուկրաինան փրկելու, 2-3 տանկ տալու քաղաքականություն, 2- Տարբեր մոդելների 3 ինքնաթիռներ (ավելին), ակնհայտ կեղծավորություն է: մեր ղեկավարները բացարձակապես չեն ցանկանում ընդունել իրենց վրա դրված մարտահրավերը, և, ցավոք, նա, ով ընդհանուր առմամբ հաղթող է դուրս գալիս, նա է, ով պարտադրում է իր տեմպերը… 2027 թվականը վտանգված է վճռորոշ լինելու (եթե մինչ այդ սխալներ թույլ չեն տա…), երբ Սին կցանկանա Թայվանից հանել խարույկը, իսկ ԱՄՆ-ը կներգրավվի այնտեղ և չի կարողանա ավելի շատ ներգրավվել, քան Եվրոպան: Իհարկե, մեր 46-ի դիմադրության մարտիկները կապահովեն, որ մենք պատրաստ չենք, և հնարավորությունը շատ լավ կլինի, որպեսզի Պուտինը չբռնի այն։ Պուտինն ու Սին աշխատում են միասին (սա նորություն չէ) մեկը լիովին ազատ ձեռքը կունենա Արևմուտքում, մյուսը՝ Խաղաղ օվկիանոսում՝ վստահ լինելով, որ նրանք չեն հարձակվի միմյանց վրա, հետևաբար կկարողանան քերթել իրենց ընդհանուր սահմանները՝ Իրանին և CDN-ի նման օժանդակ ուժերին։ մնացածը կանի` չմոռանալով ոմանց անհանգիստ դերը (Եթովպիան, բայց հատկապես Ալժիրը, որը դեռ շարունակում է համատեղ մարզումները ռուսների հետ):

Կրկին շնորհակալություն վերլուծության (ինչպես հաճախ է լինում) և հոդվածի ճշգրտության համար։

Մի քանի շաբաթ է, ինչ ձեր հոդվածները շատ հոռետեսորեն են վերաբերվում արևմտյաններին, իսկ ռուսներին՝ շատ դրական, ես կասկածում էի, որ այս հոդվածների հետևում դուք ցանկանում եք ուշադրություն գրավել։ Թերևս որոշում կայացնողները կարդում են ձեր հոդվածները, հուսով եմ, որ այդպես է:
Ինչ վերաբերում է անգլո-սաքսոններին, ապա, զարմանալի չէ, որ նրանք լքեցին Ֆրանսիան Վերսալի պայմանագիրը ստորագրելուց հետո, ես չեմ զարմանա, եթե նրանք նույնն անեին Ուկրաինայի հետ:

Ձեր մտահոգությունն ինձ գովելի է թվում, բայց կարծում եմ, որ դուք չափազանցնում եք Ռուսաստանի հնարավորությունները։ Նրանց, շատ հարաբերական, վերջին հաջողությունների հիմնական բացատրությունը նախևառաջ ամերիկյան օգնության անհետացումն է և այն, որ եվրոպական օգնության հասնելու համար ժամանակ է պահանջվում: Ուկրաինան գտնվում է ալիքի ստորին հատվածում, նրա վիճակը ամենավատն է հակամարտության սկզբից ի վեր, բայց մոտ է բարելավմանը (չեխական արկեր, հզորության բարձրացում և եվրոպական գիտակցություն, իրական պաշտպանության գծերի կառուցում և այլն): Սակայն ռուսներն իրականում չօգտվեցին ստեղծված իրավիճակից։ Նրանք երեք ամսում կերել են 500 կմ2 տարածք, Ավդիվկայի անկումը չի ունեցել այն դրամատիկ հետևանքները, որոնք կուզենար տեսնել Ռուսաստանը, և թե՛ OSINT-ը, թե՛ ուկրաինական պաշտոնական աղբյուրները նյութի որակի բարելավում չեն ցույց տալիս։ Ռուսները վերանորոգում են հին սարքավորումները, վերակառուցում մանևրների զգալի սահման, բայց չունեն վերջին սարքավորումների խելահեղ արտադրություն։ Նրանց զինամթերքի պաշարներն այնքան էլ հսկա չեն՝ հաշվի առնելով նրանց վիթխարի սպառումը սահմանափակ շահույթի համար:

Այնուամենայնիվ, ես համաձայն եմ ձեր եզրակացությունների կեսի հետ. Արևմուտքի աջակցությունը չափազանց երկչոտ է, և մեր հասարակությունները կարծես թե սպառնալիք չեն տեսնում: Եթե ​​Ուկրաինան պարտվի, դա մեր մեղքն է լինելու (Ամերիկացիները առաջատար են): Այնուամենայնիվ, ռուսներն էլ չեն տոնում, նրանց վերջին սարքավորումները դժվար է արտադրվում և շատերի համար բացակայում են ճակատից (T14, SU57 և այլն), քանի որ այն, իհարկե, հիմնված է արևմտյան բաղադրիչների վրա, որոնք դժվար է ձեռք բերել։ Եվ նրանց վերջին մարտավարական ձեռքբերումները միջակ են՝ չնայած հրետանու և ռմբակոծման ռեսուրսների առատությանը:

Բարև ձեզ, կրկին շնորհակալություն այս շատ հետաքրքիր հոդվածի համար: Ես մի հարց ունեի ռուսական ցամաքային բանակի հզորացման վերաբերյալ (նավատորմը և օդային ուժերը համեմատաբար խնայված էին).

Իհարկե, այն ավելի հզոր է դարձել (զանգվածի վերակառուցում), բայց մի՞թե այն չի կորցրել իր մարտունակությունը։ Իսկապես, այժմ կան շատ կամավորներ (գուցե նույնիսկ մեծամասնություն), ովքեր այլևս կապ չունեն առաջին բանակի պրոֆեսիոնալ զինվորների հետ՝ մինչ բանակի ոչնչացումը։

Ի՞նչ եք կարծում, այս գործոնը կարո՞ղ է առավելություն տալ ուկրաինացուն։

Զենք օգտագործել սովորելը և ռազմական մարտավարությունը արագ հասկանալն ու կիրառելը այլ բան է և ավելի շատ ժամանակ է պահանջում:

Շնորհակալություն արձագանքելու համար:

Kind regards

SB