Sejak presentasinya kepada Dewan Menteri pada 4 April, banyak hal yang telah dikatakan atau ditulis UU Pemrograman Militer di masa depan. Jika anggota mayoritas presiden dengan tepat melihatnya sebagai upaya yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk mendukung tentara, lawan mereka paling sering menggarisbawahi kekurangan dan kekurangannya, dalam menghadapi perubahan cepat dalam konteks internasional, yang juga dapat dibenarkan. Faktanya, secara obyektif, jika upaya anggaran yang diberikan oleh pemerintah tidak dapat disangkal, namun tidak cukup untuk mengembalikan kepada tentara yang sangat cacat karena kurangnya investasi selama 25 tahun, sarana yang diperlukan bagi mereka untuk memberikan kepada eksekutif kekuasaan. kemampuan untuk "Memilih perang kita dan memenangkannya", untuk menggunakan pepatah terkenal Jenderal de Gaulle. Di luar konteks mewajibkan 3 tentara harus memodernisasi dan menyusun kembali secara bersamaan lebih banyak kapasitas daripada yang seharusnya dalam waktu 7 tahun dalam rezim normal, inflasi dan pergolakan geopolitik bertindak sebagai faktor signifikan mengikis realitas upaya anggaran yang dijanjikan, membuat mereka menyinggung format yang ditentukan dalam Buku Putih 2013 (225 pesawat tempur, 200 tank, 15 fregat, dll.) sementara konteks internasional tidak dapat diukur dengan hari ini.
Jika tidak ada keraguan bahwa eksekutif akan puas dengan LPM-nya, suara Undang-Undang di parlemen akan sangat berbeda dengan tahun 2018 untuk LPM 2019-2025. Memang, tidak hanya mayoritas presiden tidak lagi memiliki mayoritas legislatif absolut untuk menjamin pengesahannya, tetapi penggunaan pasal 49.3 konstitusi secara intensif dalam kerangka anggaran, melarang penggunaan mekanisme ini. diperdebatkan pada bulan Juni kemungkinan besar. Faktanya, anggota parlemen, deputi, dan senator sama-sama sekarang memiliki kekuatan amandemen yang jauh lebih besar daripada tahun 2018, sehingga pada akhirnya memberi angkatan bersenjata sarana yang diperlukan untuk mencapai tujuan mereka, khususnya dengan membebaskan sumber daya untuk akuisisi pertahanan. peralatan di luar yang direncanakan oleh tagihan hari ini.
Namun, agar amandemen semacam itu dapat diterima, dan terutama untuk diadopsi, amandemen tersebut masih harus secara bersamaan menghormati beberapa keharusan. Untuk tentara di satu sisi, hal ini tidak dapat digoyahkan dengan mempertanyakan akuisisi peralatan yang sudah direncanakan oleh LPM 2024-2030. Selain itu, dan ini tidak perlu dikatakan (tetapi lebih baik dikatakan), perlu untuk mengandalkan mekanisme legislatif yang valid, untuk secara ketat mengawasi pelaksanaan amandemen. Yang terpenting, mekanisme akuisisi yang disajikan harus memiliki sumber daya yang tidak meningkatkan utang negara, atau menghalangi upaya yang dilakukan untuk mengurangi defisit anggaran sesuai dengan harapan otoritas Eropa. Singkatnya, untuk diadopsi, amandemen apa pun harus memiliki sumber pendanaannya sendiri, yang tersedia bagi tentara dalam bentuk pendapatan luar biasa untuk meningkatkan kapasitas langsung mereka untuk berinvestasi dalam peralatan baru. Tetapi di mana menemukan sumber daya anggaran seperti itu?
75% artikel ini masih harus dibaca,
Berlangganan untuk mengaksesnya!
itu Langganan klasik menyediakan akses ke
artikel dalam versi lengkapnyadan tanpa iklan,
dari 6,90 €.
Pendaftaran Newsletter
Daftar untuk Buletin Pertahanan Meta untuk menerima
artikel mode terkini harian atau mingguan
Sarana, sumber daya memang ada, hanya keberanian dan kemauan politik untuk menghadapi pemborosan dan salah urus negara dan daerah membuat anggaran yang diperlukan dan cukup tidak dialokasikan untuk kebutuhan vital Bangsa ...
Saya dengan bebas berterima kasih kepada Anda atas artikel yang luar biasa dan instruktif ini yang menyajikan refleksi mendalam dan beralasan tentang masalah mendasar pembiayaan Pertahanan Nasional.
Namun, saya setuju dengan pendapat Tuan Fournier
Ketika kita mempertimbangkan jumlah total pengeluaran publik - Negara bagian, otoritas lokal, perusahaan publik - yang kita tambahkan pengeluaran sosial - saya akan diberitahu bahwa ini adalah kontribusi yang bersifat asuransi, yang sebagian tidak akurat -, jumlahnya dibandingkan dengan PDB, Kita bisa heran betapa sulitnya menemukan beberapa poin tambahan PDB untuk membiayai apa yang menjadi raison d'être berdirinya Negara, dalam hal ini perlindungan dan kelangsungan hidup bangsa.
Pertahanan Negara harus menjadi prioritas belanja
Jika tidak demikian, ini mengungkapkan masalah serius pemahaman tentang Yang Nyata di antara para pemimpin kita.
Saya akui bahwa saya berpikir bahwa pecahnya perang Rusia-Ukraina akan membuka mata banyak "politisi" dan LPM akan menerjemahkan kesadaran ini...
Bukan ini masalahnya dan menurut saya untuk mengungkapkan dekadensi negara tua kita yang terkasih….
Saya mengerti sudut pandang Anda. Tetapi apakah Anda benar-benar berpikir bahwa itu sebagian besar dibagikan dalam opini publik? Tujuan artikel ini adalah untuk mengusulkan alternatif untuk meningkatkan investasi dalam konteks politik dan sosial negara, dengan mempertimbangkan kepekaan dan dogma politik yang menjiwai kedua kamar parlemen tersebut.
Saya tidak tahu perasaan mayoritas opini publik tentang hal ini; Saya yakin bahwa tema Pertahanan Nasional adalah salah satu yang paling sedikit diperlakukan oleh lembaga jajak pendapat atau studi opini yang berfokus, selain niat memilih, pada pengangguran, daya beli, ketidakamanan dan pensiun saat ini.
Bahkan jika saya menyesalkan bahwa pecahnya perang Rusia-Ukraina tidak memicu reaksi yang lebih kuat dari pemerintah, saya telah mencatat, seperti Anda, kesadaran tertentu oleh anggota parlemen tertentu dan evolusi opini publik tertentu, bahkan jika saya tidak melakukannya. memiliki sarana untuk mengevaluasinya
Saya tidak membantah upaya yang dilakukan dalam kerangka LPM mendatang. Anda adalah orang pertama yang mengatakan bahwa itu tidak mencukupi dan Anda berusaha mencari solusi untuk membiayai pengeluaran lain… pendekatan berguna yang telah saya pelajari dengan cermat.
dan Tapi saya pikir perlu untuk mengembangkan "sensitivitas dan dogma politik yang menjiwai dua kamar parlemen", mengetahui bahwa di bawah Republik Kelima, Presiden Republik, kepala Angkatan Darat yang memiliki tangan
Sudah waktunya baginya untuk menggunakan "berapapun biayanya";;;
Prancis mampu terlibat berapa pun biayanya karena semua negara Eropa saat itu memiliki persepsi yang sama tentang darurat dalam menghadapi Covid. Situasinya sangat berbeda hari ini, dan Brussel tidak akan membiarkan kami meningkatkan defisit untuk mempersenjatai pertahanan kami. Satu-satunya pilihan yang layak di bidang ini adalah berpotensi menghilangkan pengeluaran pencegah dari defisit dan penghitungan utang negara. Itu mungkin bisa dimainkan dengan banyak negosiasi. Ada artikel tentang masalah ini di sini.
[…]
Ini tentu saja hanya pendapat pribadi, oleh karena itu subjektif dan relatif, tetapi menurut saya jika "Brussels" berarti Komisi Eropa, pengaruh dan kekuatannya terlalu dibesar-besarkan.
Bagi saya, tampaknya sangat dilemahkan oleh Brexit, kecaman dari ECJ, dan ketidakefisienan yang mencolok dalam perang melawan krisis yang terkait dengan Covid.
Solusi yang Anda sebutkan cerdik dan hanya dapat ditentang dengan susah payah oleh entitas yang menempati posisi kedua setelah NATO dalam hal pertahanan….ini adalah kepentingan vital Amerika, bukan di tingkat konfederasi Eropa…
[…] 11 April 2023 7 […]