Sementara perdebatan parlemen akan dimulai di Majelis Nasional seputar rancangan tersebut Hukum Pemrograman Militer periode 2024-2030, ambisi pertahanan negara kini diketahui dan dirinci.
dengan demikian, tujuan yang diumumkan LPM ini Tujuan yang ingin dicapai adalah mencapai dan mempertahankan upaya pertahanan negara pada tingkat yang setara dengan lebih dari 2% produk domestik bruto, sehingga mencapai €68 miliar pada tahun 2030, dibandingkan dengan €43 miliar pada tahun 2023.
Dalam banyak aspek, LPM baru ini akan memungkinkan memperpanjang rekonstruksi tentara dimulai pada 2017, setelah dua puluh tahun kekurangan investasi yang menyebabkan peralatan militer Prancis mengalami kerusakan parah, seperti di tempat lain di Eropa.
Faktanya, jika pada tahun 2019, Presiden Dewan Eropa secara terbuka mengklasifikasikan tentara Prancis sebagai "tentara terbaik di Eropa", hal ini terutama merupakan kemenangan karena kurangnya pejuang, sementara sebagian besar negara Eropa pada saat itu berupaya melakukan pertahanan. di bawah 1,5% dari PDB mereka.
Namun mengingat lintasan anggaran yang ditentukan oleh LPM Perancis berikutnya, dan juga lintasan anggaran yang diikuti oleh negara-negara lain di sekitar negara tersebut, baik mereka sekutu atau musuh potensial, masuk akal untuk khawatir bahwa pada tahun 2030, Perancis akan mengalami kemunduran besar-besaran. pengaruh dan perannya di kancah internasional.
Batasan upaya pertahanan Perancis adalah 2% dari PDB
Namun, upaya pertahanan sebesar 2% PDB sejalan dengan komitmen Paris dalam Aliansi Atlantik, sebagaimana ditetapkan dalam perjanjian Cardiff pada tahun 2014. Dengan demikian, sebagian besar negara-negara Eropa, atau lebih khusus lagi negara-negara Eropa, Eropa Barat, berbagi tanggung jawab atas upaya tersebut. konteks sosio-ekonomi Perancis, saat ini, tidak bertujuan untuk melakukan upaya pertahanan melampaui batas ini.
Selain itu, Perancis telah dan sedang mengembangkan kekuatan pencegah yang kuat, memberikan kontribusi yang sangat signifikan terhadap keamanan Eropa, dan membenarkan status negara tersebut di lembaga-lembaga global utama, khususnya Dewan Keamanan PBB sebagai anggota tetap, yang mempunyai hak veto. sama seperti Amerika Serikat, Tiongkok, Rusia, dan Inggris.
Namun, persepsi terhadap situasi ini, sebagaimana sering diberitakan di media, hanya sesuai dengan sebagian dari kenyataan yang muncul saat ini.
Salah satu upaya pertahanan konvensional terlemah di Eropa
Memang benar bahwa Perancis, pada tahun 2030, kemungkinan besar akan menjadi salah satu negara yang memberikan kontribusi paling kecil terhadap upaya pertahanan kolektif di NATO, dan juga di Uni Eropa, yang tentu saja kontras dengan ambisi yang ditunjukkan oleh Paris di kedua bidang tersebut.
Karena jika upaya pertahanan Perancis memang sebesar 2%, seperti mayoritas negara-negara tetangganya di Eropa, antara 0,4% dan 0,5% dari PDB anggaran ini akan didedikasikan untuk upaya pencegahan Perancis yang, meskipun berkontribusi secara tidak langsung terhadap keamanan negara. Di benua lama, hal ini sama sekali bukan merupakan alat yang didedikasikan untuk pertahanan kolektif di dalam NATO atau bahkan Uni Eropa.
Selain itu, dengan banyaknya wilayah luar negeri dan Zona Ekonomi Eksklusif seluas 10 juta km² yang harus dilindungi, sebagian dari anggaran pertahanan harus dialokasikan untuk melindungi wilayah-wilayah ini, dan oleh karena itu tidak akan ada dalam pertahanan kolektif Eropa.
Dengan kata lain, realitas upaya pertahanan Perancis, dari sudut pandang NATO dan khususnya anggotanya, dengan upaya pertahanan keseluruhan sebesar 2% PDB, akan berkisar antara 1,35 dan 1,5% PDB, yang merupakan salah satu dari yang terendah di Aliansi saat ini dengan Belgia.
75% artikel ini masih harus dibaca,
Berlangganan untuk mengaksesnya!
itu Langganan klasik menyediakan akses ke
artikel dalam versi lengkapnyadan tanpa iklan,
dari 6,90 €.
Pendaftaran Newsletter
Daftar untuk Buletin Pertahanan Meta untuk menerima
artikel mode terkini harian atau mingguan
[…] Artikel asli dipublikasikan di: Sumber […]
[…]
[...] bahwa di luar pertanyaan anggaran untuk mencapai format tentara seperti itu, yang akan membutuhkan antara 2,6 dan 2,7% dari PDB yang didedikasikan untuk upaya pertahanan setiap tahun, juga perlu meningkatkan jumlah personel tentara dari 15 menjadi 20%, […]
[...] bahwa di luar pertanyaan anggaran untuk mencapai format tentara seperti itu, yang akan membutuhkan antara 2,6 dan 2,7% dari PDB yang didedikasikan untuk upaya pertahanan setiap tahun, juga perlu untuk meningkatkan jumlah personel tentara sebanyak 15 [ …]
[…] Upaya pertahanan yang ditargetkan oleh Undang-Undang Pemrograman Militer yang baru sebesar 2% dari PDB Prancis tampaknya tidak cukup untuk mempertahankan peran negara tersebut di kancah internasional. […]
Divisi lapis baja ketiga? Dan mengapa melakukan hal tersebut? Mungkinkah membantu warga Polandia yang memesan peralatan militer Korea, Amerika, atau Israel dan mempercayakan pembangunan jalan raya mereka kepada perusahaan Tiongkok?
Adapun apa yang disebut sebagai ancaman Rusia, sulit dipercaya ketika kita melihat bahwa mereka terbukti tidak mampu menaklukkan negara kecil seperti Ukraina.
Jika ancaman datang dari timur dan kita harus melakukan investasi besar-besaran pada pasukan tempur, apa gunanya membayar dan mempertahankan kekuatan penangkal nuklir yang independen selama beberapa dekade, seperti kekuatan yang tidak dimiliki Jerman atau Polandia?
Perancis pada dasarnya adalah kekuatan maritim (seperti Inggris dan Amerika Serikat) tidak seperti Jerman atau Rusia yang merupakan kekuatan kontinental.
Kami telah melindungi diri dari kekecewaan seperti yang terjadi pada tahun 1871, 1914 dan 1940 dengan melengkapi diri kami dengan kekuatan pencegah yang dimaksudkan untuk menjamin integritas wilayah kami.
Prioritas yang harus diprioritaskan bukanlah memperkuat tentara kita dengan divisi lapis baja ke-3 melainkan Angkatan Laut Nasional kita dengan melengkapinya dengan kapal selam dan fregat tambahan (serta infrastruktur yang menyertainya) di Guyana, Karibia, Samudera Hindia dan Pasifik, sehingga negara ini dapat memantau ZEE kita dengan baik dan mengamankan jalur perdagangan kita.
Tidak ada yang mengatakan bahwa apa yang dialami Inggris di Falklands tidak akan terjadi pada kita. Berbeda dengan kita, Jerman, Polandia, Italia, Hongaria, atau Rumania tidak harus menjamin keamanan wilayah yang tersebar di seluruh lautan dunia.
Tentara kita tidak memerlukan 3 divisi lapis baja berat (Challenger tidak berguna di Falklands) yang disesuaikan dengan Eropa Timur tetapi memiliki semua kapasitas yang diperlukan untuk memproyeksikan kekuatan ekspedisi di Kaledonia Baru, Reunion, Guyana, Karibia atau Pasifik.
Mari kita bantu jika diperlukan India, Yunani, Uni Emirat Arab, Qatar, Indonesia, Mesir yang mempercayai industri pertahanan kita. Jadi biarlah Polandia dan Jerman puas dengan pemasok biasa mereka.