Potensi pengiriman pasukan Eropa ke Ukraina, yang disebutkan oleh Emmanuel Macron di sela-sela KTT Paris pada 26 Februari, terus memicu berbagai reaksi, di Prancis, Eropa, dan sekitarnya. Namun, bukannya memicu dinamika yang mendukung munculnya Eropa yang lebih bersatu, lebih bertekad dan kuat, untuk mendukung Ukraina, kalimat ini justru malah menjadi reaksi balik terhadap Presiden Prancis.
Memang benar, hipotesis ini tidak hanya dikritik keras oleh pihak oposisi di Perancis, namun juga berhasil menciptakan konsensus nyata di Eropa dan bahkan di dalam NATO, namun juga menentangnya. Sedangkan bagi pihak Rusia, tanpa banyak kejutan, mereka menikmati bencana ini, dan bukannya tanpa mengejek sikap Perancis.
ringkasan
Jelas sekali kurangnya kredibilitas Perancis di Eropa dalam masalah Pertahanan
Ada kemungkinan untuk berdebat berjam-jam mengenai manfaat atau tidaknya hipotesis yang disebutkan oleh kepala negara Perancis. Namun, episode ini terutama menunjukkan Kurangnya kredibilitas Perancis mengenai pertanyaan-pertanyaan geostrategis ini, termasuk di Eropa, dan khususnya kesenjangan besar yang ada saat ini, antara ambisi yang diungkapkan oleh Perancis di bidang ini dan sarana yang sebenarnya tersedia bagi angkatan bersenjatanya.
Lemahnya bobot Perancis dalam isu geostrategis
Beberapa faktor sejarah, ada yang terbukti, ada pula yang kadang hanya khayalan, cenderung mengikis hal tersebut kredibilitas kata Perancis tentang pertahanan di kancah geopolitik Eropa dan global. Terlebih lagi, masyarakat Eropa dan para pemimpin mereka, selama beberapa dekade, telah dikondisikan untuk mengikuti kebijakan tersebut secara membabi buta Pedoman Amerika Serikat di wilayah ini, sambil mengandalkan Washington, dan pasukannya yang sangat kuat, untuk keamanan mereka.
Perkembangan beberapa minggu terakhir, baik di Ukraina melawan Rusia, tetapi juga di Amerika Serikat, dengan Kongres yang masih memblokir paket bantuan untuk Ukraina yang kini sangat penting, dan Donald Trump yang secara mengejutkan akan memenangkan pemilihan pendahuluan Partai Republik, dan yang menjadi pihak yang difavoritkan dalam jajak pendapat, sehubungan dengan pemilu bulan November, tampaknya, mengguncang orang-orang Eropa dalam hal kepastian mereka, sampai-sampai muncul wacana baru di Den Haag, Roma, Warsawa bahkan Berlin.
Mungkin juga karena mereka berpikir bahwa ia dapat mengambil keuntungan dari evolusi yang nyata dari para pemimpin Eropa ini, maka Emmanuel Macron mencoba melakukan hal yang sekarang semakin terlihat seperti ini. gertakan, dengan menampilkan intervensi pasukan Eropa di Ukraina sebagai hipotesis kerja, padahal hal tersebut, tentu saja, hanya disebutkan secara singkat, tanpa penekanan, dan tanpa dukungan sedikit pun, selama konferensi.
Kelemahan tentara Perancis di ranah konvensional menghalangi aspirasi Paris untuk munculnya otonomi strategis Eropa.
Adalah baik, dalam konteks ini, kelemahan tentara Perancis, khususnya dalam hal pertarungan simetris konvensional berintensitas tinggi, yang membuat wacana Perancis kehilangan kredibilitasnya, ketika Paris membahas potensi pengiriman pasukan ke Ukraina, atau memohon otonomi strategis Eropa.
Tentu saja, masyarakat Eropa tidak menganggap diri mereka siap untuk melakukan hal tersebut menghadapi Rusia, tanpa inisiatif yang datang dari Washington, dan dibawahnya perlindungan Angkatan Darat AS dan Angkatan Udara AS. Sayangnya, di bidang ini, tentara Perancis sangat jauh dari itu mengusulkan alternatif cukup kredibel bagi Warsawa, Vilnius atau Bukares, untuk memicu guncangan ke arah ini.
Prancis vs Rusia: potensi keseimbangan kekuatan yang tidak terlalu mencolok dibandingkan yang terlihat
Dalam pikiran hampir semua orang Eropa, dan bahkan di dunia, Perancis pada kenyataannya tidak dapat mewakili, sendirian, calon musuh yang kredibel di masa depan. menghalangi Moskow di wilayah strategis.
Keseimbangan kekuatan militer rata-rata adalah 7 banding 1 yang mendukung tentara Rusia
Memang, dengan 2 hulu ledak nuklir, 3000 tank, 1200 pesawat tempur, sekitar lima puluh kapal selam, dan angkatan bersenjata 1,3 juta pria, tentara Rusia jauh mengungguli 350 kepala, 200 tank, 225 pesawat tempur, 10 kapal selam 210 pria tentara Perancis, dengan rasio rata-rata 1 hingga 7.
Istilah dari pencegahan, perlu diingat bahwa 4 kapal selam rudal balistik nuklir dan 2 skuadron Rafale B senjata nuklir dari kekuatan strategis Perancis, sebagian besar memiliki cukup kekuatan untuk menghancurkan seluruh Rusia, padahal tidak ada gunanya bagi Moskow untuk mampu menghancurkan Prancis lebih dari 15 kali.
75% artikel ini masih harus dibaca,
Berlangganan untuk mengaksesnya!
itu Langganan klasik menyediakan akses ke
artikel dalam versi lengkapnyadan tanpa iklan,
dari 6,90 €.
Pendaftaran Newsletter
Daftar untuk Buletin Pertahanan Meta untuk menerima
artikel mode terkini harian atau mingguan
bonjour,
Saya penggemar berat postingan Anda.
Saya sepenuhnya memahami perlunya penguatan kembali, kurangnya visi untuk waktu yang sangat lama, tetapi terlibat di pengadilan Eropa untuk menuduh presiden yang untungnya memerintah, mungkin tidak cukup kuat, menurut saya itu agak mudah.
Berpikir bahwa jika kita lebih kuat maka negara-negara lain akan mendukung kita berarti melupakan refleks Eropa ini begitu Perancis menjadi sedikit penting. Lebih jauh lagi, reaksi negara-negara Eropa ini menunjukkan lebih banyak ketakutan daripada analisis nyata mengenai dampak deklarasi ini.
Berhipotesis bahwa pasukan darat dapat dikerahkan hanyalah memperingatkan Rusia dan meninggalkan keraguan. Senjata ini digunakan oleh Rusia. dan sejujurnya apa yang bisa dilakukan Rusia terhadap Prancis, tenaga nuklir adalah penghancuran diri sendiri dan bagi tentara konvensional, jalan menuju Paris harus melalui NATO. Hanya membuat Rusia kembali ke ketidakberdayaannya menghadapi Ukraina, Prancis adalah bagian lain…
Semua negara-negara Eropa ini, jika Trump meninggalkan kita, sendirian di hadapan Rusia, siapa yang dapat mereka andalkan dalam payung nuklir mereka?
Berapa biaya payung nuklir ini selama 60 tahun terakhir?
Siapa visioner itu?
Tentu saja kami bisa berbuat lebih banyak.
Selama 60 tahun, negara-negara Eropa ini selalu meremehkan dan mengkritik kekuatan nuklir kita. Orang yang terlalu agresif, suka berperang, pecundang, pembalas dendam.
Hal ini disebabkan oleh perlindungan AS yang sakral dan bergantung pada gas Rusia.
Jadi ya, kami tidak berbuat cukup, tapi kami tidak membantu.
Dan sulit bagi kami untuk terkesan, hal ini tidak dapat dikatakan mengenai negara-negara Eropa lainnya.
Jangan pernah lupa bahwa mencela diri sendiri berarti memberikan dukungan kepada mereka yang menginginkan kita menjadi lebih lemah.
Dan itu tidak pernah menguatkan kita.
Tentu saja kita harus kritis terhadap diri sendiri, namun kita tidak sendirian dalam situasi ini.
Menurut saya, tujuan artikel ini bukan untuk menyalahkan diri sendiri, melainkan untuk mendorong pemerintah berbuat lebih banyak.
Namun gelar ini: Jelas kurangnya kredibilitas Perancis di Eropa dalam masalah Pertahanan.
Saya akui sulit untuk menerima apa yang Eropa tawarkan kepada kita orang Prancis:
Investasi dalam pencegahan konvensional atau nuklir = 0
Tanpa Amerika Serikat, kredibilitas = 0
Mari kita menilai diri kita sebagai orang Perancis, bahwa kita tidak sepenuhnya setuju.
Sejujurnya, pendapat negara-negara Eropa lainnya, jika mereka mau mengambil sedikit garam, lebih mudah daripada mengusulkan evolusi nyata menuju kekuatan militer Eropa...dan sayangnya bagi mereka, ya, Prancis akan menjadi pilarnya. Dan itulah intinya…
:
Kini jika dalam waktu 6 bulan Rusia berhasil menerobos garis depan dan terdapat risiko keruntuhan, apakah kita yakin bahwa Perancis, Inggris, dan Amerika melihat NATO akan tetap berada dalam jarak yang tidak jauh dari mereka.
Salam baik dan setia dari Anda
Terima kasih atas komentarnya. Saya tidak akan membantah Anda mengenai ketakutan mendalam yang dimiliki orang-orang Eropa. Sekarang situasinya adalah apa adanya. Kita boleh menyesalinya, tapi tidak mungkin mengubahnya, setidaknya tidak dalam tenggat waktu. Bahkan dengan banyak waktu, saya khawatir hal ini berada di luar jangkauan. Ini bukan soal mendistribusikan poin-poin baik dan buruk, sekadar menyatakan pengamatan: ambisi di satu sisi, dan ekspektasi masyarakat Eropa mengenai kekuatan tentara Eropa di sisi lain, tidak selaras.
Meskipun demikian, dan mengingat bahwa Eropa perlu beradaptasi dengan kenyataan yang berubah dengan cepat, satu-satunya solusi adalah menawarkan alternatif yang potensial, bahkan parsial, terhadap perlindungan AS kepada Eropa. Dan saat ini, tentara Prancis masih jauh dari mampu mencapai hal ini.
Oleh karena itu artikelnya. Karena mengumumkan ambisi, tanpa memberi diri Anda sarana, dalam konteks seperti ini, jelas akan menemui jalan buntu.
Sekarang, jika presiden benar-benar ingin memberikan substansi pada otonomi strategis Eropa ini, maka terserah kepada dia untuk menanggapi harapan-harapan, bahkan secara implisit, dari orang-orang Eropa, dan dengan demikian memberikan Perancis kekuatan militer yang jauh lebih besar.
bonjour,
ya seperti biasa kami diperlakukan seperti akan berperang, tapi hei kami sudah terbiasa. dalam hal apapun kita tidak akan melakukan apa pun terhadap Jerman yang akan terus menggagalkan semua inisiatif Perancis, apa pun bentuknya. Saya bahkan tidak berbicara tentang program Scaf dan MGCS, yang menurut saya akan berakhir seperti program lainnya di tong sampah kerjasama Perancis-Jerman. Mari kita luncurkan EMBT sekarang, kita tidak memerlukan orang Jerman untuk membuat Leclerc, kecuali mungkin gearboxnya, tetapi jika kita membuat hybrid tidak diperlukan! ketika di scaf mari kita konsentrasikan sarana pada rafale 5 dan lingkungannya dan itu sudah bagus. kapal tersebut akan dapat mendarat di Grand Charles, tanpa memerlukan penerus seberat 75000 ton. Kalau kita punya drone yang siluman dan bisa bersentuhan, apa perlunya scaf karena bisa menghindari potensi bahaya. dengan ingin melakukan kerja sama yang berisiko, kita menyia-nyiakan waktu, keterampilan, dan seperti biasa kita menyerahkan diri kita pada belas kasihan Jerman yang bahkan tidak mampu lagi mengerahkan satu batalion tank atau mengirimkan kapal fregat dengan rudal yang berfungsi (untungnya bagi Jerman). Amerika karena dengan sekutu seperti mereka, tidak perlu ada musuh).
Sedangkan bagi generasi muda kita yang menginginkan perdamaian dan yang terpenting tidak melakukan mobilisasi untuk negaranya, hari dimana Putin akan datang dan menghajar mereka... dia tidak akan menanyakan apakah mereka setuju, tapi itu akan sedikit terlambat.
Saya pikir masyarakat Prancis dan Eropa pada umumnya harus keluar dari zona nyaman mereka dan mengubah cara pandang mereka. kita semua menginginkan perdamaian tetapi kita harus memberi tanda positif pada beberapa orang agar mereka mengerti bahwa mereka tidak boleh datang dan membunuh kita….
selamat siang semuanya