Ini tidak akan memakan waktu lama. Setelah Presiden Prancis Emmanuel Macron menyebutkan kemungkinan pengiriman pasukan Eropa ke Ukraina, reaksi, yang seringkali tidak terlalu menguntungkan, berlipat ganda, di Eropa, di Amerika Serikat, tetapi juga di dalam kelas politik Prancis. Pisau kedua komunikasi Rusia, pada bagiannya, mencoba mengolok-olok ancaman tersebut.
Hal ini tidak berlaku pada Vladimir Putin. Jauh dari menganggap hipotesis, atau Perancis, sebagai kuantitas yang dapat diabaikan, dia dengan penuh semangat mengacungkan ancaman nuklir, melawan Perancis, dan terutama seluruh Eropa, jika orang-orang Eropa ikut campur dalam “wilayah Rusia”, tanpa kita benar-benar mengetahui apakah Ukraina adalah bagian dari konsepsinya tentang apa itu wilayah Rusia atau tidak.
Jelas sekali, presiden Rusia siap menggunakan seluruh persenjataannya, termasuk nuklir, untuk meyakinkan negara-negara Barat agar menjauhkan diri dari apa yang ia anggap sebagai wilayah pengaruh Moskow, sebuah gagasan yang sangat dinamis dalam kata-kata kepala negara Rusia selama 20 tahun. bertahun-tahun.
Dalam konteks ini, dan ketika dukungan dan perlindungan Amerika dilanda ketidakpastian setelah deklarasi Donald Trump, pencegahan Perancis tampaknya menjadi benteng utama melawan ambisi Vladimir Putin di Eropa. Pertanyaannya adalah: bisakah dia melakukannya?
ringkasan
Ancaman yang semakin kuat dari Kremlin terhadap Perancis dan Eropa
Ancaman yang dilontarkan Vladimir Putin terhadap Eropa pada tanggal 29 Februari, ketika ia berbicara di depan anggota parlemen Rusia, tentu saja merupakan respons yang sangat kuat terhadap hipotesis yang diajukan oleh Presiden Macron pada awal minggu ini. Namun, hal ini sama sekali tidak mencerminkan perubahan posisi Rusia saat ini, dan bahkan bukan sebuah kejutan.
Ancaman nuklir Rusia telah muncul sejak 2014 dan perebutan Krimea
Selama intervensi tentara Rusia di Krimea, pada tahun 2014, untuk secara mengejutkan merebut semenanjung Ukraina, Vladimir Putin telah meningkatkan tingkat kewaspadaan kekuatan nuklirnya, dan mengerahkan baterai rudal Iskander.M, untuk mencegah campur tangan apa pun dari pihak asing. Barat.
Dia melakukan hal yang persis sama pada bulan Februari 2022, ketika dia memerintahkan serangan terhadap Ukraina, dan dimulainya “operasi militer khusus” yang sekarang terkenal, atau operasi militer khusus dalam bahasa Rusia (CBO), dan sekali lagi mengumumkan peningkatan kewaspadaan udara strategis. kekuatan dan kekuatan roket.
Respon tegas dari pencegahan Barat pada bulan Februari dan Maret 2022
Namun, keefektifan tindakan ini kurang efektif dibandingkan saat perebutan Krimea, ketika orang-orang Eropa dan Amerika sama-sama terdiam, bertanya-tanya siapa sebenarnya “orang-orang hijau kecil” ini, yang telah mengambil alih wilayah Ukraina ini, dari pangkalan dan pendaratan Rusia. kapal.
Pada tahun 2022, di bawah kepemimpinan Amerika Serikat, Inggris Raya, dan khususnya negara-negara Eropa Timur, seperti Polandia dan Negara-negara Baltik, bantuan militer Barat diorganisir untuk mendukung Ukraina, dengan transfer peralatan anti-tank pertama yang semakin efisien. dan rudal infanteri antipesawat (Februari 2022), kemudian kendaraan lapis baja dari era Soviet (Maret 2022), disusul kendaraan lapis baja pertama dan sistem artileri Barat (April-Mei 2022).
Pada saat yang sama, tiga negara nuklir Barat, Amerika Serikat, Inggris dan Perancis, menanggapi peringatan kekuatan nuklir Rusia dengan memperkuat cara pencegahan mereka sendiri, dalam sebuah kebuntuan yang belum pernah terjadi di dunia sejak tahun 1985 dan akhir tahun. krisis Euromissile.
Oleh karena itu, pada bulan Maret 2022, empat minggu setelah dimulainya konflik, Prancis mengumumkan bahwa mereka telah melakukan konflik tiga kapal selam rudal nuklir di laut, dalam respons yang benar-benar unik dan luar biasa sejak berakhirnya Perang Dingin.
Ancaman itu membuahkan hasil untuk membendung pengiriman senjata ke Ukraina
Terlepas dari ketegasan respons strategis Barat, ancaman Rusia membuahkan hasil. Butuh waktu lebih dari satu tahun bagi pihak Barat untuk menyetujui pengiriman kendaraan lapis baja berat modern ke Ukraina, seperti kendaraan tempur infanteri (Bradley, Marder, CV90), atau tank tempur (Leopard 2, Abrams, Penantang 2).
Butuh waktu satu setengah tahun bagi mereka untuk mengirimkan amunisi jarak jauh (Storm Shadow dan Scalp-Er..), dan lebih dari dua tahun bagi pesawat tempur F-16 pertama yang tiba di Ukraina (yang belum terjadi). ). Hal ini tentunya menjadi alasan yang meyakinkan Moskow untuk tetap bertahan pada arah ini.
Oleh karena itu, pada bulan Maret 2023, Kepala Komando Strategis AS, Laksamana Charles Richard, memperkirakan bahwa kita akan memperkirakan, dalam beberapa bulan dan tahun mendatang, bahwa Moskow, seperti Beijing, meningkatkan upaya pemerasan nuklirnya, khususnya terhadap negara-negara yang tidak memiliki sumber daya, yang jauh lebih sensitif terhadap ancaman jenis ini.
75% artikel ini masih harus dibaca,
Berlangganan untuk mengaksesnya!
itu Langganan klasik menyediakan akses ke
artikel dalam versi lengkapnyadan tanpa iklan,
dari 6,90 €.
Pendaftaran Newsletter
Daftar untuk Buletin Pertahanan Meta untuk menerima
artikel mode terkini harian atau mingguan
Halo Pak Wolf.
Seperti biasa, analisis yang tidak memihak dan obyektif tentang kekuatan yang ditampilkan dan doktrin masing-masing dijelaskan.
Sejarah hanyalah permulaan yang abadi dan melupakannya hanyalah sebuah kesempatan untuk melihatnya terulang kembali. Komentar saya hanyalah hal yang lumrah namun refleksi Anda harus dibaca oleh banyak komentator dan “pemberi informasi” lainnya, bukan untuk membuat doktrin tetapi hanya untuk mengobarkan semangat sintesis tertentu yang akan memungkinkan pembacaan yang lebih baik tentang masa depan yang tidak pasti ( lumrah seperti yang saya katakan di atas tetapi pasti perlu….)
Sekali lagi terima kasih untuk situs Anda.
JLG
Selamat malam dan terima kasih atas komentar ini, sangat membesarkan hati)
Pihak Rusia masih mengalami kekurangan perspektif mengenai materi yang sebenarnya tersedia.
Biaya pemeliharaan 6000 hulu ledak nuklir sepertinya tidak sesuai dengan keseluruhan anggaran Rusia. Setelah itu jika menghilangkan sedikit karat dan memasukkannya ke dalam peluncur membuatnya dapat beroperasi…….
sangat adil!
Halo,
Terima kasih banyak atas artikel anda yang sangat menarik.
Izinkan saya bertanya pada diri sendiri pertanyaan berikut yang membuat saya penasaran mengenai pencegahan. Anda benar sekali mengutarakan konsep kehancuran yang saling menguntungkan. Namun saat ini, apakah teknologi anti-rudal (misalnya Mamba atau S400) tidak mengubah konsep kehancuran yang “pasti” ini?
Terimakasih banyak atas jawaban Anda.
Cordialement
SB
Semua sistem anti-balistik, S400, SAMP/T Mamba, Patriot, THAAD atau Arrow 3, memiliki kemampuan menembak yang pasti. S400/Patriot/Mamba/SM6 adalah sistem endo-atmosfer, yang hanya dapat mencegat lintasan menurun, terhadap rudal balistik tertentu, dengan jangkauan berkisar antara 500 hingga 1500/2000 km. Sistem ekso-atmosfer, seperti S500, THAAD, Arrow 3 atau SM3, mampu mencegat target balistik di luar atmosfer, dengan garis lintang berkisar antara 70/80 hingga 200 km, tergantung pada modelnya. . Sayangnya, semua sistem ini mengalami kesulitan besar dalam melawan lintasan balistik antarbenua, ICBM, atau SLBM. Bukan tidak mungkin, namun baterai harus ditempatkan di tempat yang tepat agar bisa berhasil. Terlebih lagi, mereka harus meluncurkan beberapa rudal per hulu ledak. Jadi sebenarnya tidak ada yang menganggap bahwa perisai ABM (anti-rudal balistik) bisa sangat efektif melawan tembakan strategis. Di sisi lain, senjata ini dapat digunakan untuk melawan rudal jarak pendek hingga jarak menengah (jangkauan hingga 5 km).
Sangat menarik.
Terima kasih banyak.
SB
Pencegahan nuklir, baik di Perancis atau lainnya, hanya akan berhasil jika ada kemauan dari mereka yang mempunyai kekuatan untuk menerapkannya dan kredibilitas mereka di tingkat internasional.
Oleh karena itu lemahnya Inggris yang tunduk pada rezim kunci ganda dalam penggunaan senjata nuklir.
Tidak ada kunci ganda dalam pencegahan Inggris. Ini adalah mitos yang sering diulang-ulang, bahkan oleh para senator, tetapi ini sepenuhnya salah.
Pencegah Inggris menggunakan rudal Trident D5 dari Lockheed Martin, tetapi secara independen. Hanya Inggris yang dapat mempersenjatai hulu ledak nuklirnya, menentukan targetnya, dan memberikan perintah penembakan. Pencegah Inggris bergantung pada AS untuk mempertahankan misilnya, tapi itu saja, dan sama sekali tidak ada kunci ganda. Sebagai pengingat, komponen udara dari pencegahan Perancis bergantung pada E-3F Sentry dan KC-315 yang masih beroperasi, yang juga bergantung pada Amerika Serikat untuk suku cadangnya. Dan dalam penerbangan angkatan laut, itu tergantung pada E-2C Hawkeye, dari Grumman.
Selain itu, tidak ada kunci ganda untuk B-61 NATO. Hanya Amerika Serikat yang dapat mempersenjatai mereka, dan NATO menetapkan sasarannya. Angkatan udara negara tuan rumah hanyalah kapal induk. Paling buruk, mereka bisa menolak menjalankan misi tersebut.