Minggu yang berakhir pada tanggal 1 Maret ini, akan memiliki intensitas yang tak tertandingi dalam empat puluh tahun terakhir, mengenai peran Eropa dalam persamaan strategis global, peran Perancis, dalam persamaan strategis Eropa yang baru, serta peran tentara dan pencegahan Perancis, untuk mencapai hal ini.
Subyek yang sering kali rumit ini dibahas dalam serangkaian analisis yang dipublikasikan di situs ini minggu ini. Pada saat yang sama, tampaknya opini publik Perancis, seperti halnya kelas politik di negara tersebut, terbagi dalam hal ini.
Meskipun sebagian masyarakat Prancis tetap yakin bahwa hal tersebut perlu dilakukan menanggapi ancaman Rusia di Ukraina dan terhadap Eropa, melalui ketegasan, dan bahwa Perancis, serta pencegahannya, mempunyai peran strategis dan pendorong di Eropa, untuk mencapai hal ini; Sebaliknya, ada pihak lain yang dengan tegas menentang hipotesis ini, dan menyoroti risiko perpanjangan konflik, yang pada akhirnya bisa menyebabkan kiamat nuklir.
Perbedaan pendapat di Perancis, meskipun jarang terjadi pada pertanyaan-pertanyaan seperti ini, berkisar pada pertanyaan yang harus ditanggapi dengan objektivitas dan metode: perluasan pencegahan Perancis ke negara-negara Eropa, apakah hal ini meningkatkan, bagi Perancis, risiko eskalasi, dan Oleh karena itu, akan terjadi perang langsung dan berpotensi menimbulkan perang nuklir dengan Rusia?
ringkasan
Dari Sarajevo hingga Munich, dua trauma sejarah mengoyak opini publik Prancis
Jika hipotesis mengenai potensi konflik antara NATO dan Rusia semakin terbuka dikemukakan oleh para pejabat Barat, termasuk Amerika dan Inggris, opini publik, seperti kelas politik, di Eropa dan Amerika Serikat, seringkali terpecah mengenai hal ini.
Namun, hanya sedikit negara yang mengalami perpecahan radikal dalam opini publiknya seperti halnya Perancis. Baik mengenai dukungan yang diberikan oleh Perancis kepada Ukraina, sikap Perancis terhadap Rusia, dan yang paling penting adalah kemungkinan Perancis untuk memperluas batas pencegahannya di luar perbatasannya, untuk melindungi mitra-mitra Eropanya dari serangan NATO. dan Uni Eropa, terdapat dua kubu yang sangat menentang hal ini, baik dalam opini publik maupun kelas politik negara tersebut.
Sarajevo, permainan aliansi dan Perang Dunia Pertama
Harus dikatakan bahwa sehubungan dengan pertanyaan-pertanyaan ini, ada dua trauma sejarah dan budaya yang mendalam yang sedang terjadi di Prancis. Yang pertama tidak lain adalah pembunuhan Archduke Franz Ferdinand di Sarajevo, pada tanggal 28 Juni 1914, oleh seorang nasionalis Serbia, yang memimpin Eropa, dan khususnya Perancis, ke dalam Perang Dunia Pertama dan satu setengah juta tentara Perancis tewas dalam pertempuran. .
Tanggung jawab dari permainan aliansi dalam episode yang lebih dari menyakitkan dalam sejarah Perancis ini, meskipun sangat dipertanyakan, tertanam kuat dalam ketidaksadaran kolektif Perancis.
Di sinilah kita juga harus menemukan, sebagian, asal muasal ungkapan terkenal “tidak mati demi Danzig”, yang terus-menerus diulang sebelum Perang Dunia Kedua, dan kurangnya penekanan pada aksi militer Prancis melawan Jerman selama Perang Palsu. , saat tentara Jerman berada dalam kondisi paling rentan.
Saat ini, trauma tersebut ditemukan dalam ungkapan “Jangan mati demi Tallinn”, yang diulang-ulang oleh beberapa tokoh masyarakat dan politik Prancis selama beberapa hari terakhir.
Menurut mereka, jika Perancis mengambil tanggung jawab untuk melindungi, melalui pencegahannya, negara-negara Eropa, dan lebih khusus lagi negara-negara Baltik, hal ini akan menyebabkan, melalui permainan aliansi, semakin besar kemungkinan negara tersebut terseret ke dalam konflik nuklir. dengan Rusia.
Munich, kompromi Perancis-Inggris dan Perang Dunia Kedua
Di sisi lain, terdapat pendukung sikap kuat dan sukarela Perancis, di Eropa dan Ukraina, terhadap Rusia, termasuk dengan memperluas batas perlindungan pencegahan Perancis ke negara-negara sekutu dan mitra Eropa yang menginginkannya.
Hal ini pun didasarkan pada trauma sejarah, dalam hal ini penolakan Perancis dan Inggris saat menghadapi Nazi Jerman, pada tanggal 29 dan 30 September 1938, di Munich.
Faktanya, pada tanggal inilah Presiden Dewan Perancis, Édouard Daladier, dan sekutunya, Perdana Menteri Inggris Neville Chamberlain, menandatangani perjanjian dengan Adolf Hitler dan Benito Mussolini, menyerahkan Cekoslowakia ke Jerman, dengan imbalan a jaminan perdamaian abadi, yang dijanjikan oleh para pemimpin Jerman dan Italia.
75% artikel ini masih harus dibaca,
Berlangganan untuk mengaksesnya!
itu Langganan klasik menyediakan akses ke
artikel dalam versi lengkapnyadan tanpa iklan,
dari 6,90 €.
Pendaftaran Newsletter
Daftar untuk Buletin Pertahanan Meta untuk menerima
artikel mode terkini harian atau mingguan
Analisis yang sangat baik yang dapat kita tambahkan pada nilai perdagangan sebesar 870 miliar Euro, yang sulit digantikan oleh AS jika terjadi konflik umum di Eropa dan oleh karena itu terjadi perlambatan ekonomi, kita dapat menambahkan penyeimbangan kembali belanja militer Eropa ke arah intra-militer. -Pesanan UE
ini adalah kesalahan pengetikan di pseudo doc 691c JC JAMOT
Kita harus memperhitungkan bahwa Perancis telah menghabiskan sekitar 5 miliar euro/tahun selama 20 tahun terakhir hanya untuk mempertahankan pencegahannya, jadi tanpa ingin menyamakannya dengan tuduhan Trump, agak mudah bagi negara-negara UE untuk melakukan hal tersebut. tunggu protektorat apakah Amerika atau Prancis tanpa mengeluarkan uang sepeser pun.
Setelah diserbu oleh negara tetangga kita pada tahun 1870, 1914, dan 1940, kita secara kolektif memutuskan untuk membayar miliaran dolar selama beberapa dekade untuk melengkapi diri kita dengan kekuatan pencegah yang kredibel guna mencegah kejadian serupa terulang kembali. Dan haruskah hal itu dilakukan untuk melayani orang Polandia yang memesan senjata Amerika, Korea, dan Israel?
Dan bahkan jika Polandia (atau negara lain) membeli senjata dari kami dalam skala besar, pencegahan akan tetap menjadi polis asuransi yang hanya melindungi orang yang memilikinya dan bukan orang lain.