Mengapa artileri anti-pesawat sekali lagi menjadi alternatif yang kredibel dibandingkan rudal?

Apakah itu dalam pasukan Ukraina, menghadapi drone Rusia, atau di dalamnya Kapal perusak dan fregat Barat di Laut Merah, artileri anti-pesawat telah mendapatkan kembali, dalam beberapa minggu terakhir, nilai-nilai kebangsawanan yang tampaknya telah hilang sejak awal tahun 70-an, demi rudal.

Apakah itu untuk menanggapi persamaan anggaran yang sangat tidak menguntungkan dibandingkan dengan drone serang rancangan Iran, atau untuk mengurangi konsumsi rudal sementara industri tidak mampu menghasilkan pengisian ulang secepat yang dikonsumsi, kesederhanaan, kesederhanaan dan biaya rendah terkait dengan penggunaannya. penggunaan senjata anti-pesawat sekali lagi menjadi kriteria penentu, khususnya dalam pengelolaan konflik yang diperkirakan akan berlangsung lama.

Namun, apakah meriam benar-benar memiliki keunggulan dibandingkan drone, amunisi dan rudal jelajah lainnya, dibandingkan rudal anti-pesawat? Sebuah pertanyaan, seperti yang sering terjadi, jauh lebih kompleks daripada yang terlihat pada pandangan pertama.

Penggantian artileri antipesawat dengan rudal pada tahun 60an dan 70an

Jika rudal permukaan-ke-udara pertama kali muncul pada tahun 50-an, dengan S-75 Dvina milik Soviet (1957) dan MiM-14 Nike Hercules (1955) milik Amerika, sistem ini terutama ditujukan untuk melawan ancaman pembom berat yang beroperasi di wilayah tersebut. ketinggian dan sangat tinggi, dan dengan kecepatan tinggi, membuat intersepsi oleh pesawat tempur menjadi tidak pasti.

Perlindungan terhadap penerbangan taktis, hingga tahun 60-an, terutama bergantung pada artileri permukaan-ke-udara, bahkan jika sistem rudal yang didedikasikan untuk misi ini, seperti American Hawk (1962), dan Soviet 2K12 (1967), muncul pada dekade ini.

Dengan demikian, dari 2 pesawat Angkatan Udara AS, Angkatan Laut AS, dan Korps Marinir AS yang hilang dalam pertempuran (tidak termasuk kecelakaan) selama Perang Vietnam, hanya 500 yang hilang oleh sistem rudal permukaan-ke-udara Vietnam Utara, dan 205 oleh Vietnam memburu. Lebih dari 269 pesawat yang tersisa ditembak jatuh oleh senjata antipesawat tentara Vietnam Utara.

Hanoi kemudian mengerahkan lebih dari 10 baterai antipesawat mulai dari senapan mesin berat 000 dan 12,7 mm, hingga meriam S-14,5 60 mm yang menembakkan lebih dari satu peluru per detik pada jarak hingga 57 m bila digabungkan dengan panduan radar.

Jika pertahanan ini terbukti efektif melawan pesawat tempur Amerika, dengan cepat menjadi jelas bahwa senjata antipesawat mengerahkan sumber daya manusia yang besar, lebih dari 120 tentara Vietnam Utara dikerahkan untuk misi ini saja, dan memerlukan kepadatan yang sangat tinggi agar efisien.

Bobot manusia ini, serta kinerja rudal permukaan-ke-udara bergerak yang baru, seperti 2K12 Kub (1967) Soviet dan 9K32 Strela (1970), yang digunakan oleh tentara Arab selama Perang Yom Kippur, akhirnya meyakinkan pihak Barat. mereka tertarik untuk segera melengkapi diri mereka dengan pertahanan anti-pesawat yang kuat yang diorganisir berdasarkan baterai rudal berlapis-lapis.

75% artikel ini masih harus dibaca,
Berlangganan untuk mengaksesnya!

itu Langganan klasik menyediakan akses ke
artikel dalam versi lengkapnyadan tanpa iklan,
dari 6,90 €.

Pendaftaran Newsletter