Pada bulan Januari 2023, Prancis adalah negara Barat pertama yang mengumumkan pengiriman tank tempur ke Ukraina, sebagaimana ditetapkan pada saat itu. Faktanya, mereka adalah kendaraan pengintai lapis baja AMX-10RC, kendaraan lapis baja 6×6 yang dipersenjatai dengan meriam 105 mm, tetapi terlalu ringan, dan kurang terlindungi, untuk memenuhi syarat sebagai tank tempur.
Namun, inisiatif Perancis menjadi pemicunya, yang segera diikuti oleh Inggris, yang mengumumkan pengiriman sekitar sepuluh Challenger 2, untuk sekali ini, sebuah tank yang sangat berat, bahkan mungkin terlalu banyak, untuk teater Ukraina. Setelah itu, Amerika dan Jerman melunakkan posisi mereka, mengizinkan pengiriman M1A1 Abrams dan khususnya Leopard 1 dan 2, disesuaikan dengan kebutuhan Ukraina.
Sejak itu, AMX-10RC menyukai Leopard dan Abrams, mengalami ujian api. Jika tank-tank berat Jerman dan Amerika telah menunjukkan kualitas yang sesuai dengan harapan, namun tidak kebal, maka tank-tank lapis baja ringan Perancis meninggalkan perasaan campur aduk di kalangan penggunanya di Ukraina.
Meskipun Jaguar EBRC pertama mulai beroperasi di unit kavaleri Prancis, untuk menggantikan AMX-10RC dalam misi mereka, pengalaman Ukraina memberikan visi yang beragam, setidaknya, mengenai efektivitas, dan bahkan kegunaan, mengenai kendaraan lapis baja ini. setidaknya sejauh menyangkut konflik ini.
ringkasan
AMX-10RC, kendaraan pengintai lapis baja yang kurang dipahami dan disalahgunakan oleh Ukraina?
Memang benar bahwa pada awalnya, unit Ukraina yang dilengkapi dengan AMX-10RC Prancis berusaha melakukan hal tersebutmenggunakan kendaraan lapis baja seperti tank tempur, padahal sebenarnya bukan. Hasilnya, seperti yang diharapkan, cukup dahsyat.
Memang benar, lapisan pelindung tank ringan (atau sedikit yang menyebutkan namanya), nyaris tidak memungkinkannya menahan tembakan dari senjata ringan dan senapan mesin berat. Dengan demikian, meriam terkecil 25 atau 30 mm sudah cukup untuk menembus AMX-10RC, termasuk di sektor depan, sehingga secara efektif mendiskualifikasinya dari fungsi tank tempur.
Selain itu, meriam perangkap tekanan 105 mm F2 BK MECA L/48, memiliki kinerja yang jauh lebih rendah dibandingkan meriam 120 mm tank Barat, dan bahkan meriam L7A43 milik tank Barat. Leopard 1. Dengan kata lain, AMX-10RC tidak memiliki perlindungan maupun daya tembak yang cukup untuk digunakan sebagai tank tempur, bahkan tank medium. Oleh karena itu tidak mengherankan jika kendaraan lapis baja tersebut mengalami kerugian yang signifikan, ketika digunakan oleh pasukan Ukraina.
Dalam doktrin Perancis, AMX-10RC harus digunakan untuk pengintaian bersenjata, bertugas untuk menemani pasukan lawan di bawah serangan dari garis pertahanan Sekutu, atau untuk melaksanakan misi dukungan untuk kepentingan infanteri.
Setelah hal ini diasimilasikan oleh militer Ukraina, kita dapat mengharapkan perilaku yang jauh lebih baik terkait kendaraan lapis baja Prancis dalam pertempuran ini. Namun, itu sama sekali tidak jelas...
Fungsi pengintaian bersenjata dalam menghadapi drone dan perang posisi: apakah AMX-10RC mempunyai peran dalam konflik Ukraina?
Dan untuk alasan yang bagus: dinamika konflik Ukraina sangat berbeda dari yang dibayangkan oleh militer Prancis ketika mereka merancang AMX-10RC. Pertama, pengintaian, fungsi utama kendaraan lapis baja, sepenuhnya didelegasikan kepada drone dalam konflik ini.
75% artikel ini masih harus dibaca,
Berlangganan untuk mengaksesnya!
itu Langganan klasik menyediakan akses ke
artikel dalam versi lengkapnyadan tanpa iklan,
dari 6,90 €.
Pendaftaran Newsletter
Daftar untuk Buletin Pertahanan Meta untuk menerima
artikel mode terkini harian atau mingguan
Apapun pendapat orang tentang kendaraan lapis baja seperti Jaguar/10RC, proporsi yang mereka tempati di tentara Prancis dibandingkan dengan tank tempur (4 brigade dilengkapi dengan Jaguar dan 2 dengan Leclerc) menurut saya sama sekali tidak sesuai dengan kebutuhan kita. Maksud saya, elemen pengintaian seharusnya lebih sedikit jumlahnya dibandingkan korps tempur, tapi di sini kita memiliki 4 brigade ringan, yang oleh karena itu GTIA tidak mampu memimpin serangan, untuk 2 brigade berat, tidak masalah. Apa.
Akurat !
Saya suka militer kami, tetapi kami masih memiliki masalah nyata di zona kontak untuk menangani besi tua yang beterbangan.
Perbandingan baju besi yang diumumkan menurut stanag 4569 menunjukkan:
Perlindungan balistik level 4 untuk VBCI (tahan 7,62 mm), level 5 (tahan senapan mesin 12,7 mm) untuk Jaguar atau CV90, level 6 untuk Lynx (tahan 14,5 mm).
Jika kita menambahkan bahwa kendaraan beroda sulit untuk menyesuaikan penambahan pelat baja tambahan dan mobilitas di atas roda, masih ada beberapa pertanyaan untuk ditanyakan tentang pilihan kita dan ke mana pasukan kita harus pergi. Saya sama sekali tidak yakin dengan peluang kelangsungan hidup kru kami di kendaraan kami di teater Ukraina.
Apa rencananya… Bagaimana kalau kita melakukannya lagi? Haruskah kita berhenti mengirimkan kendaraan kontak ke Ukraina? Opsi 2 tampaknya yang paling logis bagi saya. Dan saya tidak memahami gagasan untuk membeli lebih banyak VBCI untuk menggantikan Jaguar. Sejauh ini perlindungannya paling buruk, jadi apa idenya? Meninggalkan gagasan dukungan tembakan melalui tembakan langsung dan memiliki minimal baju besi untuk transportasi infanteri, sambil mengabaikan gagasan pengintaian bersenjata?
Pertanyaannya adalah apakah pengintaian bersenjata masih masuk akal, di dunia yang dipenuhi drone? Juga, VBCI 2 adalah Stanag 5, sama seperti Jaguar. (https://www.forcesoperations.com/amp/nexter-promeut-son-vbci-2-en-lituanie/)
Terakhir, dalam hal tembakan yang menegangkan, VBCI 2 memiliki daya tembak yang sama dengan Jaguar, namun dapat mengandalkan kelompok tempur yang diturunkan.
Membandingkan Lynx yang masing-masing seharga €20 juta, dan VBCI 2,5 kali lebih murah, tidaklah menarik.
Sehubungan dengan Ukraina, penting untuk mempelajari penyebab kehancuran IFV Barat sejak dikirim. Saya mendapat kesan, dengan jari yang basah, bahwa hal ini terutama disebabkan oleh rudal, roket, dan amunisi yang mengintai, dan sangat sedikit karena tembakan yang menegangkan. Dalam hal ini, yang bisa membuat perbedaan adalah penambahan Diamond, dan bukan armor plate. Namun, sekali lagi, hal ini memerlukan analisis metodis.
Halo,
Apakah VBCI 2 dilengkapi rudal anti-tank seperti Jaguar? Saya kira tidak, dan ini masih merupakan perbedaan penting dalam konteks perlindungan. Kalau begitu, saya bukan ahlinya tapi saya kira Akeron atau rudal anti-tank lainnya harus bisa diintegrasikan ke dalam kendaraan ini. Jika memungkinkan, Anda benar, VBCI2 lebih menarik daripada Jaguar. Namun detail rudal anti-tank ini masih penting, menurut saya.
Filoktetnya adalah. Dan model yang dihadirkan oleh Nexter ke Idex juga demikian. Setelah itu, saya tidak berada dalam rahasia para dewa mengenai hal ini ))
Terima kasih atas tanggapan Anda, namun ada beberapa pertanyaan: Jika kendaraan tempur kurang ajar tidak dihancurkan oleh meriam 25 mm, mengapa? Mereka tidak cukup kuat, tidak menembak cukup jauh? Pertanyaan mendasar lainnya adalah mengapa kita menginginkan senjata 40mm? Jika IFV kita tidak dihancurkan oleh meriam cepat kaliber kecil, mengapa kita menginginkan yang lebih besar, apa gunanya? Pertarungan melawan drone tampaknya puas dengan kaliber kecil.
Hal ini tentu layak untuk dipelajari. Keuntungan dari menara T40 adalah tersedia, tetapi mungkin itu bukan yang paling cocok.
Saya melihat stanag 4569, menuju ke sumber standar, masalahnya sedikit lebih rumit daripada yang saya pahami pada pandangan pertama. Ketahanan terhadap tembakan tegang dipahami sebagai kemampuan menghentikan proyektil dengan kekerasan tertentu pada jarak tertentu. Proyektilnya bisa berupa cangkang kaliber kecil atau amunisi atau pecahan peluru kaliber besar. Dalam kasus proyektil kaliber besar, kita akan menilai kapasitas penghentian serpihan ketika proyektil itu sendiri jatuh x meter dari tangki. Tes harus diulang beberapa kali. Oleh karena itu, posisi kru di dalam kendaraan juga penting dalam menilai lapis baja. Singkatnya, diperlukan analisis yang lebih mendalam untuk membicarakannya dengan benar dan secara cerdas mendiskusikan cara menembus baju besi.
nyatanya jika rapidfire dipadukan dengan paseo (asli Jaguar) + detektor suara (tiang kecil dengan tiga kubah yang saya punya
Kita memerlukan radar, elektro-optik saja tidak cukup. Terlebih lagi, dari ingatan, ketinggian CT40 adalah maksimal 45°. Ini bukan senjata antipesawat, setidaknya menurut EBRC. Sedangkan untuk turret RapidFire hanya dirancang untuk dibawa di kapal yang sudah memiliki radar, dan tidak memiliki batasan berat, mobilitas, dan lain-lain. Mulai dari CT40 hingga membuat turret lapis baja SHORAD, Ya. Tapi bukan Rapid Fire. Belum lagi pentingnya penambahan MANPADS atau rudal yang lebih ringan.
Saya lupa namanya) menjadikannya pemburu hebat apa pun yang terbang dalam radius 4 km