בימים האחרונים נאמו כמה מנהיגים פוליטיים מנאט"ו, אך גם מפינלנד, גרמניה ופולין, נאומים מדאיגים מאוד. לדבריהם, הסיכונים כעת משמעותיים בכך שרוסיה תחליט לתקוף את אחת ממדינות נאט"ו בתוך חמש שנים, כלומר בסביבות 2030.
מאז התרבו הדעות בנושא, בעיתונות וגם באינטרנט ובערוצי החדשות. יש הרואים, בהצהרותיו של בוריס פיסטוריוס, תמרון פוליטי עם מטרה פנימית. אחרים רואים בכך קטסטרופה שאינו קשור למציאות, במיוחד בנוגע לכוח הצבאי הרוסי. האחרונים, לבסוף, תומכים במציאות הנאום הזה.
כדי לענות על שאלה זו, יש צורך לציין בבירור את עובדות הבעיה, כלומר את המציאות של מה שייתכן מאזן הכוחות באירופה בתקופה זו, אך גם לנתח את כל גורמי השחיקה, ואת הכוחות הפוליטיים העומדים בבסיסם. . וכפי שנראה במאמר זה, בפרפראזה על סטטוס ידוע בפייסבוק, זה מסובך!
Sommaire
מה יהיה הפוטנציאל הצבאי של רוסיה ב-2030?
השאלה הראשונה, להעריך את סיכוני המלחמה באירופה עד 2030, היא להיות מסוגלים להעריך את הפוטנציאל הצבאי שיש למוסקבה בפועל בזמן הזה.
כדי להשיג זאת, חיוני שיהיו מקורות מצוינים, לרוב מעבר להישג ידם של פרשנים, אם לאו דווקא שירותי מודיעין, אבל גם מנה טובה של כוחות ניחוש. ואכן, פוטנציאל עתידי זה מבוסס על ארבעה גורמים, כל אחד לא בטוח כמו השני.
נקודת מוצא וציר זמן מאוד לא ברורים
הראשון הוא לא אחר מאשר נקודת המוצא שלו, כלומר מהם הכוחות הצבאיים שעומדים למעשה לרשות המטה הכללי הרוסי כיום. השאלה היחידה הזו היא אתגר. המידע הנוגע להפסדים הרוסיים, בגברים ובציוד, לרוב משתנה מאוד בהתאם למקורות, וביסוס מהימן של המציאות של המערכת המבצעית של מוסקבה הוא אפילו יותר.
אם אופי נקודת המוצא אינו ודאי, העיתוי שלה אינו ודאי באותה מידה. ואכן, איש אינו מסוגל, כיום, לחזות מתי תסתיים המלחמה באוקראינה, וגם לא את הפרמטרים של שלום אפשרי זה.
ברור שבין רוסיה המנצחת מחד גיסא, אוקראינה המצליחה לשחרר את כל שטחה מאידך גיסא, לבין ההשערה הסבירה של קוריאניזציה של התיאטרון האוקראיני, ההשלכות על הפוטנציאל הצבאי של צבאות רוסיה עשויות להיות שונות בתכלית. .
לפיכך, תבוסה רוסית תוביל כנראה לתהפוכות פוליטיות פנימיות משמעותיות במדינה, עם חלקה בקשיים בבנייה מחדש של כלי צבאי יעיל.
ניצחון של מוסקבה, להיפך, יעניק לקרמלין כוח מגובש על שטח ואוכלוסיה שתתרחב משמעותית, ויחזק את אמון השלטונות בכוח הצבאי.
נותרו לקרוא 75% מהמאמר הזה,
הירשם כדי לגשת אליו!
לס מנויים קלאסיים לספק גישה ל
מאמרים בגרסתם המלאהו - ללא פרסום,
החל מ-6,90 €.
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל- ניוזלטר Meta-Defense לקבל את
מאמרי האופנה האחרונים יומי או שבועי
במדינות האיחוד האירופי יש כ-450 מיליון תושבים בעוד ברוסיה יש רק 140.
מאזן הכוחות הדמוגרפי הופך מתקפה של נאט"ו על ידי רוסיה להתאבדות לחלוטין.
ומי יכול להאמין שרוסיה תפלוש למדינות נאט"ו כשהיא לא מסוגלת להשתלט על אוקראינה?
אנו חשים את כובד משקלן של השדולות של תעשיית הנשק, שבאמצעות העלאת האיום הרוסי היו רוצים שיתקבלו אצלם הזמנות מסיביות לתועלתן הגדולה ביותר.
בהנחה שהאירופים מצליחים להתגייס כמו הרוסים, בהנחה שמדינות אירופה כולן מתחייבות, בהנחה שמדינות אירופה מחליטות לשלוח את כל המשאבים שלהן, בהנחה... אי אפשר להתעלם מהמדד הזה, אבל הוא רחוק מאוד מלהיות להיות יעיל בפני עצמו. ישראל ניצחה את מצרים ובעלות בריתה, מאוכלסת פי 15, פעמיים בשבע שנים, ולקחה את כל סיני ממצרים ואת הגולן מסוריה. בתחילת מלחמת העולם השנייה, צרפת, בריטניה, בלגיה והולנד היו מאוכלסים פי שניים מגרמניה. רוסיה הייתה מאוכלסת פי חמישה מגרמניה במהלך מלחמת העולם הראשונה.
בונז'ור,
מצדי אני חושב שהביטחון שלנו תלוי בנו ולא תמיד סומך על האמריקאים! אני לא אוהב את טראמפ אבל אני מסכים איתו, זה לא תלוי בידי האמריקאים לשלם עבור האירופים.
בוא נצא מאזור הנוחות שלנו על ידי תלונות ווויכוחים תמיד כמו בחצר בית ספר.
ההגנה שלנו שייכת לנו ואל תשכח שהצבא שלנו הוא כמו ביטוח, זה תמיד עולה יותר מדי כשאנחנו לא משתמשים בו.
חשיבה טובה וערב טוב
טראמפ הוא רמאי אינטלקטואלי. ההגנה האירופית באמצעות נאט"ו מביאה מיליארדים לארה"ב מדי שנה בפעולות תעשייתיות.
זה מאוד פשוט, חוץ מצרפת וכמה חלקים בבריטניה ובגרמניה, הכל אמריקאי.
טראמפ לא מרגש רק את החלק התחתון של החזית להתקיים (בלה בלה סכנה זרה וכו')
בקיצור, אם vis pacem para bellum נשאר הבסיס. זהו השכל הישר, אבל בהתחשב במגוון הפוליטיים במדינות אירופה השונות, האם נוכל לאחד אסטרטגיה ולהמשיך ביישום מדיניות מבצעית, שום דבר לא פחות בטוח. זה מאלץ אותנו לפתח אסטרטגיה נגד אקראית יקרה אך בטוחה יותר עם המדינות הבודדות שמסכימות לעשות זאת. בדרך כלל לא לפלוש למדינות נאט"ו אלא לנסות מכה נגד אחת המדינות הבלטיות, אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו לשלול זאת. במיוחד מאחר שתוצאת הסכסוך הנוכחי לא נרשמה ואם (לא נרצה בכך) אוקראינה תקרוס, המצב הגיאו-אסטרטגי לא יהיה זהה. כרגע, בין אם ברוסיה ובין אם בארה"ב, אנחנו נמצאים בשלב שלפני הבחירות, אז אפשר לומר שדברי הרגע לא יהיו אלו שנשמע בסוף השנה שבה הריאליזם ינצח. . בכל מקרה, תודה ל-Méta Défense על כל העבודה הזו (מנוי חדש).