בעוד ששירותי המודיעין האירופיים מזהירים, בזה אחר זה, מפני הסיכון של מאזן כוחות שלילי בהגנה האירופית מול רוסיה, ההתגרויות החוזרות ונשנות של דונלד טראמפ בקמפיין, בנושא נאט"ו, מתחילות לעורר דאגה אמיתית ברוב הקנצלריות של היבשת הישנה.
המצב קשה עוד יותר שכן מדינות אירופה רבות כבר הגדילו משמעותית את השקעות הביטחון שלהן, מבלי שיהיה להם מרחב תמרון נוסף להגדלתן. בתחום זה יכול האיחוד האירופי למלא תפקיד מכריע, כדי להגיב למשוואת הביטחון, היום באוקראינה, מחר באירופה.
הרבה יותר יעיל מאשר באמצעות נאומים חסרי קול, או תוכניות שיתוף פעולה, אבל עם לוח זמנים ארוך מדי, זה יכול, למעשה, לשחרר, באמצעות פעולתו, השקעות משמעותיות, הן לטובת הביטחון הקולקטיבי, רק לתמיכה באוקראינה, תוך מתן מסגרת מבנית ביותר להופעתה של אוטונומיה אסטרטגית אירופאית אמיתית, חיונית כעת.
Sommaire
הדאגה גוברת באירופה לאחר ההצהרות האחרונות של דונלד טראמפ על נאט"ו
בשבועות האחרונים נראה כי מנהיגי אירופה, ככלל, סובלים מהתרגשות רבה בנוגע לעתיד הביטחון ביבשת הישנה. קוֹדֶם כֹּל, דונלד טראמפ מכפיל את ההכרזות המרעישות לגבי הדרך שבה הוא מתכוון לערבב מחדש את מעורבותה של ארצות הברית בנאט"ו, ובהגנה על אירופה. מצד שני, מתרבים הדיווחים לגבי התפתחות הכוח הצבאי הרוסי, עם סיכויים מייאשים באוקראינה, אך גם נגד מדינות מסוימות של הברית האטלנטית.
בעיקרון, שום דבר כאן אינו חדש במיוחד. הדרך שבה טראמפ מתכוון להתרחק מנאט"ו כבר הייתה בלב השיח הבינלאומי שלו במהלך המנדט הראשון שלו. היעדר האיום הנתפס המיידי באירופה, והתפקיד הממתן שמילאו חלק מחברי ממשל טראמפ, הגבילו את המודעות האירופית.
כמו כן, החימוש המהיר של רוסיה, האבולוציה של החברה הרוסית לתמוך בצבאות, ו הסיכונים שהשינוי הזה יוצר עבור אוקראינה ואירופה, תוארו במשך חודשים רבים על ידי מומחים בנושא. אם זה קיבל מימד חדש לגמרי מאז סתיו 2022, זה כבר עומד במרכז המדיניות הלאומית והבינלאומית של ולדימיר פוטין מאז 2012.
עם זאת, משוכנעים שהם נמצאים תחת הגנת ארצות הברית, האירופים, שוב, לא הצליחו להעריך את האיום המתפתח, גם לא לאחר שרוסיה תקפה את אוקראינה.
אולם כיום, נראה כי שני המסלולים הללו הגיעו לסף, שהוחרפו בעקבות ההצהרות הרועמות של דונלד טראמפ בקמפיין, ולדימיר פוטין בביטחון מלא. ממעוז כלכלי בלתי עביר, אירופה תופסת לפתע את מלוא מידת הפגיעות שלה הקשורה לתלות היתר שלה בהגנה האמריקאית, מחד גיסא, ולחוסר הציפייה שלה מול האיום הרוסי, מאידך גיסא.
האיחוד האירופי עדיין מחפש לגיטימציה להתערבות בענייני הגנה באירופה
כך, במשך כמה ימים, התרבו הצהרות, בלשון המעטה מודאגות, של מנהיגי אירופה. אם לחלקם חסר פתרון, כמו הגרמני אולף שולץ הפונה, בלי שמץ הדגשה, לחזרה להיגיון בארצות הברית, אחרים, כמו שר ההגנה הדני טרואלס לונד פולסן, חזור על האזהרות הנוגעות להתפתחות המהירה של האיום הרוסי בגבולות היבשת הישנה.
נותרו לקרוא 75% מהמאמר הזה,
הירשם כדי לגשת אליו!
לס מנויים קלאסיים לספק גישה ל
מאמרים בגרסתם המלאהו - ללא פרסום,
החל מ-6,90 €.
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל- ניוזלטר Meta-Defense לקבל את
מאמרי האופנה האחרונים יומי או שבועי
איזה רעיונות טובים פבריס! ובכל זאת, יש לי יותר מאשר ספקות לגבי מימושו בפועל: האם האיחוד האירופי מסוגל להתפתח ולהציע את הצעדים הללו? ו"גרוע יותר" אולי, אתה מודע, זה ייתן לצרפת משקל מכריע בהגנה האירופית. נקודה אחרונה זו מסתכנת להיות אפילו יותר מסובכת מהראשונה. בקיצור, רעיונות טובים אבל לא מציאותיים, אני חושש, כי הם פרנקו-צרפתים מדי... והחברים האירופים שלנו חושדים בנו באנטי-אמריקאיות ראשונית מחד וברצון הגמוני לטובת ה-BITD שלנו מאידך גיסא. ...
זהו, למעשה, כל הקושי, והמכשול הגדול ביותר (ומכאן המסקנה שמתייחסת למעשה לנקודה זו): צרפת היא שתמצא את הטיעונים להעלות, אבל גם לשים על השולחן את מה שאחרים, כולל גרמניה, לא תוכל לסרב...
אני מודה שאני לא מבין את השימוש בשם התואר "אגרסיבי" כדי לסייג את דבריו של מר טראמפ.
הוא רק רוצה לשים קץ למצב חריג או אפילו חריג, במקרה זה מימון ההגנה על מדינות אירופה רבות על ידי משלם המסים האמריקאי, שהיה מעדיף בהרבה שהסכומים הגדולים הללו יוקדשו לשיפור התשתיות או מערכת בתי הספר.
הגיע הזמן שחלקן, אם הן רוצות לשרוד כמדינות עצמאיות באמת, להפנות הוצאות רבות להגנה לאומית ולא לרכישת מכוניות ב.מ.וו או מרצדס, כמו גם לחופשות בחוף הים התיכון.
השיפור המהיר ברמת החיים של אוכלוסיות מסוימות באירופה בא על חשבון ההגנה הלאומית.
זהו מצב נפשי שיש לשנותו, על ידי ויתור על נוחות מסוימת ושעבוד מרצון כדי לקבל חירות וכבוד.
אני לא מאמין, בהתחשב במצבו של הצבא הגרמני, שלנשיא הנוכחי של הנציבות האירופית יש את הכישורים הקלים ביותר או את הרצון הקל ביותר מלבד מילולית לעשות הכל כדי ליצור מעצמה צבאית אירופית
הגרמנים, אוכלוסייה מזדקנת בעיצומו של חורף דמוגרפי, ינהלו משא ומתן - בגרמנית - עם מר פוטין על מעמד של נייטרליות שיהפוך אותם לשווייץ גרמנית גדולה. זה נקרא גם - באופן לא הוגן לאור אומץ הלב של הפינים נגד הסובייטים - "פינלנדיזציה"
זה יתאים בצורה מושלמת לגרמניה המודרנית.
רק מי שזוכר את לקחי ההיסטוריה יישאר מול הרוסים; הממלכה המאוחדת וצרפת עם הנשק הגרעיני והרמזים לאסטרטגיית העצמאות שלהן, פולין אם תוכל להשלים את חימושה מחדש, ההונגרים אם אורבן יזכור את 1956 והצ'כים של אר פיקו
מתוך אמונה שהנציבות האירופית, שבשם התחרות והשוק האחיד, תמיד מנעה מחברות אירופאיות להתאחד נגד הסינים והאמריקאים, עד כדי גינוי על ידי בית המשפט המשפטי - פרשת לגראן - יכולה ליזום או לתמוך בתוכנית מובנית. מאמץ לפתח תעשיות ביטחוניות אירופיות, תוך שהוא תמיד נלחם בכל יוזמה לטובת מדיניות תעשייתית אירופית המבוססת על אמונתו של כורה הפחם או חוסר ידע על הבירוקרטיה של בריסל ולא ניתוח רציונלי
השבילים שהתחקו עליהם מעניינים מאוד אבל חייבים לכפות אותם ולא לנהל משא ומתן עם אנשים שאתה בעצמך מודה שהם בהכחשה... ולעולם לא יודו שהם טעו... וטועים...
אולי אנחנו מזדעזעים מהפרובוקציות של טראמפ, אבל האיחוד האירופי מבצע חסכון על חשבון ארה"ב כבר 30 שנה במונחים של תקציב צבאי, אם נשווה את התמ"ג, 25 מיליון אירו (ארה"ב), 17 מיליון אירו (סין) .16 מיליון יורו. אירו (האיחוד האירופי), אם נשווה את התקציבים הצבאיים של 252 מיליון לסין לעומת 233 מיליון לאיחוד האירופי, אנחנו אומרים שזה קרוב, אבל יש לחלק את הסכום הסיני ב-70% כדי לקבל יוקר מחיה שווה ערך, כלומר 370 מיליון אירו, ושוב מכיוון שכל אחד מצמצם את הכיסוי לשלו, מפעלי הנשק נבנים במדינות המשלמות, לכן צרפת, גרמניה לרעת רומניה או לטביה שיהיו הרבה יותר זולים. (אותו הדבר עבור רוסיה, שבעלות המחיה המקבילה מגיעה ל-221 מיליון אירו ב-2024)
זה יותר גרוע מזה, כי לא מספיק להשוות את שווי כוח הקנייה לסין ורוסיה. לאלה יש גם סליידר טכנולוגי אופסט, נמוך מזה של מערביים. לפיכך, אברמס M1A2 או א Leopard 2 A7 עולה מחיר של 6 עד 7 T-90M, אחד Rafale זו של 3 מטוסי Su-35, וצוללת מסוג וירג'יניה, זו של 3 Pr 885M Iassen. חייל רוסי בחוזה עולה בממוצע 20 דולר לשנה, סיני 000 דולר, לעומת יותר מ-30 לאירופאי, וכמעט 000 לאמריקאי. ראוי, אם ברצוננו לקבל מושג, להשוות השקעה רוסית המתוגמלת בפקטור של 60, ויותר מ-000, עבור סין.
סליחה אבל זה יוקר המחיה שאנחנו משווים ולא כוח הקנייה, לגבי שכרו של חייל רוסי על המבצע המיוחד זה עלה ל-28000 € + €88 ליום בונוס, €2691 נטו לחודש לחייל צרפתי . לגבי ה-SU35 וה- Rafale, הם היו מושא להשוואה במכרזים לפני כמה שנים על ידי דרום קוריאה, וה-SU35 הגיע למקום האחרון בגלל האווויוניקה שלו, הצריכה שלו, עלות התחזוקה שלו והיעדר היתוך של נתונים, כל כך נורמלי שזה יותר זול
1/ לא מדובר כאן על שכר, אלא על עלות ממוצעת של חייל, הכוללת שכר, אלא הרבה דברים אחרים, ולמעט בונוסים לחימה.
2/ כן, המחוון הטכנולוגי נמוך יותר. עם זאת, האם א rafale שווה 3 Su-35? אישית, אני לא יודע, ואני בספק אם מישהו יודע, אבל מה שבטוח זה שא Rafale לא יכול להיות בשלושה מקומות בו-זמנית... בנוסף, גרסאות הייצוא וגרסאות ה-VKS הן לרוב שונות למדי. גם לציוד צרפתי, אבל לא באותו מובן...