השליחה הפוטנציאלית של חיילים אירופאים לאוקראינה, שהוזכרה על ידי עמנואל מקרון בשולי פסגת פריז ב-26 בפברואר, ממשיכה לעורר תגובות רבות, בצרפת, באירופה ומחוצה לה. אולם, רחוק מלעורר דינמיקה לטובת הופעתה של אירופה מאוחדת יותר, נחושה וחזקה יותר, לתמיכה באוקראינה, המשפט הזה הפך לתגובת נגד נגד נשיא צרפת.
אכן, לא רק שההשערה זוכה לביקורת חריפה מצד האופוזיציה בצרפת, אלא שהיא הצליחה ליצור קונצנזוס אמיתי באירופה ואפילו בתוך נאט"ו, אלא נגדה. באשר לרוסים, בלי הרבה הפתעה, הם מתענגים על המחדל, לא בלי ללגלג על היציבה של צרפת.
Sommaire
חוסר אמינות ברור של צרפת באירופה בנושאי הגנה
אפשר להתווכח שעות על היתרונות, או לא, של ההשערה שהוזכרה על ידי ראש המדינה הצרפתי. עם זאת, פרק זה מראה, מעל לכל, את חוסר האמינות האכזרי של צרפת בשאלות גיאו-אסטרטגיות אלו, לרבות באירופה, ובפרט בפער העצום הקיים כיום, בין השאיפות שמביעה צרפת בתחום זה לבין האמצעים העומדים לרשות צבאותיה בפועל.
משקלה החלש של צרפת בנושאים גיאו-אסטרטגיים
כמה גורמים היסטוריים, חלקם מוכחים, אחרים לפעמים פנטזו, נוטים לשחוק את אמינות המילה הצרפתית על הגנה על הסצנה הגיאופוליטית האירופית והעולמית. יתר על כן, האירופים, ומנהיגיהם, הותנו, במשך כמה עשורים, לעקוב כמעט בעיוורון הנחיות ארצות הברית באזור זה, תוך הסתמכות על וושינגטון וצבאותיה החזקים מאוד לביטחון שלהם.
ההתפתחויות של השבועות האחרונים, בין אם באוקראינה מול רוסיה, אבל גם בארה"ב, עם קונגרס שעדיין חוסם חבילת סיוע לאוקראינה שהיא כעת חיונית, ודונלד שבאופן לא מפתיע ינצח בפריימריז הרפובליקנים, ואשר הופך הפייבוריט בסקרים, בנוגע לבחירות בנובמבר, היה, כך נראה, הרעיד את האירופים בוודאות שלהם, עד כדי כך ששיחים חדשים צצו בהאג, רומא, ורשה ואפילו ברלין.
זה גם, כנראה, מתוך מחשבה שהוא יכול לנצל את האבולוציה לכאורה הזו של מנהיגי אירופה, שעמנואל מקרון ניסה את מה שנראה עכשיו יותר ויותר. בלוף, על ידי הצגת התערבותם של כוחות אירופה באוקראינה כהשערת עבודה, בעוד שהיא, בוודאי, הוזכרה רק בקצרה, ללא הדגשה וללא שמץ תמיכה, במהלך הוועידה.
חולשתם של צבאות צרפת בתחום הקונבנציונלי מעכבת את שאיפותיה של פריז להופעתה של אוטונומיה אסטרטגית אירופית.
זה טוב, בהקשר הזה, ה חולשת צבאות צרפת, במיוחד במונחים של לחימה סימטרית קונבנציונלית בעצימות גבוהה, אשר גורם לשיח הצרפתי לאבד את אמינותו, כאשר פריז דנה בפוטנציאל שליחת חיילים לאוקראינה, או מתחננת לטובת אוטונומיה אסטרטגית אירופית.
אכן, ברור שהאירופאים אינם רואים עצמם מוכנים לכך להתעמת עם רוסיהללא היוזמה שהגיעה מוושינגטון ומטה הגנה על צבא ארה"ב וחיל האוויר האמריקאי. למרבה הצער, באזור זה, צבאות צרפת רחוקים מאוד להציע חלופה אמין מספיק לוורשה, וילנה או בוקרשט, כדי לעורר צמרמורת בכיוון הזה.
צרפת נגד רוסיה: מאזן כוחות פוטנציאלי הרבה פחות בולט ממה שהוא נראה
במוחם של כמעט כל האירופים, ואפילו בעולם, צרפת לא יכולה, למעשה, לייצג, בעצמה, יריב פוטנציאלי אמין לבוא להרתיע את מוסקבה בתחומים אסטרטגיים.
מאזן הכוחות הצבאי הממוצע של 7 ל-1 לטובת צבאות רוסיה
אכן, עם 2 ראשי נפץ גרעיניים, 3000 טנקים, 1200 מטוסי קרב, כחמישים צוללות וכוח מזוין של 1,3 מיליון גברים, הצבאות הרוסיים מתעלים בהרבה על 350 ראשים, 200 טנקים, 225 מטוסי קרב, 10 צוללות 210 גברים של צבאות צרפת, ביחס ממוצע של 1 נגד 7.
במונחים של הרתעה, יש לזכור ש-4 צוללות הטילים הבליסטיים הגרעיניים ו-2 הטייסות של Rafale B נשק גרעיני של הכוחות האסטרטגיים הצרפתיים, יש במידה רבה את כוח מספיק כדי להשמיד את כל רוסיה, בעוד שבקושי מועיל למוסקבה להיות מסוגלת להרוס את צרפת יותר מ-15 פעמים.
נותרו לקרוא 75% מהמאמר הזה,
הירשם כדי לגשת אליו!
לס מנויים קלאסיים לספק גישה ל
מאמרים בגרסתם המלאהו - ללא פרסום,
החל מ-6,90 €.
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל- ניוזלטר Meta-Defense לקבל את
מאמרי האופנה האחרונים יומי או שבועי
בונז'ור,
אני מעריץ גדול של הפוסט שלך.
אני לגמרי מבין את הצורך להתחזק מחדש, את חוסר החזון במשך זמן רב מאוד, אבל להסתבך בבית המשפט האירופי כדי להאשים את הנשיא הזה שלמרבה המזל פסק, אולי לא חזק מספיק, זה נראה לי קצת קל.
לחשוב שאם היינו חזקים יותר המדינות האחרות היו תומכות בנו זה לשכוח את הרפלקס האירופי הזה ברגע שצרפת מקבלת קצת חשיבות. יתרה מזאת, תגובה זו של מדינות אירופה מראה יותר פחד מאשר ניתוח אמיתי של השפעת ההכרזה הזו.
ההשערה שניתן לפרוס כוחות קרקע היא רק מזהירה את רוסיה ומשאירה ספק. הנשק הזה בשימוש על ידי רוסיה. ולמען האמת, מה יכולה רוסיה לעשות לצרפת, כוח גרעיני הוא הרס עצמי ובאשר לצבא הקונבנציונלי, הדרך לפריז עוברת דרך נאט"ו. רק לשלוח את רוסיה בחזרה לחוסר האונים שלה מול אוקראינה, צרפת היא עוד חתיכה...
כל המדינות האירופיות הללו, אם טראמפ יעזוב אותנו, לבד מול רוסיה, על מי הן יכולות לסמוך על המטריה הגרעינית שלהן?
כמה עלתה המטריה הגרעינית הזו ב-60 השנים האחרונות?
מי היה בעל החזון?
כמובן שיכולנו לעשות יותר.
במשך 60 שנה, המדינות האירופיות הללו תמיד מזערו וביקרו את הכוח הגרעיני שלנו. אנשים תוקפניים מדי, לוחמים, מפסידים, נוקמים.
זאת כדי להתכרבל בהגנה הקדושה של ארה"ב ולתלות בגז הרוסי.
אז כן לא עשינו מספיק, אבל לא עזרנו.
וקשה לנו להרשים, מה שאי אפשר לומר על שאר אירופה.
לעולם אל תשכח שלהלקאה עצמית פירושו להעניק לחות למי שרוצה שנהיה חלשים יותר.
וזה אף פעם לא מחזק אותנו.
אנחנו חייבים כמובן להיות ביקורתיים עצמיים אבל אנחנו לא לבד בסירה הזו.
אני בכלל לא חושב שמטרת המאמר הייתה להלקאה עצמית אלא לדחוף את הממשלה לעשות יותר.
אבל הכותרת הזו: חוסר אמינות ברור של צרפת באירופה בנושאי הגנה.
אני מודה שקשה לבלוע את מה שאירופה מציעה לנו לצרפתים:
השקעה בהרתעה קונבנציונלית או גרעינית = 0
ללא ארה"ב, אמינות = 0
הבה נשפוט את עצמנו כצרפתים, שאנחנו לא לגמרי מסכימים.
למען האמת, דעתם של מדינות אירופיות אחרות, אם הן רוצות לקבל קורט מלח, קלה יותר מאשר להציע אבולוציה אמיתית לקראת מעצמה צבאית אירופאית...ולצערן עבורן, כן, צרפת תהיה עמוד התווך. וזה השפשוף…
נ.ב:
כעת, אם בעוד 6 חודשים רוסיה תפרוץ את החזית ויש סיכון להתמוטטות, האם אנו בטוחים שהצרפתים, האנגלים והאמריקאים רואים שנאט"ו יישאר במרחק זרוע.
בברכה ובנאמנות שלך
תודה על ההערה. אני לא אסתור אותך לגבי הדרך שבה לאירופים יש פחד פנימי מסוים. עכשיו המצב הוא מה שהוא. אנחנו יכולים להצטער על זה, אבל אי אפשר לשנות את זה, לפחות לא בתוך המועד האחרון. אפילו עם הרבה זמן, אני חושש שזה פשוט מחוץ לתחום. זו לא שאלה של חלוקת נקודות טובות ורעות, רק של הצהרה: השאיפות מצד אחד, הציפיות של האירופים לגבי כוחם של צבאות אירופה מצד שני, אינן מתואמות.
זה נאמר, ובידיעה שחובה לאירופים להסתגל למציאות המשתנה במהירות, הפתרון היחיד יהיה להציע לאירופים אלטרנטיבה פוטנציאלית, אפילו חלקית, להגנה של ארה"ב. והיום, צבאות צרפת רחוקים מאוד מלהצליח להשיג זאת.
מכאן המאמר. כי להכריז על שאיפות, בלי לתת לעצמך את האמצעים, בהקשר כזה, היה ברור להיכנס ישר לקיר.
כעת, אם הנשיא באמת רוצה לתת תוכן לאוטונומיה האסטרטגית האירופית הזו, זה תלוי בו להגיב לציפיות, אפילו מרומזות, של האירופים, ולכן לספק לצרפת צבא משמעותי הרבה יותר.
בונז'ור,
כן כרגיל מתייחסים אלינו כיוצאים למלחמה, אבל היי, אנחנו רגילים לזה. בכל מקרה לא נעשה דבר עם גרמניה שתמשיך לסכל את כל היוזמות הצרפתיות באשר הן. אני אפילו לא מדבר על תוכניות Scaf ו-MGCS, שלדעתי יגמרו כמו השאר בפח האשפה של שיתוף הפעולה הצרפתי-גרמני. בואו נשיק את ה-EMBT עכשיו, לא היינו צריכים את הגרמנים כדי לייצר את ה-Leclerc, אולי חוץ מהתיבת ההילוכים, אבל אם נעשה היברידית לא יהיה בזה שום צורך! כאשר בסקאפ בואו נתרכז את האמצעים ב rafale 5 והסביבה שלו וזה כבר יהיה טוב. הוא יוכל לנחות על הגראנד צ'ארלס, מבלי להזדקק ליורש של 75000 טון. אם יש לנו מזל"טים חמקניים ונכנסים למגע, מה הצורך בגל"ם מכיוון שהוא יכול להתרחק מסכנה פוטנציאלית. ברצון ליצור שיתופי פעולה מסוכנים אנו מבזבזים את זמננו, את כישורינו ואנחנו כרגיל נתונים לחסדי הגרמנים שאינם מסוגלים אפילו להעלות גדוד טנקים לרשת או לשלוח פריגטה עם טילים שעובדים (למזלנו של אמריקאים כי עם בעלי ברית כמוהם, אין צורך באויבים).
לגבי הדורות הצעירים שלנו שרוצים שלום ובעיקר לא להתגייס למען ארצם, ביום שפוטין יבוא ויבעוט להם בתחת... הוא לא ישאל אותם אם הם מסכימים, אבל זה יהיה קצת מאוחר.
אני חושב שהצרפתים והאירופאים בכלל יצטרכו לצאת מאזור הנוחות שלהם ולשנות את הדרך שלהם לראות דברים. כולנו רוצים שלום אבל אנחנו חייבים לנקד את האני עבור אנשים מסוימים כדי שיבינו שאסור להם לבוא ולהרוג אותנו...
יום טוב