זה לא ייקח הרבה זמן. לאחר האזכור, על ידי נשיא צרפת עמנואל מקרון, של האפשרות לשלוח חיילים אירופאים לאוקראינה, התרבו התגובות, לרוב לא מאוד חיוביות, באירופה, בארצות הברית, אך גם במסגרת הפוליטיקה הצרפתית המעמדית. הסכינים השניות של התקשורת הרוסית, מצדם, ניסו לצחוק על האיום.
זה לא המקרה של ולדימיר פוטין. רחוק מלהתייחס להשערה, או לצרפת, ככמות זניחה, הוא הניף במרץ את האיום הגרעיני, נגד צרפת, ובעיקר אירופה כולה, אם אי פעם האירופים באו להתערב ב"שטח רוסי", מבלי שידענו באמת אם או לא אוקראינה הייתה חלק מהתפיסה שלו לגבי מה זה טריטוריה רוסית, יתרה מכך.
ברור שהנשיא הרוסי מוכן להשתמש בכל הארסנל שלו, כולל הגרעין, כדי לשכנע את תושבי המערב להתרחק ממה שהוא מחשיב כתחום ההשפעה של מוסקבה, רעיון של מקום אחר דינמי מאוד במילותיו של ראש המדינה הרוסי במשך 20 שנים.
בהקשר זה, ובעוד שהתמיכה וההגנה האמריקאית מוכות באי-ודאות לאחר הצהרותיו של דונלד טראמפ, נראה שההרתעה הצרפתית היא המעוז האולטימטיבי נגד שאיפותיו של ולדימיר פוטין באירופה. השאלה היא האם היא יכולה לעשות את זה?
Sommaire
יותר ויותר איומים חזקים מהקרמלין נגד צרפת ואירופה
האיומים שהשמיע נגד אירופה ולדימיר פוטין ב-29 בפברואר, בזמן שדיבר בפני חברי פרלמנט רוסים, בהחלט מהווים תגובה שרירית במיוחד להשערות שהעלה הנשיא מקרון בתחילת השבוע. עם זאת, הם רחוקים מלייצג שבירה בעמדה הרוסית האחרונה, ועוד פחות מכך הפתעה.
האיום הגרעיני הרוסי סוער מאז 2014 וכיבוש קרים
כבר, במהלך התערבותם של צבאות רוסיה בקרים, בשנת 2014, כדי לכבוש, בהפתעה, את חצי האי האוקראיני, ולדימיר פוטין העלה את רמת הכוננות של כוחותיו הגרעיניים, והציב סוללות טילי איסקנדר. M, כדי למנוע כל הפרעה מ. המערב.
הוא עשה בדיוק את אותו הדבר בפברואר 2022, כאשר הורה על המתקפה נגד אוקראינה, ועל תחילתו של "המבצע הצבאי המיוחד" המפורסם כעת, או מבצעים צבאיים מיוחדים ברוסית (CBO), והכריז, שוב, על התרעה מוגברת של אוויר אסטרטגי כוחות וכוחות רקטות.
תגובה נחרצת מההרתעה המערבית בפברואר ומרץ 2022
האפקטיביות של אמצעי זה הייתה פחות יעילה מאשר במהלך כיבוש קרים, כאשר האירופים והאמריקאים כאחד נותרו קפואים, תוהים מי יכולים להיות "הגברים הירוקים הקטנים האלה", שהשתלטו על השטח האוקראיני הזה, מבסיסים רוסיים ומנחיתה. ספינות.
בשנת 2022, בהנהגת ארצות הברית, בריטניה הגדולה, ובעיקר מדינות מזרח אירופה, כמו פולין והמדינות הבלטיות, אורגנה סיוע צבאי מערבי לתמיכה באוקראינה, עם העברת ציוד יעיל יותר ויותר, נ"ט ראשון. וטילי חי"ר נגד מטוסים (פברואר 2022), אז כלי רכב משוריינים מתקופת ברית המועצות (מרץ 2022), ואחריהם המשוריינים הראשונים ומערכות ארטילריה מערביות (אפריל-מאי 2022).
במקביל, שלוש מדינות הגרעין המערביות, ארצות הברית, בריטניה וצרפת, הגיבו להתרעת הכוחות הגרעיניים הרוסיים בחיזוק אמצעי ההרתעה שלהם, בעימות שהעולם לא ראה מאז 1985 ועד הסוף. של משבר Euromissile.
כך, במרץ 2022, ארבעה שבועות לאחר תחילת הסכסוך, הודיעה צרפת שכן שלוש צוללות טילים גרעיניים בים, בתגובה ייחודית ויוצאת דופן לחלוטין מאז תום המלחמה הקרה.
איומים שנשאו פרי להכיל את משלוח הנשק לאוקראינה
למרות תקיפות התגובה האסטרטגית המערבית, האיום הרוסי נשא פרי. לקח יותר משנה עד שהמערבים הסכימו להעביר לאוקראינה כלי רכב משוריינים כבדים מודרניים, כגון כלי רכב לחי"ר (בראדלי, מרדר, CV90), או טנקים קרביים (Leopard 2, אברמס, צ'לנג'ר 2).
לקח להם שנה וחצי לספק אמצעי לחימה ארוכי טווח (Storm Shadow ו-Scalp-Er..), ויותר משנתיים עד שהגיעו מטוסי הקרב הראשונים של F-16 לאוקראינה (מה שעדיין לא קורה ). זו בהחלט הסיבה ששכנעה את מוסקבה להתמיד בכיוון הזה.
לפיכך, במרץ 2023, העריך ראש הפיקוד האסטרטגי של ארה"ב, אדמירל צ'ארלס ריצ'רד, כי אנו צריכים לצפות, בחודשים ובשנים הבאות, כי מוסקבה, כמו בייג'ינג, מגבירה את ניסיונותיה לסחטנות גרעינית, במיוחד נגד מדינות ללא משאבים, שרגישות הרבה יותר לאיום מסוג זה.
נותרו לקרוא 75% מהמאמר הזה,
הירשם כדי לגשת אליו!
לס מנויים קלאסיים לספק גישה ל
מאמרים בגרסתם המלאהו - ללא פרסום,
החל מ-6,90 €.
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל- ניוזלטר Meta-Defense לקבל את
מאמרי האופנה האחרונים יומי או שבועי
שלום אדון Wolf.
כמו תמיד, ניתוח חסר פניות ואובייקטיבי של הסמכויות המוצגות והדוקטרינות שלהן הוסברו.
ההיסטוריה היא רק התחלה נצחית והשכחה היא רק הזדמנות לראות אותה חוזרת על עצמה. ההערה שלי היא רק דבר שבשגרה, אבל ההשתקפויות שלך צריכים להיקרא על ידי כל כך הרבה מהפרשנים הללו ו"מזיני מידע" אחרים, לא כדי ליצור דוקטרינה אלא פשוט כדי להזין רוח מסויימת של סינתזה שתאפשר קריאה טובה יותר של עתיד כל כך לא ברור ( נפוץ כפי שאמרתי לך למעלה אבל בהחלט הכרחי...)
שוב תודה על האתר שלך.
JLG
ערב טוב ותודה על התגובה הזו, מעודדת מאוד)
הצד הרוסי עדיין סובל מחוסר פרספקטיבה על החומר הזמין בפועל.
סביר להניח שהעלויות של אחזקת 6000 ראשי נפץ גרעיניים לא ישתלבו בתקציב הכולל של רוסיה. לאחר מכן, אם הסרת מעט חלודה והכנסתם למשגר הופכת אותם למבצעיים…….
מאוד פשוט!
שלום,
תודה רבה על המאמר שלך שהוא מאוד מעניין.
הרשו לי לשאול את עצמי את השאלה הבאה שמסקרנת אותי בנוגע להרתעה. אתה מעלה בצדק את הרעיון של הרס מובטח הדדי. אבל היום, האם טכנולוגיה נגד טילים (למשל Mamba או S400) לא משנה את הרעיון של הרס "מובטח" זה?
תודה רבה על תשובתך.
בברכה
SB
לכל המערכות האנטי-בליסטיות, ה-S400, ה-SAMP/T Mamba, הפטריוט, ה-THAAD או החץ 3, יש מעטפת ירי נחושה. ה-S400/Patriot/Mamba/SM6 הן מערכות אנדו-אטמוספירה, שיכולות ליירט רק מסלולים יורדים, כנגד טילים בליסטיים ספציפיים, בטווח שנע בין 500 ל-1500/2000 ק"מ. מערכות אקסו-אטמוספריות, כגון S500, THAAD, Arrow 3 או SM3, מסוגלות ליירט מטרות בליסטיות מחוץ לאטמוספירה, עם קו רוחב שנע בין 70/80 ל-200 ק"מ, תלוי בדגמים. . לרוע המזל, כל המערכות הללו מוצאות את עצמן בקושי רב להתמודד עם מסלולים בליסטיים בין-יבשתיים, ICBMs או SLBMs. זה לא בלתי אפשרי, אבל הסוללה חייבת להיות ממוקמת בדיוק במקום הנכון כדי לקוות להצליח. מה גם שהם חייבים לשגר כמה טילים לכל ראש נפץ. אז, למעשה, אף אחד לא חושב שמגן ABM (אנטי-בליסטי) יכול להיות יעיל באמת נגד אש אסטרטגית. מצד שני, ניתן להשתמש בהם נגד טילים לטווח קצר עד בינוני (עד 5 ק"מ לטווח).
מעניין מאוד.
תוֹדָה רַבָּה.
SB
הרתעה גרעינית, צרפתית או אחרת, טובה רק מהרצון של מי שיש בכוחו ליישם אותה ומהימנותם ברמה הבינלאומית.
מכאן חולשתם של הבריטים הכפופים למשטר המפתח הכפול לשימוש בנשק גרעיני.
אין מפתחות כפולים בהרתעה בריטית. זהו מיתוס שחוזר על עצמו לעתים קרובות, אפילו על ידי סנאטורים, אך הוא שקרי לחלוטין.
ההרתעה הבריטית משתמשת בטילי Trident D5 של לוקהיד מרטין, אך באופן עצמאי. רק הבריטים יכולים לחמש את ראשי הנפץ הגרעיניים שלהם, לייעד את מטרותיהם ולתת פקודת הירי. ההרתעה הבריטית תלויה בארה"ב כדי לשמור על הטילים שלה, אבל זהו, ואין שום מפתח כפול. כזכור, המרכיב האווירי של ההרתעה הצרפתית מסתמך על ה-E-3F Sentry וה-KC-315 שנותרו בשירות, אשר תלויים גם בארצות הברית עבור חלקים. ובתעופה ימית, זה תלוי ב-E-2C Hawkeye, מגרומן.
יתר על כן, אין מפתח כפול גם עבור מטוסי NATO B-61. רק ארצות הברית יכולה לחמש אותם, ונאט"ו מייעד את המטרות. חילות האוויר של המדינות המארחות הם רק המובילים. במקרה הרע, הם יכולים לסרב לבצע את המשימה.