2023 წელს ამერიკის კონგრესში წარდგენილ მოხსენებაში, პენტაგონი აღიარებს, რომ სახალხო განმათავისუფლებელ არმიას დღეს აქვს მნიშვნელოვანი ოპერატიული არსენალი, რომელიც შედგება ჰიპერბგერითი ბალისტიკური რაკეტებისგან, რომლებსაც თავზე აქვთ ჰიპერბგერითი პლანერი. 2025 და სანიმუშო რაოდენობით.
ეს განცხადება შეიძლება გასაკვირი იყოს, თუ გავითვალისწინებთ, რომ უკვე 30 წელზე მეტია, დასავლეთი, შეერთებული შტატების მეთაურობით, წარმოდგენილია, როგორც ისეთი ტექნოლოგიური წინსვლის მქონე თავდაცვაში, რომ საკმარისია საკუთარი თავის დაკისრება. მთელ პლანეტაზე და ზოგჯერ ძალთა არახელსაყრელი რიცხვითი ბალანსის კომპენსაციისთვის.
ამრიგად, როდესაც ჩვენ ობიექტურად ვუყურებთ ამ სავარაუდო დასავლურ ტექნოლოგიურ უპირატესობას თავდაცვის საკითხებში, თითქმის სამი ათწლეულის მანძილზე დოგმების წოდებაში ამაღლებულ, ისევე როგორც ამ დარწმუნების წარმოშობას, ჩანს, რომ ეს არა მხოლოდ, ხშირად, საეჭვოა, მაგრამ მაინც, ზოგჯერ, დამღუპველი შედეგების წარმოშობა დასავლური არმიების ძალაუფლების ევოლუციისთვის მსოფლიოში სრულ რეორგანიზაციაში, უფრო არასტაბილურ და სადავო, ვიდრე ოდესმე.
შემაჯამებელი
მიკერძოებული გაკვეთილები ყურის ომიდან
მათ, ვინც განიცადა 1980-იანი წლების დასასრული, რა თქმა უნდა ახსოვს, რომ იმ დროს დასავლეთის შეიარაღებული ძალები შორს იყვნენ იმისგან, რომ მათ აშკარა უპირატესობა ჰქონდათ, მათ შორის ტექნოლოგიური თვალსაზრისით, საბჭოთა ჯარებთან და ვარშავის პაქტთან შედარებით.
კოალიციის ხმამაღალი გამარჯვება ერაყის წინააღმდეგ 1991 წელს
რა თქმა უნდა, და არა უსაფუძვლოდ, დასავლურმა გენერალურმა შტაბებმა იცოდნენ გარკვეული აშკარა უპირატესობები, როგორც საჰაერო ძალების სფეროში. ეს არ იყო იმდენად F-15, F-16, F-18, Mirage 20000 და სხვა ტორნადოების უპირატესობა საბჭოთა სუხოსა და მიგზე, რამდენადაც მძლავრი დამხმარე ფლოტი, რომელიც შედგება ტანკერის თვითმფრინავებისა და ავაკებისგან, რომლებიც მოქმედებდნენ როგორც. ეფექტური მულტიპლიკატორი.
თუმცა, ბევრ სხვა სფეროში, აღქმული უპირატესობა საბჭოთა ძალებისთვის კონტექსტის გარეშე იყო, მაგალითად, საზენიტო თავდაცვის, არტილერიის ან თუნდაც ჯავშანტექნიკის სფეროში. რუსეთის არმიებს, ფაქტობრივად, ჰქონდათ აღჭურვილობა, რომელიც ხშირად განიხილებოდა ისეთივე ეფექტური, როგორც მათი დასავლელი კოლეგები, მაგრამ ხელმისაწვდომი იყო ბევრად უფრო დიდი რაოდენობით.
ეს წარმოდგენა რადიკალურად შეიცვალა 1991 წელს, ყურის ომთან ერთად, რომელმაც ერაყის არმიები, ძირითადად საბჭოთა ტექნიკით აღჭურვილი, კოალიციის დასავლურ ძალებს დაუპირისპირდა.
წარდგენილი მაშინ და, ალბათ, ძალიან ნაჩქარევად, ირან-ერაყის ომის შემდეგ, რომელმაც ის უსისხლოდ დატოვა, როგორც მეოთხე არმია მსოფლიოში, ერაყის შეიარაღებულმა ძალებმა ვერ დაუპირისპირდნენ შეერთებული შტატების მეთაურობით კოალიციას და რამდენიმე ხნის შემდეგ ქუვეითის დატოვება მოუწიათ. კვირიანი საჰაერო კამპანია და ოთხდღიანი სახმელეთო შეტევა, რომელმაც გაანადგურა მისი ოპერატიული პოტენციალის დიდი ნაწილი.
F-117, Tomahawk, Patriot: ამერიკულმა ტექნიკამ აჩვენა თავისი უპირატესობა ერაყში
დასავლური და განსაკუთრებით ამერიკული ძალის დემონსტრირება ბევრმა, მათ შორის ძირითადად დაინტერესებულმა პირებმა, განიმარტა, როგორც ამერიკული და დასავლური ტექნოლოგიური უპირატესობის დემონსტრირება მათი მთავარი კონკურენტების, საბჭოთა კავშირის წინაშე.
გარკვეული აღჭურვილობა, როგორიცაა Tomahawk საკრუიზო რაკეტა, F-117 Nighthawk Stealth-ის გამანადგურებელი, M1 Abrams ტანკი, M2 Bradley ქვეითთა საბრძოლო მანქანა ან პატრიოტის საზენიტო და სარაკეტო სისტემა, ამგვარად ამაღლდა ტექნოლოგიურ წოდებაზე. სტანდარტული მრიცხველი, ერაყში მათი ეფექტურობის დემონსტრირებით.
ამ სტატიის 75% დარჩა წასაკითხად, გამოიწერეთ მასზე წვდომა!
Les კლასიკური ხელმოწერები უზრუნველყოს წვდომა
სტატიები მათ სრულ ვერსიაშიდა ურეკლამოდ.
Meta-Defense 5 წლის იუბილეს აღნიშნავს!
- 20% თქვენს Classic ან Premium გამოწერაზე, კოდით Metanniv24
შეთავაზება მოქმედებს 10-დან 20 მაისამდე ახალი კლასიკური ან პრემიუმ, წლიური ან ყოველკვირეული გამოწერის ონლაინ გამოწერისთვის Meta-Defense ვებსაიტზე.
თქვენს ანალიზში აკლია ის არსებითი ელემენტი, რომლის შედეგია „ტექნოლოგიზმი“ და რომლის ხსენებაც დაგავიწყდათ: „ნულოვანი სიკვდილის ომის“ ამერიკული სამხედრო დოქტრინა, რომელიც შეიქმნა 1980-იანი წლების ბოლოს და რომელსაც სამართლიანად ჰქონდა თავისი მომენტის დიდება. 1991 წელს, ყურის ომის დროს.
ჩვენს დემოკრატიულ ქვეყნებში ერთი სიკვდილი უკვე არის ერთი სიკვდილი ძალიან ბევრი, განსხვავებით ისეთი ქვეყნებისგან, როგორიცაა ჩინეთი, რუსეთი ან თუნდაც ინდოეთი, რომლებსაც არ აქვთ ისეთივე ურთიერთობა, როგორიც ჩვენ გვაქვს სიცოცხლესთან და სიკვდილთან.
ჩვენ საშინლად აღმოვაჩენთ, რომ რუსებს შეუძლიათ მიიღონ 100, 200 ან 300 000 კაცის დაკარგვა, თუ ჩათვლიან, რომ თამაში ღირს. და მოდით, ეჭვი არ შეგვეპაროს, რომ თუ ჩინელებმა ჩათვალეს, რომ ტაივანის ფასი იყო ერთი ან ორი მილიონი სიკვდილი, დარწმუნებული არ ვარ, რომ ეს მათ უკან დაიხევს.
რაც შეეხება ჩვენ დასავლელებს, ვისთვისაც ერთი სიკვდილი არის ერთი სიკვდილი ძალიან ბევრი, ჩვენ ავირჩიეთ უფრო მეტი დაცვა აღჭურვილობით, რომელიც უფრო რთული, უფრო მძიმე და უფრო ძვირია, მაგრამ სულ უფრო ნაკლებად მრავალრიცხოვანი.
მზად არიან დღეს ჩვენი თანამედროვე საზოგადოებები გაიღონ რამდენიმე მილიონი სიცოცხლე, რათა ჩინეთმა ხელი არ მოახვედროს ტაივანს?
ჩვენ შორს ვართ იმ დროიდან, როცა მამაჩემის პაპაჩემის 2 ძმა ცეცხლსასროლი იარაღით ფრონტზე წავიდნენ კითხვის გარეშე და მოკლეს მტერმა. პირველი, მეორე კლასის ჯარისკაცი მონადირეთა მე-1 ბატალიონში გერმანულმა ტყვიამფრქვევებმა 6 წლის 19 აგვისტოს ვერგავილში გერმანულ ხაზებზე თავდასხმისას აიყვანეს. საფრანგეთის სიღრმიდან ჩამოსული მისი ხალხის ცხოვრება დიდი ღირებულება. საფრთხის წინაშე მყოფი სამშობლოს გადარჩენა იყო საჭირო.
ჩვენ ეს გარკვეულწილად დავივიწყეთ, მაგრამ ომი ბინძურია და მას მხოლოდ ნგრევა, სიკვდილი და გაპარტახება მოაქვს.