ბოლო დღეებში ნატოს რამდენიმე პოლიტიკური ლიდერი, ასევე ფინეთში, გერმანიასა და პოლონეთში ძალიან შემაშფოთებელი გამოსვლები გამოდიოდა. მათი თქმით, რისკები ახლა მნიშვნელოვანია, რომ რუსეთი გადაწყვეტს შეტევას ნატოს ერთ-ერთ ქვეყანაზე ხუთი წლის განმავლობაში, ანუ დაახლოებით 2030 წელს.
მას შემდეგ მოსაზრებები გამრავლდა ამ თემაზე, პრესაში, ასევე ინტერნეტში და საინფორმაციო არხებზე. ზოგი ბორის პისტორიუსის განცხადებებში ხედავს პოლიტიკურ მანევრს შიდა მიზნისთვის. სხვები მიიჩნევენ, რომ ეს კატასტროფიზმია, რომელიც არ არის დაკავშირებული რეალობასთან, განსაკუთრებით რუსეთის სამხედრო ძალასთან დაკავშირებით. ეს უკანასკნელი, საბოლოოდ, მხარს უჭერს ამ გამოსვლის რეალობას.
ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად საჭიროა მკაფიოდ ჩამოყალიბდეს პრობლემის ფაქტები, ანუ რეალობა იმის შესახებ, თუ როგორი შეიძლება იყოს ძალთა ბალანსი ევროპაში ამ დროს, მაგრამ ასევე გავაანალიზოთ ყველა ცვეთა ფაქტორი და პოლიტიკური ძალები, რომლებიც მათ საფუძველს უდევს. . და როგორც ამ სტატიაში დავინახავთ, ფეისბუქზე ცნობილი სტატუსის პერიფრაზირება რთულია!
შემაჯამებელი
როგორი იქნება რუსეთის სამხედრო პოტენციალი 2030 წელს?
პირველი კითხვა, 2030 წლისთვის ევროპაში ომის რისკების შესაფასებლად არის ის, რომ შეგვეძლოს შეაფასოს სამხედრო პოტენციალი, რომელიც რეალურად ექნება მოსკოვს ამ დროს.
ამის მისაღწევად აუცილებელია გქონდეთ შესანიშნავი წყაროები, რომლებიც ხშირად მიუწვდომელია კომენტატორებისთვის, თუ არა აუცილებლად დაზვერვის სამსახურების, მაგრამ ასევე მკითხაობის უნარის კარგი დოზით. მართლაც, ეს მომავალი პოტენციალი ემყარება ოთხ ფაქტორს, რომელთაგან თითოეული ისეთივე გაურკვეველია, როგორც მეორე.
წარმოშობის ძალიან გაურკვეველი წერტილი და ვადები
პირველი სხვა არაფერია, თუ არა მისი წარმოშობის წერტილი, ანუ რა არის ის სამხედრო ძალები, რომლებიც დღეს რეალურად აქვს რუსეთის გენერალურ შტაბს. მარტო ეს ერთი შეკითხვა გამოწვევაა. ინფორმაცია რუსეთის დანაკარგების შესახებ, ადამიანებში და აღჭურვილობაში, ყველაზე ხშირად ძალიან ცვალებადია წყაროებიდან გამომდინარე, ხოლო მოსკოვის ოპერატიული სისტემის რეალობის საიმედოდ დადგენა კიდევ უფრო მეტია.
თუ წარმოშობის წერტილის ბუნება გაურკვეველია, მისი დრო ასევე გაურკვეველია. მართლაც, დღეს არავის შეუძლია წინასწარ განსაზღვროს, როდის დასრულდება ომი უკრაინაში და არც ამ შესაძლო მშვიდობის პარამეტრები.
ცხადია, ერთი მხრივ, გამარჯვებულ რუსეთს, მეორე მხრივ, უკრაინას, რომელიც ახერხებს მისი მთელი ტერიტორიის გათავისუფლებას და უკრაინული თეატრის კორეიზაციის სავარაუდო ჰიპოთეზას შორის, შედეგები რუსული არმიების სამხედრო პოტენციალზე შეიძლება რადიკალურად განსხვავებული იყოს. .
ამდენად, რუსეთის დამარცხება, ალბათ, გამოიწვევს ქვეყანაში მნიშვნელოვან შიდაპოლიტიკურ აჯანყებებს, მისი წილი სირთულეებით ეფექტური სამხედრო ინსტრუმენტის აღდგენაში.
მოსკოვის გამარჯვება, პირიქით, მისცემს კრემლს კონსოლიდირებულ ძალაუფლებას ტერიტორიასა და მოსახლეობაზე, რომელიც მნიშვნელოვნად გაფართოვდება და გააძლიერებს ხელისუფლების ნდობას სამხედრო ძალაუფლების მიმართ.
ამ სტატიის 75% წასაკითხად რჩება,
გამოიწერეთ მასზე წვდომისთვის!
Les კლასიკური ხელმოწერები უზრუნველყოს წვდომა
სტატიები მათ სრულ ვერსიაშიდა ურეკლამოდ,
6,90 ევროდან.
ახალი ამბების გამოსაწერი რეგისტრაცია
დარეგისტრირდით Meta-Defense Newsletter მიიღოს
უახლესი მოდის სტატიები ყოველდღიურად ან ყოველკვირეულად
ევროკავშირის ქვეყნებში დაახლოებით 450 მილიონი მოსახლეა, ხოლო რუსეთს მხოლოდ 140.
ძალთა დემოგრაფიული ბალანსი რუსეთის მიერ ნატოს თავდასხმას სრულიად სუიციდური აქცევს.
და ვის შეუძლია დაიჯეროს, რომ რუსეთი შეიჭრება ნატოს ქვეყნებში, როცა მას არ ძალუძს უკრაინაზე სრული კონტროლის აღება?
ჩვენ ვგრძნობთ იარაღის მრეწველობის ლობების სიმძიმეს, რომლებიც რუსეთის საფრთხის გაზრდით სურთ, რომ მასიური შეკვეთები მიეცეს მათ უდიდესი სარგებლისთვის.
ვივარაუდოთ, რომ ევროპელები ახერხებენ მობილიზებას ისევე, როგორც რუსები, ვივარაუდოთ, რომ ევროპის ქვეყნები ყველა ვალდებულებას იღებენ, ვივარაუდოთ, რომ ევროპული ქვეყნები გადაწყვეტენ გამოაგზავნონ მთელი თავიანთი რესურსები, თუ ვივარაუდებთ... ამ ინდიკატორის იგნორირება არ შეიძლება, მაგრამ ის ძალიან შორს არის. ეფექტურია თავისთავად. ისრაელმა დაამარცხა ეგვიპტე და მისი მოკავშირეები, 15-ჯერ უფრო დასახლებული, შვიდ წელიწადში ორჯერ და აიღო ეგვიპტეს მთელი სინაი, სირიიდან კი გოლანი. მეორე მსოფლიო ომის დაწყებისას საფრანგეთი, დიდი ბრიტანეთი, ბელგია და ნიდერლანდები ორჯერ მეტი იყო დასახლებული ვიდრე გერმანია. პირველი მსოფლიო ომის დროს რუსეთი გერმანიაზე ხუთჯერ უფრო დასახლებული იყო.
Bonjour,
ჩემი მხრივ, ვფიქრობ, რომ ჩვენი უსაფრთხოება ჩვენზეა დამოკიდებული და ყოველთვის არ ვენდობით ამერიკელებს! მე არ მომწონს ტრამპი, მაგრამ ვეთანხმები მას, ამერიკელების გადასაწყვეტი არ არის ევროპელებისთვის გადახდა.
მოდი გამოვიდეთ ჩვენი კომფორტის ზონიდან ყოველთვის ჩივილით და კამათით, როგორც სკოლის ეზოში.
ჩვენი თავდაცვა ჩვენ გვეკუთვნის და არ დაგავიწყდეთ, რომ ჩვენი ჯარი დაზღვევას ჰგავს, ის ყოველთვის ძალიან ძვირი ღირს, როცა არ ვიყენებთ.
კარგი ფიქრი და საღამო მშვიდობისა
ტრამპი ინტელექტუალური თაღლითია. ევროპული თავდაცვა ნატოს მეშვეობით ყოველწლიურად მილიარდობით შემოაქვს აშშ-ს ინდუსტრიულ ოპერაციებში.
ეს ძალიან მარტივია, გარდა საფრანგეთისა და რამდენიმე ნაწილის დიდ ბრიტანეთში და გერმანიაში, ყველაფერი ამერიკულია.
ტრამპი მხოლოდ ფრონტის ფსკერს აღაგზნებს არსებობას (ბლა ბლა საგარეო საფრთხე და ა.შ.)
მოკლედ, თუ vis pacem para bellum რჩება საფუძველი. ეს საღი აზრია, მაგრამ ევროპის სხვადასხვა ქვეყანაში არსებული სხვადასხვა პოლიტიკური ვარიაციების გათვალისწინებით, შევძლებთ თუ არა სტრატეგიის გაერთიანებას და ოპერატიული პოლიტიკის განხორციელებას, არაფერი ნაკლებად გარკვეულია. ეს გვაიძულებს შევიმუშავოთ ძვირადღირებული, მაგრამ უფრო უსაფრთხო კონტრშემთხვევითი სტრატეგია იმ რამდენიმე ქვეყანასთან, რომლებიც ამას თანხმდებიან. როგორც წესი, ნატოს ქვეყნებში არა შემოჭრილი, არამედ ბალტიის ერთ-ერთი ქვეყნის წინააღმდეგ დარტყმის მცდელობა, ჩვენ არ შეგვიძლია ამის გამორიცხვა. მით უმეტეს, რომ ამჟამინდელი კონფლიქტის შედეგი არ დაფიქსირებულა და თუ (არ გვსურს) უკრაინა დაინგრეოდა, გეოსტრატეგიული ვითარება იგივე არ იქნებოდა. ამჟამად, რუსეთში თუ აშშ-ში, წინასაარჩევნო ფაზაში ვართ, ასე რომ, შეიძლება ითქვას, რომ იმ მომენტის სიტყვები არ იქნება ის, რასაც წლის ბოლოს მოვისმენთ, სადაც რეალიზმი გაიმარჯვებს. . ნებისმიერ შემთხვევაში, მადლობა Méta Défense-ს მთელი ამ სამუშაოსთვის (ახალი აბონენტი).