მაშინ, როცა ევროპული სადაზვერვო სამსახურები სათითაოდ აფრთხილებენ რუსეთის წინააღმდეგ ევროპის თავდაცვაში ძალთა არახელსაყრელი ბალანსის რისკს, დონალდ ტრამპის განმეორებითი პროვოკაციები კამპანიაში ნატოს თემაზე, იწყებს ნამდვილ შეშფოთებას კანცელარიების უმეტესობაში. ძველი კონტინენტი.
სიტუაცია მით უფრო რთულია, რადგან ბევრმა ევროპულმა სახელმწიფომ უკვე მნიშვნელოვნად გაზარდა თავდაცვითი ინვესტიციები, მათ შესაძლო გაზრდისთვის მანევრირების დამატებითი ადგილის გარეშე. ამ სფეროში ევროკავშირს შეუძლია გადამწყვეტი როლი ითამაშოს, რათა უპასუხოს უსაფრთხოების განტოლებას, დღეს უკრაინაში, ხვალ ევროპაში.
ბევრად უფრო ეფექტურად, ვიდრე ხმოვანი გამოსვლებით, ან თანამშრომლობის პროგრამებით, მაგრამ ძალიან გრძელი გრაფიკით, ამან შეიძლება რეალურად გაათავისუფლოს მნიშვნელოვანი ინვესტიციები, როგორც კოლექტიური უსაფრთხოებისთვის, მხოლოდ უკრაინის მხარდასაჭერად. რეალური ევროპული სტრატეგიული ავტონომიის წარმოქმნისთვის ყველაზე სტრუქტურული ჩარჩოს უზრუნველყოფისას, რაც ახლა აშკარად აუცილებელია.
შემაჯამებელი
ევროპაში დონალდ ტრამპის ნატოს შესახებ ბოლო განცხადებების შემდეგ შეშფოთება იზრდება
ბოლო კვირების განმავლობაში, როგორც ჩანს, ევროპელი ლიდერები, მთლიანობაში, განიცდიან დიდი მღელვარებით ძველ კონტინენტზე უსაფრთხოების მომავალთან დაკავშირებით. ჯერ ერთი, დონალდ ტრამპი ამრავლებს სენსაციურ განცხადებებს რაც შეეხება იმას, თუ როგორ აპირებს ის შეცვალოს შეერთებული შტატების ჩართულობა ნატოში და ევროპის დაცვაში. მეორეს მხრივ, მრავლდება ცნობები რუსული სამხედრო ძალის ევოლუციის შესახებ, იმედგაცრუებული პერსპექტივით უკრაინაში, მაგრამ ასევე ატლანტიკური ალიანსის გარკვეული ქვეყნების წინააღმდეგ.
ძირითადად, აქ განსაკუთრებული ახალი არაფერია. გზა, რომლითაც ტრამპი ნატოსგან დისტანცირებას აპირებს, უკვე იყო მისი პირველი მანდატის დროს მისი საერთაშორისო დისკურსის ცენტრში. ევროპაში მყისიერი აღქმული საფრთხის ნაკლებობამ და ტრამპის ადმინისტრაციის ზოგიერთი წევრის მიერ შესრულებული ზომიერი როლი, თუმცა, შეზღუდა ევროპული ცნობიერება.
ანალოგიურად, რუსეთის სწრაფი გადაიარაღება, რუსული საზოგადოების ევოლუცია ჯარების მხარდასაჭერად და რისკები, რომლებსაც ეს ტრანსფორმაცია უქმნის უკრაინასა და ევროპას, აღწერილია მრავალი თვის განმავლობაში ამ თემაზე სპეციალისტების მიერ. თუ ამან სრულიად ახალი განზომილება მიიღო 2022 წლის შემოდგომიდან, ის უკვე ვლადიმერ პუტინის ეროვნული და საერთაშორისო პოლიტიკის ცენტრშია 2012 წლიდან.
თუმცა, დარწმუნებულნი, რომ შეერთებული შტატების მფარველობის ქვეშ იმყოფებოდნენ, ევროპელებმა კიდევ ერთხელ ვერ შეაფასეს განვითარებადი საფრთხე, მას შემდეგაც კი, რაც რუსეთმა უკრაინას შეუტია.
თუმცა, დღეს ამ ორმა ტრაექტორიამ, როგორც ჩანს, მიაღწია ზღურბლს, რაც გამწვავდა კამპანიაში დონალდ ტრამპის და ვლადიმერ პუტინის სრული თავდაჯერებული განცხადებებით. აუღებელი ეკონომიკური ბასტიონიდან ევროპა მოულოდნელად იღებს თავის დაუცველობას, რომელიც დაკავშირებულია მის ჰიპერდამოკიდებულებასთან, ერთის მხრივ, ამერიკულ დაცვაზე და, მეორე მხრივ, რუსეთის საფრთხის წინაშე მოლოდინის ნაკლებობასთან.
ევროკავშირი კვლავ ეძებს ლეგიტიმაციას ევროპის თავდაცვის საკითხებში ჩარევისთვის
ამგვარად, რამდენიმე დღეა, ევროპელი ლიდერების, სულ მცირე, შეშფოთებული დეკლარაციები მომრავლდა. თუ ზოგიერთს გამოსავალი აკლია, მოსწონს გერმანელი ოლაფ შოლცი, რომელიც ოდნავი აქცენტის გარეშე ითხოვს გონების დაბრუნებას შეერთებულ შტატებში, სხვები, მოსწონს დანიის თავდაცვის მინისტრი ტროელს ლუნდ პულსენიგაიმეორეთ გაფრთხილებები ძველი კონტინენტის საზღვრებზე რუსული საფრთხის სწრაფ ევოლუციაზე.
ამ სტატიის 75% წასაკითხად რჩება,
გამოიწერეთ მასზე წვდომისთვის!
Les კლასიკური ხელმოწერები უზრუნველყოს წვდომა
სტატიები მათ სრულ ვერსიაშიდა ურეკლამოდ,
6,90 ევროდან.
ახალი ამბების გამოსაწერი რეგისტრაცია
დარეგისტრირდით Meta-Defense Newsletter მიიღოს
უახლესი მოდის სტატიები ყოველდღიურად ან ყოველკვირეულად
რა კარგი იდეებია Fabrice! და მაინც, მე უფრო მეტი ეჭვი მაქვს მის პრაქტიკაში განხორციელებაში: შეუძლია თუ არა ევროკავშირს განვითარება ამ ზომების შეთავაზებისთვის? და „უარესი“, ალბათ, მოგეხსენებათ, რომ ეს საფრანგეთს გადამწყვეტ წონას მიანიჭებდა ევროპის თავდაცვაში. ეს ბოლო პუნქტი რისკავს კიდევ უფრო რთული იყოს ვიდრე პირველი. მოკლედ, კარგი იდეებია, მაგრამ არარეალური, მეშინია, რადგან ისინი ზედმეტად ფრანკო-ფრანგები არიან... და ჩვენი ევროპელი მეგობრები გვაეჭვებენ, ერთის მხრივ, პირველყოფილ ანტიამერიკაში და, მეორე მხრივ, ჩვენი BITD-ის სასარგებლოდ ჰეგემონიურ სურვილში. ...
ეს არის, ფაქტობრივად, მთელი სირთულე და ყველაზე დიდი დაბრკოლება (აქედან გამომდინარე, დასკვნა, რომელიც რეალურად ეხება ამ საკითხს): საფრანგეთის გადასაწყვეტია, მოიძიოს არგუმენტები, რომ წამოაყენოს, მაგრამ ასევე დააყენოს მაგიდაზე ის, რაც სხვებს, მათ შორის გერმანია უარს ვერ იტყვის...
ვაღიარებ, რომ არ მესმის ზედსართავი სახელის „აგრესიული“ გამოყენება ბატონი ტრამპის შენიშვნების კვალიფიკაციისთვის.
მას მხოლოდ არანორმალურ ან თუნდაც ცვალებად ვითარებას უნდა წერტილი დაუსვას, ამ შემთხვევაში, მრავალი ევროპული სახელმწიფოს თავდაცვის დაფინანსებას ამერიკელი გადასახადის გადამხდელის მიერ, რომელიც ამჯობინებს, რომ ეს დიდი თანხები ინფრასტრუქტურის ან სასკოლო სისტემის გაუმჯობესებას დაეთმო.
დროა ზოგიერთს, თუ მათ სურთ გადარჩენა, როგორც ჭეშმარიტად დამოუკიდებელ ქვეყნებში, გადაიტანონ დიდი ხარჯები ეროვნული თავდაცვისკენ და არა BMW-ების ან მერსედესის შესაძენად, ასევე ხმელთაშუა ზღვის სანაპიროზე დასვენებისკენ.
ევროპის გარკვეული მოსახლეობის ცხოვრების დონის სწრაფი გაუმჯობესება ეროვნული თავდაცვის ხარჯზე მოხდა.
ეს არის გონების მდგომარეობა, რომელიც უნდა შეიცვალოს, გარკვეული კომფორტისა და ნებაყოფლობითი მსახურების უარის თქმის გზით, რათა მივიღოთ თავისუფლება და ღირსება.
მე არ მჯერა, თუ გავითვალისწინებთ გერმანიის არმიის მდგომარეობას, რომ ევროკომისიის ამჟამინდელ პრეზიდენტს აქვს მცირედი კომპეტენცია ან ოდნავი სურვილი, გარდა სიტყვიერისა, გააკეთოს რაიმე ევროპული სამხედრო ძალის შესაქმნელად.
გერმანელები, დაბერებული მოსახლეობა დემოგრაფიული ზამთრის შუაგულში, მოლაპარაკებებს გამართავენ - გერმანულად - ბატონ პუტინთან ნეიტრალიტეტის სტატუსზე, რაც მათ დიდ გერმანულ შვეიცარიად აქცევს. ამას ასევე უწოდებენ - სრულიად უსამართლოდ საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ ფინელების გამბედაობის გათვალისწინებით - "ფინლანდიზაცია".
ეს იდეალურად შეეფერება თანამედროვე გერმანიას.
რუსების წინაშე მხოლოდ ის დარჩება, ვისაც ისტორიის გაკვეთილები ახსოვს; გაერთიანებული სამეფო და საფრანგეთი თავიანთი ბირთვული იარაღით და დამოუკიდებლობის სტრატეგიის მინიშნებებით, პოლონეთს თუ შეუძლია მისი ხელახალი შეიარაღების დასრულება, უნგრელები თუ ორბანი ახსოვს 1956 წელს და ჩეხებს რ ფიკოს.
მიაჩნია, რომ ევროკომისიას, რომელიც კონკურენციისა და ერთიანი ბაზრის სახელით, ყოველთვის ხელს უშლიდა ევროპული კომპანიების გაერთიანებას ჩინელებისა და ამერიკელების წინააღმდეგ, ECJ-ის მიერ დაგმობილამდე - ლეგრანის საქმე - შეუძლია წამოიწყოს ან მხარი დაუჭიროს სტრუქტურირებულ ევროპის თავდაცვის მრეწველობის განვითარების მცდელობა, მაშინ როდესაც ის ყოველთვის ებრძოდა ნებისმიერ ინიციატივას ევროპული ინდუსტრიული პოლიტიკის სასარგებლოდ, რომელიც დაფუძნებულია ქვანახშირის მაღაროელის რწმენაზე ან ბრიუსელის ბიუროკრატიის ცოდნის ნაკლებობაზე და არა რაციონალურ ანალიზზე.
გავლილი გზები ძალიან საინტერესოა, მაგრამ უნდა იყოს დაწესებული და არა მოლაპარაკება იმ ადამიანებთან, რომლებსაც თავად აღიარებთ, რომ უარყოფენ... და რომლებიც არასოდეს აღიარებენ, რომ შეცდნენ... და ცდებიან...
ჩვენ შეიძლება შოკირებული ვიყოთ ტრამპის პროვოკაციებით, მაგრამ ევროკავშირი 30 წელია რაც ზოგავს აშშ-ს ხარჯზე სამხედრო ბიუჯეტის კუთხით, თუ შევადარებთ მშპ-ს 25 მილიონი ევრო (აშშ), 17 მილიონი ევრო (ჩინეთი) .16 მილიონი ევრო. ევრო (ევროკავშირი), თუ შევადარებთ სამხედრო ბიუჯეტს 252 მილიონი ჩინეთისთვის 233 მილიონი ევროკავშირის წინააღმდეგ, ჩვენ ვამბობთ, რომ ახლოს არის, მაგრამ ჩინეთის თანხა უნდა გაიყოს 70%-ზე, რომ ჰქონდეს ექვივალენტური ცხოვრების ღირებულება, ანუ 370 მილიონი ევრო და ისევ. რადგან ყველა თავის დაფარვას ამცირებს, იარაღის ქარხნები შენდება გადამხდელ ქვეყნებში, შესაბამისად, საფრანგეთი, გერმანია რუმინეთის ან ლატვიის საზიანოდ, რაც გაცილებით იაფი იქნება. (იგივე რუსეთში, რომელიც ექვივალენტური ცხოვრების ღირებულება 221 წელს 2024 მილიონ ევროს აღწევს)
ამაზე უარესია, რადგან საკმარისი არ არის მსყიდველობითი უნარის პარიტეტის შედარება ჩინეთთან და რუსეთთან. მათ ასევე აქვთ ოფსეტური ტექნოლოგიური სლაიდერი, დასავლელებზე დაბალი. ამრიგად, Abrams M1A2 ან ა Leopard 2 A7 ღირს 6-დან 7 T-90M, ერთი Rafale რომ 3 Su-35s და ვირჯინიის კლასის წყალქვეშა ნავი, რომ 3 Pr 885M Iassen. კონტრაქტის ქვეშ მყოფი რუსი ჯარისკაცი წელიწადში საშუალოდ 20 000 დოლარი ღირს, ჩინელი 30 000 დოლარი, ევროპელისთვის 60 000-ზე მეტი და ამერიკელისთვის თითქმის 100 000 დოლარი. მიზანშეწონილია, თუ ჩვენ გვსურს წარმოდგენა შევიტანოთ, შევადაროთ 3-ჯერ და 2-ზე მეტი კოეფიციენტით კომპენსირებული რუსული ინვესტიცია ჩინეთისთვის.
უკაცრავად, მაგრამ ჩვენ ვადარებთ ცხოვრების ღირებულებას და არა მსყიდველუნარიანობას, რაც შეეხება რუსი ჯარისკაცის ხელფასს სპეცოპერაციაში, ის გაიზარდა 28000 ევრომდე + 88 ევრო დღეში ბონუსი, 2691 ევრო წმინდა/თვეში ფრანგი ჯარისკაცისთვის. . რაც შეეხება SU35-ს და Rafale, ისინი შედარების საგანი იყო რამდენიმე წლის წინ სამხრეთ კორეის მიერ გამოცხადებულ ტენდერში, და SU35 ბოლო იყო მისი ავიონიკის, მისი მოხმარების, მისი ტექნიკური ღირებულებისა და მონაცემთა შერწყმის არარსებობის გამო, იმდენად ნორმალურია, რომ ეს არის იაფია
1/ აქ საუბარია არა ანაზღაურებაზე, არამედ ჯარისკაცის საშუალო ღირებულებაზე, რომელიც მოიცავს ანაზღაურებას, მაგრამ ბევრი სხვა რამ და საბრძოლო ბონუსების გამოკლებით.
2/ დიახ, ტექნოლოგიური სლაიდერი უფრო დაბალია. თუმცა, ა rafale ღირს 3 სუ-35? პირადად მე არ ვიცი და მეეჭვება ვინმემ იცოდეს, მაგრამ ცხადია, რომ ა Rafale არ შეიძლება იყოს ერთდროულად სამ ადგილას... გარდა ამისა, ექსპორტის ვერსიები და VKS ვერსიები ხშირად საკმაოდ განსხვავებულია. ფრანგული აღჭურვილობისთვისაც, მაგრამ არა იმავე გაგებით…