უკრაინაში ევროპული ჯარების პოტენციური გაგზავნა, რომელიც ემანუელ მაკრონმა 26 თებერვალს პარიზის სამიტის საზღვრებზე ახსენა, კვლავაც იწვევს უამრავ რეაქციას საფრანგეთში, ევროპაში და მის ფარგლებს გარეთ. თუმცა, ეს სასჯელი საფრანგეთის პრეზიდენტის წინააღმდეგ საპასუხო რეაქციაში გადაიზარდა, ვიდრე უკრაინის მხარდასაჭერად უფრო ერთიანი, უფრო გადამწყვეტი და ძლიერი ევროპის გაჩენის სასარგებლოდ დინამიკას.
მართლაც, ჰიპოთეზას არა მხოლოდ მკაცრად აკრიტიკებენ ოპოზიცია საფრანგეთში, არამედ მან მოახერხა რეალური კონსენსუსის შექმნა ევროპაში და ნატოშიც კი, არამედ მის წინააღმდეგ. რაც შეეხება რუსებს, დიდი სიურპრიზის გარეშე, საფრანგეთის პოზიციის დაცინვის გარეშე, მათ ისარგებლეს დებაკლით.
შემაჯამებელი
საფრანგეთის აშკარა ნაკლებობა ევროპაში თავდაცვის საკითხებში
შესაძლებელია საათობით მსჯელობა არსებითად, თუ არა საფრანგეთის სახელმწიფო მეთაურის მიერ ნახსენები ჰიპოთეზა. თუმცა, ეს ეპიზოდი გვიჩვენებს, უპირველეს ყოვლისა, საფრანგეთის სასტიკი სანდოობის ნაკლებობა ამ გეოსტრატეგიულ საკითხებზე, მათ შორის ევროპაში, და განსაკუთრებით იმ უზარმაზარ უფსკრულის შესახებ, რომელიც დღეს არსებობს, საფრანგეთის მიერ ამ სფეროში გამოხატულ ამბიციებსა და მის არმიებს რეალურად ხელმისაწვდომ საშუალებებს შორის.
საფრანგეთის სუსტი წონა გეოსტრატეგიულ საკითხებში
რამდენიმე ისტორიული ფაქტორი, ზოგი დადასტურებული, ზოგიც ზოგჯერ ფანტაზიირებული, ანადგურებს ფრანგული სიტყვის სანდოობა დაცვაზე ევროპულ და გლობალურ გეოპოლიტიკურ სცენაზე. გარდა ამისა, ევროპელებს და მათ ლიდერებს, რამდენიმე ათეული წელია, ავალდებულებდნენ, რომ თითქმის ბრმად მიჰყვებოდნენ შეერთებული შტატების გაიდლაინები ამ სფეროში, მაშინ როცა ეყრდნობა ვაშინგტონს და მის ძალიან ძლიერ არმიებს მათი უსაფრთხოებისთვის.
ბოლო კვირების მოვლენები, უკრაინაში რუსეთის წინააღმდეგ, მაგრამ ასევე შეერთებულ შტატებში, კონგრესით, რომელიც ჯერ კიდევ ბლოკავს უკრაინისთვის დახმარების პაკეტს, რომელიც ახლა სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია, და დონალდს, რომელიც მოულოდნელად მოიგებს რესპუბლიკელების პრაიმერებს და რომელიც გახდება ფავორიტი გამოკითხვაში, ნოემბრის არჩევნებთან დაკავშირებით, როგორც ჩანს, ჰქონდა, შეარყია ევროპელები თავიანთი დარწმუნებით, იქამდე, რომ ახალი დისკურსები გაჩნდა ჰააგაში, რომში, ვარშავაში და ბერლინშიც კი.
ასევე, ალბათ, ფიქრობს, რომ მას შეეძლო ესარგებლა ევროპელი ლიდერების აშკარა ევოლუციით, რომ ემანუელ მაკრონმა სცადა ის, რაც ახლა უფრო და უფრო ჰგავს. ბლეფი, უკრაინაში ევროპული ჯარების ჩარევის სამუშაო ჰიპოთეზად წარმოჩენით, მაშინ როცა ის, რა თქმა უნდა, მხოლოდ მოკლედ იყო ნახსენები, ხაზგასმით და ოდნავი მხარდაჭერის გარეშე, კონფერენციის დროს.
ფრანგული არმიების სისუსტე კონვენციურ სფეროში აფერხებს პარიზის სწრაფვას ევროპული სტრატეგიული ავტონომიის გაჩენისკენ.
კარგია, ამ კონტექსტში ფრანგული ჯარების სისუსტე, განსაკუთრებით მაღალი ინტენსივობის ჩვეულებრივი სიმეტრიული ბრძოლის კუთხით, რომელიც ფრანგულ დისკურსს სანდოობას კარგავსროდესაც პარიზი განიხილავს უკრაინაში ჯარების პოტენციურ გაგზავნას, ან ითხოვს ევროპის სტრატეგიული ავტონომიის სასარგებლოდ.
მართლაც, ცხადია, ევროპელები თავს მზად არ თვლიან დაუპირისპირდეს რუსეთსვაშინგტონიდან წამოსული ინიციატივის გარეშე და ქვეშ აშშ-ს არმიის დაცვა და აშშ-ს საჰაერო ძალები. სამწუხაროდ, ამ მხარეში ფრანგული ჯარები ძალიან შორს არიან ალტერნატივის შეთავაზება საკმარისად სანდო ვარშავისთვის, ვილნიუსისთვის ან ბუქარესტისთვის, რომ ამ მიმართულებით კანკალი გამოიწვიოს.
საფრანგეთი რუსეთის წინააღმდეგ: ძალთა პოტენციური ბალანსი გაცილებით ნაკლებად გასაოცარია, ვიდრე ჩანს
თითქმის ყველა ევროპელის, და თუნდაც მთელი მსოფლიოს აზრით, საფრანგეთი, ფაქტობრივად, ვერ წარმოადგენს თავისთავად, სანდო პოტენციურ მოწინააღმდეგეს მომავალს. მოსკოვის შეკავება სტრატეგიულ სფეროებში.
ძალების საშუალო სამხედრო ბალანსი 7-დან 1-მდე რუსული არმიების სასარგებლოდ
მართლაც, თან 2 ბირთვული ქობინი3000 ტანკი, 1200 საბრძოლო თვითმფრინავი, ორმოცდაათამდე წყალქვეშა ნავი და შეიარაღებული ძალები. 1,3 მილიონი კაცირუსული არმია დიდად აჯობა 350 თავი, 200 ტანკი, 225 საბრძოლო თვითმფრინავი, 10 წყალქვეშა ნავი 210 კაცი საფრანგეთის არმიების საშუალო თანაფარდობით 1-დან 7-მდე.
Თვალსაზრისით შეკავება, უნდა გვახსოვდეს, რომ 4 ბირთვული ბალისტიკური რაკეტის წყალქვეშა ნავი და 2 ესკადრილია Rafale საფრანგეთის სტრატეგიული ძალების B ბირთვული იარაღი, ძირითადად, აქვს საკმარისი ძალა, რომ გაანადგუროს მთელი რუსეთი, მაშინ როცა მოსკოვისთვის ძნელად გამოდგება საფრანგეთის 15-ზე მეტჯერ განადგურება.
ამ სტატიის 75% წასაკითხად რჩება,
გამოიწერეთ მასზე წვდომისთვის!
Les კლასიკური ხელმოწერები უზრუნველყოს წვდომა
სტატიები მათ სრულ ვერსიაშიდა ურეკლამოდ,
6,90 ევროდან.
ახალი ამბების გამოსაწერი რეგისტრაცია
დარეგისტრირდით Meta-Defense Newsletter მიიღოს
უახლესი მოდის სტატიები ყოველდღიურად ან ყოველკვირეულად
Bonjour,
შენი პოსტის დიდი ფანი ვარ.
მე სრულიად მესმის ხელახალი გაძლიერების აუცილებლობა, ხედვის არქონა ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში, მაგრამ ევროსასამართლოში ჩართვა ამ პრეზიდენტის დასადანაშაულებლად, რომელიც საბედნიეროდ მართავდა, ალბათ, არასაკმარისად ძლიერი, მე ეს ცოტა ადვილია.
იმაზე ფიქრი, რომ ჩვენ რომ უფრო ძლიერები ვყოფილიყავით, სხვა ქვეყნები დაგვიჭერდნენ მხარს, ეს ევროპული რეფლექსის დავიწყებაა, როგორც კი საფრანგეთი მცირე მნიშვნელობას შეიძენს. უფრო მეტიც, ევროპული ქვეყნების ეს რეაქცია უფრო მეტ შიშს აჩვენებს, ვიდრე ამ დეკლარაციის ეფექტის რეალური ანალიზი.
ჰიპოთეზა, რომ სახმელეთო ჯარები შეიძლებოდა განლაგდეს, მხოლოდ რუსეთის გაფრთხილებაა და ეჭვს ტოვებს. ეს იარაღი გამოიყენება რუსეთის მიერ. და გულწრფელად რომ ვთქვათ, რა შეუძლია რუსეთს საფრანგეთს, ბირთვული ენერგია თვითგანადგურებაა და რაც შეეხება ჩვეულებრივ არმიას, გზა პარიზისკენ ნატოზე გადის. მხოლოდ რუსეთის დაბრუნება უკრაინის წინაშე უმწეო მდგომარეობაში, საფრანგეთი კიდევ ერთი ნაწილია...
ყველა ეს ევროპული ქვეყანა, თუ ტრამპი დაგვტოვებს მარტო რუსეთის წინაშე, ვის შეიძლება დაეყრდნონ თავიანთ ბირთვულ ქოლგას?
რა ღირდა ეს ბირთვული ქოლგა ბოლო 60 წლის განმავლობაში?
ვინ იყო მეოცნებე?
რა თქმა უნდა, მეტის გაკეთება შეგვეძლო.
60 წლის განმავლობაში ეს ევროპული ქვეყნები ყოველთვის ამცირებდნენ და აკრიტიკებდნენ ჩვენს ბირთვულ ძალას. ზედმეტად აგრესიული, მეომარი ხალხი, დამარცხებული, შურისმაძიებლები.
ეს არის შეერთებული შტატების წმინდა დაცვის ქვეშ და რუსულ გაზზე დამოკიდებული.
დიახ, ჩვენ არ გავაკეთეთ საკმარისი, მაგრამ ჩვენ არ დავეხმარეთ.
ჩვენზე კი შთაბეჭდილების მოხდენა ძნელია, რასაც დანარჩენ ევროპასზე ვერ ვიტყვი.
არასოდეს დაგავიწყდეთ, რომ თვითჩაღრმავება ნიშნავს ჭკუის მიცემას მათთვის, ვისაც სურს, რომ უფრო სუსტები ვიყოთ.
და ის არასოდეს გვაძლიერებს.
რა თქმა უნდა, ჩვენ უნდა ვიყოთ თვითკრიტიკული, მაგრამ ჩვენ მარტო არ ვართ ამ ნავში.
სულაც არ მგონია, რომ სტატიის მიზანი იყო თვითჩაღრმავება, არამედ ხელისუფლების იძულება მეტისკენ.
მაგრამ ეს სათაური: საფრანგეთის აშკარა ნდობის ნაკლებობა ევროპაში თავდაცვის საკითხებში.
ვაღიარებ, ძნელი გადაყლაპვაა, რასაც ევროპა გვთავაზობს ფრანგებს:
ინვესტიცია ჩვეულებრივ ან ბირთვულ შეკავებაში = 0
შეერთებული შტატების გარეშე სანდოობა = 0
მოდით ვიმსჯელოთ, როგორც ფრანგებმა, რომ სრულიად არ ვეთანხმებით.
გულწრფელად რომ ვთქვათ, სხვა ევროპული ქვეყნების აზრი, თუ მათ სურთ ცოტა მარილის დალევა, უფრო ადვილია, ვიდრე რეალური ევოლუციის შეთავაზება ევროპული სამხედრო ძალისკენ... და სამწუხაროდ, მათთვის, დიახ, საფრანგეთი იქნება საყრდენი. და ეს არის რუბლი…
ps:
ახლა, თუ 6 თვეში რუსეთი ფრონტს გაარღვიოს და კოლაფსის საშიშროება არსებობს, დარწმუნებული ვართ, რომ ფრანგები, ინგლისელები და ამერიკელები ხედავენ, რომ ნატო დარჩება ხელის სიგრძეზე.
პატივისცემით და ერთგულებით
გმადლობთ კომენტარისთვის. მე არ შეგეწინააღმდეგები იმ გზაზე, რომლითაც ევროპელებს აქვთ გარკვეული ვისცერული შიში. ახლა სიტუაცია ისეთია, როგორიც არის. შეიძლება ვინანოთ, მაგრამ მისი შეცვლა შეუძლებელია, ყოველ შემთხვევაში არა ვადაში. მაშინაც კი, როდესაც ბევრი დრო მაქვს, ვშიშობ, რომ ეს უბრალოდ საზღვრებს გარეთაა. საუბარი არ არის კარგი და ცუდი პუნქტების განაწილებაზე, უბრალოდ დაკვირვებაზე: ამბიციები ერთის მხრივ, ევროპელების მოლოდინები ევროპული არმიების ძალასთან დაკავშირებით, მეორე მხრივ, არ შეესაბამება ერთმანეთს.
როგორც ნათქვამია, და იმის ცოდნა, რომ ევროპელებისთვის აუცილებელია სწრაფად ცვალებად რეალობასთან ადაპტაცია, ერთადერთი გამოსავალი იქნება ევროპელებს შესთავაზონ აშშ-ს დაცვის პოტენციური ალტერნატივა, თუნდაც ნაწილობრივი. დღეს კი საფრანგეთის არმიები ძალიან შორს არიან ამის მიღწევისგან.
აქედან გამომდინარეობს სტატია. იმის გამო, რომ ამბიციების გამოცხადება, საკუთარი თავის საშუალების მიცემის გარეშე, ასეთ კონტექსტში, აშკარად პირდაპირ კედელში მიდიოდა.
ახლა, თუ პრეზიდენტს რეალურად სურს ამ ევროპული სტრატეგიული ავტონომიის შინაარსის მიცემა, მასზეა დამოკიდებული უპასუხოს ევროპელების მოლოდინებს, თუნდაც იმპლიციტურ მოლოდინებს და, შესაბამისად, მიაწოდოს საფრანგეთს ბევრად უფრო მნიშვნელოვანი არმია.
Bonjour,
დიახ, როგორც ყოველთვის, ისე გვექცევიან, როგორც ომში მიმავალს, მაგრამ ჩვენ შეჩვეულები ვართ. ნებისმიერ შემთხვევაში, ჩვენ არაფერს გავაკეთებთ გერმანიასთან, რომელიც გააგრძელებს საფრანგეთის ყველა ინიციატივის ჩაშლას, როგორიც არ უნდა იყოს ისინი. არც კი ვსაუბრობ Scaf-სა და MGCS-ის პროგრამებზე, რომლებიც, ჩემი აზრით, დანარჩენების მსგავსად ფრანკო-გერმანიის თანამშრომლობის ნაგავსაყრელში აღმოჩნდებიან. მოდი ახლა EMBT გავუშვათ, ლეკლერკის დასამზადებლად გერმანელები არ დაგვჭირდა, შესაძლოა გადაცემათა კოლოფი, მაგრამ თუ ჰიბრიდს ვაკეთებთ აღარ იქნება ამის საჭიროება! როდესაც სკაფში ვიყოთ საშუალებების კონცენტრირება rafale 5 და მისი გარემო და უკვე კარგი იქნება. მას შეეძლება დაეშვას გრანდ ჩარლზზე, 75000 ტონა მემკვიდრეობის გარეშე. თუ ჩვენ გვყავს დრონები, რომლებიც იდუმალნი არიან და კონტაქტში არიან, რა არის საჭირო სკაფი, რადგან მას შეუძლია თავი აარიდოს პოტენციურ საფრთხეს. სარისკო თანამშრომლობის სურვილით ჩვენ ვკარგავთ დროს, ჩვენს უნარებს და ჩვეულებისამებრ ვდებთ თავს გერმანელების წყალობაზე, რომლებსაც უკვე აღარ შეუძლიათ ტანკების ბატალიონის ინტერნეტში განთავსება ან ფრეგატის გაგზავნა რაკეტებით, რომლებიც მუშაობს (საბედნიეროდ ამერიკელები, რადგან მათნაირ მოკავშირეებთან, მტრები არ სჭირდებათ).
რაც შეეხება ჩვენს ახალგაზრდა თაობებს, რომელთაც მშვიდობა უნდათ და უპირველეს ყოვლისა, არ მობილიზდნენ თავიანთი ქვეყნისთვის, იმ დღეს, როცა პუტინი მოვა და უკანალში ჩააგდებს... არ ეკითხება, თანახმა იქნებიან, მაგრამ ცოტა გვიან იქნება.
მე ვფიქრობ, რომ ფრანგებს და ზოგადად ევროპელებს მოუწევთ კომფორტის ზონიდან გასვლა და საგნების ხედვის შეცვლა. ჩვენ ყველას გვინდა მშვიდობა, მაგრამ ჩვენ უნდა დავასრულოთ I's ზოგიერთისთვის, რათა მათ გაიგონ, რომ არ უნდა მოვიდნენ და მოგვკლას...
კარგი დღე ყველას