ამას დიდი დრო არ დასჭირდება. საფრანგეთის პრეზიდენტის ემანუელ მაკრონის მიერ უკრაინაში ევროპული ჯარების გაგზავნის შესაძლებლობის ხსენების შემდეგ, რეაქციები, ხშირად არც თუ ისე ხელსაყრელი, გამრავლდა ევროპაში, შეერთებულ შტატებში, მაგრამ ასევე საფრანგეთის კლასის პოლიტიკაში. რუსეთის კომუნიკაციების მეორე დანები, თავის მხრივ, მუქარის დაცინვას ცდილობდნენ.
ეს არ ეხება ვლადიმერ პუტინს. შორს არ განიხილება ჰიპოთეზა, ან საფრანგეთი, როგორც უმნიშვნელო რაოდენობა, მან ენერგიულად გააჟღერა ბირთვული საფრთხესაფრანგეთის და განსაკუთრებით მთელი ევროპის წინააღმდეგ, თუკი ოდესმე ევროპელები მოვიდნენ ჩარევისთვის "რუსეთის ტერიტორიაზე", ჩვენ ნამდვილად არ ვიცოდით, იყო თუ არა უკრაინა მისი წარმოდგენის ნაწილი, უფრო მეტიც, რა არის რუსეთის ტერიტორია.
ცხადია, რუსეთის პრეზიდენტი მზად არის გამოიყენოს მთელი თავისი არსენალი, მათ შორის ბირთვული, რათა დაარწმუნოს დასავლელები დისტანცირებაში მოსკოვის გავლენის სფეროდან, რაც სხვაგან ძალიან დინამიურია რუსეთის სახელმწიფოს მეთაურის სიტყვებით 20 წლის განმავლობაში. წლები.
ამ კონტექსტში და მაშინ, როცა ამერიკის მხარდაჭერა და დაცვა დონალდ ტრამპის განცხადებების შემდეგ გაურკვევლობაშია, საფრანგეთის შეკავება, როგორც ჩანს, საბოლოო საყრდენია ვლადიმერ პუტინის ამბიციების წინააღმდეგ ევროპაში. კითხვაა: შეუძლია თუ არა მას ამის გაკეთება?
შემაჯამებელი
კრემლის სულ უფრო ძლიერი საფრთხეები საფრანგეთისა და ევროპის წინააღმდეგ
29 თებერვალს ვლადიმერ პუტინის მიერ ევროპის წინააღმდეგ მიმართული მუქარები, როდესაც ის რუს პარლამენტარებთან ესაუბრა, რა თქმა უნდა, წარმოადგენს განსაკუთრებით კუნთოვან პასუხს პრეზიდენტ მაკრონის მიერ კვირის დასაწყისში წამოჭრილ ჰიპოთეზებზე. თუმცა, ისინი შორს არიან რუსეთის ბოლოდროინდელი პოზიციის შესვენებისგან და, მით უმეტეს, სიურპრიზისგან.
რუსული ბირთვული საფრთხე აგიტირებულია 2014 წლიდან და ყირიმის აღებით
უკვე, 2014 წელს, ყირიმში რუსული ჯარების ინტერვენციის დროს, უკრაინის ნახევარკუნძულის მოულოდნელად დასაპყრობად, ვლადიმერ პუტინმა აამაღლა თავისი ბირთვული ძალების მზადყოფნის დონე და განალაგა ისკანდერის სარაკეტო ბატარეები. M, რათა თავიდან აიცილოს რაიმე სახის ჩარევა. დასავლეთი.
მან ზუსტად იგივე გააკეთა 2022 წლის თებერვალში, როდესაც გასცა ბრძანება უკრაინის წინააღმდეგ შეტევა და ახლა ცნობილი "სპეციალური სამხედრო ოპერაციის" დაწყება ან რუსული სპეციალური სამხედრო ოპერაციები (CBO), კვლავ გამოაცხადა სტრატეგიული ჰაერის გაზრდილი გაფრთხილება. ძალები და სარაკეტო ძალები.
მტკიცე პასუხი დასავლური შეკავებისგან 2022 წლის თებერვალსა და მარტში
თუმცა, ამ ღონისძიების ეფექტურობა ნაკლებად ეფექტური იყო, ვიდრე ყირიმის აღების დროს, როდესაც ევროპელები და ამერიკელები ერთნაირად გაყინულები რჩებოდნენ და აინტერესებდათ, ვინ შეიძლება იყვნენ "ეს პატარა მწვანე კაცები", რომლებმაც აიღეს ეს უკრაინის ტერიტორია, რუსული ბაზებიდან და დესანტიდან. გემები.
2022 წელს, შეერთებული შტატების, დიდი ბრიტანეთის და განსაკუთრებით აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების ხელმძღვანელობით, როგორიცაა პოლონეთი და ბალტიის ქვეყნები, მოეწყო დასავლეთის სამხედრო დახმარება უკრაინის მხარდასაჭერად, მზარდი ეფექტური აღჭურვილობის, პირველი ტანკსაწინააღმდეგო ტექნიკის გადაცემით. და საზენიტო ქვეითი რაკეტები (2022 წლის თებერვალი), შემდეგ საბჭოთა ეპოქის ჯავშანტექნიკა (2022 წლის მარტი), რასაც მოჰყვა პირველი ჯავშანტექნიკა და დასავლური საარტილერიო სისტემები (2022 წლის აპრილი-მაისი).
ამავდროულად, სამმა დასავლურმა ბირთვულმა ქვეყანამ, შეერთებულმა შტატებმა, დიდმა ბრიტანეთმა და საფრანგეთმა, უპასუხეს რუსული ბირთვული ძალების გაფრთხილებას საკუთარი შეკავების საშუალებების გაძლიერებით, იმ დაპირისპირებაში, რომელიც მსოფლიოს არ უნახავს 1985 წლის შემდეგ და დასასრულის შემდეგ. ევრორაკეტების კრიზისის შესახებ.
ამრიგად, 2022 წლის მარტში, კონფლიქტის დაწყებიდან ოთხი კვირის შემდეგ, საფრანგეთმა განაცხადა, რომ ჰქონდა სამი ბირთვული სარაკეტო წყალქვეშა ნავი ზღვაზე, სრულიად უნიკალური და განსაკუთრებული პასუხი ცივი ომის დასრულების შემდეგ.
მუქარებმა, რომლებმაც შედეგი გამოიღო უკრაინაში იარაღის მიწოდების შეკავებით
მიუხედავად დასავლეთის სტრატეგიული პასუხის სიმტკიცისა, რუსეთის საფრთხემ შედეგი გამოიღო. ერთ წელზე მეტი დასჭირდა დასავლელებს, რომ დათანხმდნენ უკრაინაში თანამედროვე მძიმე ჯავშანტექნიკის მიწოდებაზე, როგორიცაა ქვეითი საბრძოლო მანქანები (ბრედლი, მარდერი, CV90) ან საბრძოლო ტანკები (Leopard 2, აბრამსი, ჩელენჯერი 2).
მათ წელიწადნახევარი დასჭირდათ შორი მანძილის საბრძოლო მასალის მიწოდებას (Storm Shadow და Scalp-Er..), ხოლო ორ წელზე მეტი დრო დასჭირდათ პირველი F-16 საბრძოლო თვითმფრინავების უკრაინაში ჩამოსვლას (რაც ჯერ არ არის ასე. ). რა თქმა უნდა, ეს არის მიზეზი, რამაც მოსკოვი დაარწმუნა ამ მიმართულებით დაჟინებით.
ამრიგად, 2023 წლის მარტში, აშშ-ს სტრატეგიული სარდლობის ხელმძღვანელმა, ადმირალმა ჩარლზ რიჩარდმა, შეაფასა, რომ მომავალ თვეებსა და წლებში უნდა ველოდოთ, რომ მოსკოვი, პეკინის მსგავსად, აძლიერებს ბირთვული შანტაჟის მცდელობებსკერძოდ, რესურსების გარეშე ქვეყნების წინააღმდეგ, რომლებიც ბევრად უფრო მგრძნობიარენი არიან ამ ტიპის საფრთხის მიმართ.
ამ სტატიის 75% წასაკითხად რჩება,
გამოიწერეთ მასზე წვდომისთვის!
Les კლასიკური ხელმოწერები უზრუნველყოს წვდომა
სტატიები მათ სრულ ვერსიაშიდა ურეკლამოდ,
6,90 ევროდან.
ახალი ამბების გამოსაწერი რეგისტრაცია
დარეგისტრირდით Meta-Defense Newsletter მიიღოს
უახლესი მოდის სტატიები ყოველდღიურად ან ყოველკვირეულად
გამარჯობა ბატონო Wolf.
როგორც ყოველთვის, ახსნილი იყო გამოვლენილი უფლებამოსილების მიუკერძოებელი და ობიექტური ანალიზი და მათი შესაბამისი დოქტრინები.
ისტორია მხოლოდ მარადიული დასაწყისია და მისი დავიწყება მხოლოდ მისი განმეორების დანახვის შესაძლებლობაა. ჩემი კომენტარი მხოლოდ ჩვეულებრივი მოვლენაა, მაგრამ თქვენი მოსაზრებები უნდა წაიკითხოს ამდენმა კომენტატორმა და სხვა „ინფორმაციის მიმწოდებელმა“, არა დოქტრინის შესაქმნელად, არამედ უბრალოდ სინთეზის გარკვეული სულისკვეთების გასაძლიერებლად, რომელიც საშუალებას მისცემს უკეთ წაიკითხოს ასეთი გაურკვეველი მომავალი ( ჩვეულებრივი, როგორც ზემოთ გითხარით, მაგრამ აუცილებლად აუცილებელი...)
კიდევ ერთხელ მადლობა თქვენი საიტისთვის.
JLG
საღამო მშვიდობისა და მადლობა ამ კომენტარისთვის, ძალიან გამამხნევებელი)
რუსული მხარე კვლავ განიცდის პერსპექტივის ნაკლებობას რეალურად ხელმისაწვდომ მასალაზე.
6000 ბირთვული ქობინის შენახვის ხარჯები გონივრულად ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ჯდება რუსეთის მთლიან ბიუჯეტში. ამის შემდეგ თუ მცირე ჟანგის მოცილება და გამშვებში ჩასმა მათ ფუნქციონირებას გახდის…….
ძალიან უბრალოდ!
Bonjour,
დიდი მადლობა თქვენი სტატიისთვის, რომელიც ძალიან საინტერესოა.
ნება მომეცით საკუთარ თავს დავუსვა შემდეგი კითხვა, რომელიც მაინტერესებს შეკავებასთან დაკავშირებით. თქვენ მართებულად აყენებთ ორმხრივად უზრუნველყოფილი განადგურების კონცეფციას. მაგრამ დღეს, რაკეტსაწინააღმდეგო ტექნოლოგია (მაგ. Mamba ან S400) არ ცვლის ამ „დარწმუნებული“ განადგურების კონცეფციას?
დიდი მადლობა პასუხისთვის.
კეთილი სურვილებით
SB
ყველა ანტიბალისტიკურ სისტემას, S400-ს, SAMP/T Mamba-ს, Patriot-ს, THAAD-ს ან Arrow 3-ს, აქვს განსაზღვრული სროლის კონვერტი. S400/Patriot/Mamba/SM6 არის ენდო-ატმოსფერული სისტემები, რომლებსაც შეუძლიათ მხოლოდ დაღმავალი ტრაექტორიების დაჭერა კონკრეტული ბალისტიკური რაკეტების წინააღმდეგ, რომელთა დიაპაზონი 500-დან 1500/2000 კმ-მდე მერყეობს. ეგზოატმოსფერულ სისტემებს, როგორიცაა S500, THAAD, Arrow 3 ან SM3, შეუძლიათ ატმოსფეროს გარეთ ბალისტიკური სამიზნეების დაჭერა, გრძედი 70/80-დან 200 კმ-მდე, მოდელების მიხედვით. სამწუხაროდ, ყველა ეს სისტემა დიდ სირთულეს უქმნის კონტინენტთაშორის ბალისტიკურ ტრაექტორიებს, ICBM-ებს ან SLBM-ებს. ეს არ არის შეუძლებელი, მაგრამ ბატარეა ზუსტად სწორ ადგილას უნდა იყოს განლაგებული, რომ წარმატების იმედი ჰქონდეს. უფრო მეტიც, მათ უნდა გაუშვან რამდენიმე რაკეტა თითო ქობინით. ასე რომ, ფაქტობრივად, არავინ მიიჩნევს, რომ ABM (ანტიბალისტიკური რაკეტის) ფარები შეიძლება იყოს მართლაც ეფექტური სტრატეგიული ცეცხლის წინააღმდეგ. მეორეს მხრივ, მათი გამოყენება შესაძლებელია მცირე და საშუალო მანძილის რაკეტების წინააღმდეგ (5 კმ-მდე დიაპაზონი).
Ძალიან საინტერესო.
Ძალიან დიდი მადლობა.
SB
ბირთვული შეკავება, ფრანგული თუ სხვა, ისეთივე კარგია, როგორც მათი ნება, ვისაც აქვს მისი განხორციელების ძალა და მათი სანდოობა საერთაშორისო დონეზე.
აქედან გამომდინარეობს ბრიტანელების სისუსტე ბირთვული იარაღის გამოყენების ორმაგი გასაღების რეჟიმით.
ბრიტანეთის შეკავებაში ორმაგი გასაღები არ არსებობს. ეს არის მითი, რომელსაც ხშირად იმეორებენ სენატორებიც კი, მაგრამ სრულიად მცდარია.
ბრიტანული შეკავება იყენებს Lockheed Martin-ის Trident D5 რაკეტებს, მაგრამ დამოუკიდებლად. მხოლოდ ბრიტანელებს შეუძლიათ თავიანთი ბირთვული ქობინების შეიარაღება, სამიზნეების დანიშვნა და სროლის ბრძანების გაცემა. ბრიტანეთის შემაკავებელი ძალა დამოკიდებულია შეერთებულ შტატებზე, რომ შეინარჩუნოს რაკეტები, მაგრამ ეს ასეა და აბსოლუტურად არ არსებობს ორმაგი გასაღები. შეგახსენებთ, რომ ფრანგული შეკავების საჰაერო კომპონენტი ეყრდნობა ექსპლუატაციაში დარჩენილ E-3F Sentry-ს და KC-315-ს, რომლებიც ასევე დამოკიდებულია შეერთებულ შტატებზე ნაწილებზე. ხოლო საზღვაო ავიაციაში ეს დამოკიდებულია E-2C Hawkeye-ზე, Grumman-ისგან.
მეტიც, ნატოს B-61-ებისთვისაც არ არსებობს ორმაგი გასაღები. მხოლოდ შეერთებულ შტატებს შეუძლია მათი შეიარაღება და ნატო განსაზღვრავს მიზნებს. მასპინძელი ქვეყნების საჰაერო ძალები მხოლოდ მატარებლები არიან. უარეს შემთხვევაში, მათ შეუძლიათ უარი თქვან მისიის შესრულებაზე.