რატომ უნდა აღემატებოდეს ევროპის თავდაცვითი ძალისხმევა მშპ 3%-ს?

- რეკლამა -

აღმოსავლეთ ევროპის რამდენიმე ქვეყნის გამოკლებით, ევროპული სახელმწიფოების უმეტესობამ აიღო ტრაექტორია, რომ მიაღწიოს, ზოგჯერ ოდნავ აღემატება, თავდაცვის ძალისხმევის ექვივალენტური მშპ-ს 2%-ს, მაშინ როცა საფრთხე, დღეს, შეუსაბამოა ათი წლისა. ადრე, და რომ ახალი საფრთხე ახლა ამძიმებს ამერიკის ევროპასა და ვაშინგტონის მხარდაჭერას უკრაინის მიმართ.

საიდან მოდის ეს ბარიერი და არის თუ არა ის ადაპტირებული დღეს უსაფრთხოების ვითარებასთან? წინააღმდეგ შემთხვევაში, რა იქნება საჭირო ევროპული თავდაცვითი ძალისხმევისთვის, გაზარდოს კონკურენცია რუსეთთან, უკრაინის მხარდაჭერით და მისი ინტერესების უსაფრთხოების უზრუნველყოფის თეატრებში მის პასუხისმგებლობის ზონაში?

შემაჯამებელი

თავდაცვის ძალისხმევის ზღვარი 2% მშპ და მისი ლიმიტები

როგორც უკვე აღვნიშნეთ ამ საიტზე, ნატოს მიერ დაწესებული თავდაცვის ინვესტიციების ზღვარი მშპ-ს 2%-ზე. 2014 წლის კარდიფის სამიტზე, არანაირად არ არის დაკავშირებული მომავალი თავდაცვის გამოწვევებისთვის საჭირო საშუალებების კომპლექსურ გაანგარიშებასთან, რომლებიც ასევე ძალიან განსხვავებულად იყო გათვალისწინებული 2014 წელს, ვიდრე რეალურად ათი წლის შემდეგ.

- რეკლამა -

პირიქით, ეს ზღვარი, ისევე როგორც მისი ბოლო ვადა 2025 წელი, განისაზღვრა პოლიტიკურად, როგორც ყველაზე დიდი თანხა, რომელიც შეიძლება მიეღო ამ სამიტზე დამსწრე ნატოს ყველა წევრს.

ნატოს კარდიფის სამიტი 2014 წ
თავდაცვის ძალისხმევა მშპ-ს 2%-ზე განისაზღვრა 2014 წელს კარდიფში ნატოს სამიტის ფარგლებში.

ნატოს მომლაპარაკებლებმა, რომლებმაც მოახერხეს ამ შეთანხმების მოპოვება, განსაკუთრებით გარკვეული ქვეყნებიდან, რომლებიც განსაკუთრებით ერიდებიან თავდაცვის ინვესტიციების გაზრდას, როგორიცაა გერმანია, მაგრამ ასევე იტალია, ესპანეთი, ბელგია, ნიდერლანდები და მრავალი სხვა, დაევალათ საუკეთესო შედეგის მიღება, კერძოდ. რათა თავიდან აიცილონ აშკარა უფსკრული აშშ-ს თავდაცვით ძალისხმევასა და ნატოს სხვა წევრების დიდი უმრავლესობის, მათ შორის საფრანგეთის, შორის.

2025 წლის ვადა ასევე იყო ყველაზე ეფექტური ინსტრუმენტი ამ უხალისობის დასაძლევად. კარდიფის სამიტზე დამსწრე ლიდერებმა კარგად იცოდნენ, რომ ისინი აღარ იქნებოდნენ თანამდებობაზე იმ თარიღზე, რათა შეეგუონ იმ ფაქტს, რომ არ დაკმაყოფილდნენ.

- რეკლამა -

უფრო მეტიც, 2010-იანი წლების ბოლოს და ზოგჯერ რუსეთის უკრაინაში შეჭრის დაწყებამდე არ შექმნილა იმპულსი ამ მიზნის მისაღწევად 2025 წლისთვის, მაშინ როცა რამდენიმე ქვეყანას, რომელთაგან იტალია, ბელგია ან ესპანეთი ჯერ კიდევ სჯერა, რომ ისინი მიაღწევენ. მიაღწიოს ამ ზღურბლს, მაგრამ ამ ვადის მიღმა.

ნებისმიერ შემთხვევაში, მშპ-ს 2%-იანი ბარიერი არა მხოლოდ არ იყო შექმნილი იმისთვის, რომ წარმოადგენდეს საკმარის სამხედრო ძალას ალიანსის უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად, არამედ მისი შემუშავების დროს რისკების აღქმა, რომელიც ფართოდ იყო გავრცელებული, მათ შორის შეერთებულ შტატებშიც. შორს არის იმ მოვლენების გათვალისწინება, რაც ამ თარიღის შემდეგ მოხდა ევროპაში.

რა არის რუსეთის თავდაცვის ბიუჯეტის ევროპული ეკვივალენტი?

ასე რომ, თუ 2%-იანი ბარიერი არ არის დაფუძნებული რაიმე შესაძლებლობების ანალიზზე, რომელიც შეესაბამება საფრთხეების რეალობას, რა დონის ინვესტიციამდე უნდა მოიყვანონ ევროპელებმა თავდაცვის ძალისხმევა ამის გასაკეთებლად დღეს?

- რეკლამა -
რუსეთის თავდაცვითი ძალისხმევა
რუსეთი თავისი მშპ-ს 6%-ზე მეტს უთმობს თავდაცვის ძალისხმევას, არმიის ბიუჯეტი 110 წელს 2024 მილიარდ ევროს აღემატება, მშპ 1 მილიარდი ევროსთვის.

იმის აღიარებით, რომ ევროპელებს მხოლოდ რუსული საფრთხის შეკავება უნდა შეეძლოთ, მათთვის მიზანშეწონილი იქნება რესურსების ექვივალენტური რესურსების გათანაბრება, რაც რუსეთის ჯარებს აქვთ და ექნებათ მომავალ წლებში.

როგორ ადარებს ევროპისა და რუსეთის თავდაცვის ბიუჯეტებს?

შეიძლება ვინმემ იფიქროს, რომ ეს უკვე ასეა. მართლაც, რუსული არმიების ბიუჯეტი, დაახლოებით 110 მილიარდი ევრო 2024 წელს, უფრო დაბალია, ვიდრე ევროპელების ბიუჯეტი, დაახლოებით 270 მილიარდი ევრო, რაც უახლოვდება 2%-ის ზღვარს, საშუალოდ, რაც ნატო-ს მიერ მოსალოდნელია.

თუმცა, ეს შედარება მცდარია. ფაქტობრივად, რუსული არმიები იხდიან თავდაცვის აღჭურვილობას, 3-დან 5-ჯერ უფრო იაფად, ვიდრე ევროპელები, ექვივალენტურ აღჭურვილობაში. ამრიგად, ა Leopard ახალი 2A7 ღირს 15-დან 18 მილიონ ევრომდე, სტანდარტებისა და აღჭურვილობის მიხედვით, T-2M-ის 90 მილიონ ევროზე ნაკლები.

Su-35 გამანადგურებელი ღირს 30 მილიონ ევროზე ნაკლები, Su-57 დაახლოებით 37 მილიონი ევრო, თითო 100 მილიონ ევროსთან შედარებით. Rafale et Typhoonდა 120 მილიონი ევრო F-35A-ზე. საზღვაო სფეროში Admiral Gorshkov ფრეგატები და Iassen-M წყალქვეშა ნავები შეძენილი იქნა 300 მილიონი ევრო და 800 მილიონი ევრო, შესაბამისად, 700 მილიონი ევრო პირდაპირი უცხოური ინვესტიციისთვის და დაახლოებით 1,8 მილიარდი ევრო SSN. Astute-ისთვის.

ეს ხარვეზი ასევე გვხვდება პერსონალის ხარჯებში. ამრიგად, რუსეთის არმიის 1,35 მილიონი კაცი, მათ შორის 600 წვევამდელი, საჭიროებს მთლიანი ბიუჯეტის 000 მილიარდ ევროს. 45 207.000 კაცისთვის საფრანგეთის არმია ყოველწლიურად ხარჯავს თითქმის 20 მილიარდ ევროს, თანაფარდობა 1-დან 3,5-მდე, მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთი ჩვეულებრივზე მასობრივად ხარჯავს პრემიებსა და ხელფასებში უკრაინაში სპეცოპერაციისთვის მოხალისეების მოსაზიდად.

რუსული ჯარები
რუსი ჯარისკაცები საშუალოდ 3,5-ჯერ ნაკლები ღირს ვიდრე დასავლელი ჯარისკაცები.

LOGO meta Defense 70 შეიარაღებული ძალების ბიუჯეტი და თავდაცვის ძალისხმევა | სამხედრო ალიანსები | თავდაცვის ანალიზი

ამ სტატიის 75% წასაკითხად რჩება,
გამოიწერეთ მასზე წვდომისთვის!

Les კლასიკური ხელმოწერები უზრუნველყოს წვდომა
სტატიები მათ სრულ ვერსიაშიდა ურეკლამოდ,
6,90 ევროდან.


ახალი ამბების გამოსაწერი რეგისტრაცია

დარეგისტრირდით Meta-Defense Newsletter მიიღოს
უახლესი მოდის სტატიები ყოველდღიურად ან ყოველკვირეულად

- რეკლამა -

შემდგომისთვის

ᲡᲝᲪᲘᲐᲚᲣᲠᲘ ᲥᲡᲔᲚᲔᲑᲘ

ბოლო სტატიები