ქვეყნების თავდაცვის ბიუჯეტის შედარება სერიოზული შეცდომაა! Ამიტომაც…

როდესაც ვსაუბრობთ დაცვაზე, დებატებში სისტემატურად ჩნდება ორი ფრაზა. პირველი აშკარად ლათინური ფრაზაა IV საუკუნის ბოლოდან „Si vis Pacem, Para Bellum“, შთაგონებული ვეგეტიუსის მიერ, რომელიც ამბობს, რომ მშვიდობის უზრუნველსაყოფად, უნდა იყო მზად ომისთვის.

მეორე არის ფრანგული ანდაზა, ციტირებული რაიმონდ არონის მიერ 1962 წელს „მშვიდობა და ომი ერებს შორის“, „ფული ომის ღერებია“, რომლის თანახმად, არმიების ეფექტურობა ბრძოლაში დამოკიდებულია დაბანდებულ თანხებზე.

ბოლოდან ბოლომდე მიყვანილი, ეს ორი წინადადება ვარაუდობს, რომ სახელმწიფოების მიერ მინიჭებული საინვესტიციო შესაძლებლობები, განსაკუთრებით ომების წინ, განაპირობებს ძალთა ბალანსს, შესაბამისად, შეკავების პოზების ეფექტურობას და მათთან ერთად მშვიდობის შენარჩუნებას.

ამიტომ მაცდურია თავდაცვის ბიუჯეტების შედარება ქვეყნებს შორის, ან თუნდაც ალიანსებს შორის, რათა უზრუნველყოს თავდაცვითი ინსტრუმენტების დამაბრკოლებელი ბუნება და, გაფართოებულად, წარმოდგენა მივიღოთ ძალთა სამხედრო ბალანსზე.

ბევრმა სწრაფად გამოიტანა დასკვნები SIPRI-ის ახალი წლიური ანგარიშის გამოქვეყნებიდან, სადაც ზუსტად შეისწავლა ყველა ქვეყნის თავდაცვის ინვესტიციები, ისევე როგორც მათი განვითარება. თუმცა, არის თუ არა თავდაცვითი ინვესტიციები ეფექტური მაჩვენებელი ამ სფეროში, ქვეყნებს შორის სამხედრო შესაძლებლობების შესადარებლად და, შესაბამისად, ძალთა აწმყო და მომავალი ბალანსის დასადგენად? ეს შორს არის აშკარად...

SIPRI-ის წლიური ანგარიში ქვეყნდება, როგორც ყოველთვის, კომენტარების კოჰორტა

« 109 წელს 2023 მილიარდი დოლარის თავდაცვის ბიუჯეტით, რუსეთი ძლივს აჭარბებს უკრაინის 100 მილიონი დოლარის ბიუჯეტს, მათ შორის 35 მილიარდი აშშ დოლარი და ევროპული სამხედრო დახმარება და ნატოს 1 მილიარდ დოლართან შედარებით. ამიტომ რუსეთი არ წარმოადგენს საფრთხეს დასავლეთისთვის.« 

ეს ანალიზი, რომელიც ერთი შეხედვით გონივრული ჩანს, ბოლო დღეებში კვლავ გამოჩნდა სოციალურ ქსელებში, მაგრამ ასევე ჟურნალისტებისა და პოლიტიკური ფიგურების სიტყვებით, საფრანგეთში და მთელ ევროპაში, დ-ის გამოქვეყნების შემდეგ.SIPRI-ის უახლესი ანგარიში, რამოდენიმე დღის წინ. იგივე ეხება ჩინეთის საფრთხეს, თუმცა 290 მილიარდი დოლარით პეკინი სამჯერ ნაკლებ ინვესტიციას ახორციელებს, ვიდრე შეერთებული შტატები ამ სფეროში.

ყოველწლიურად, ფაქტობრივად, მრავალი ასეთი ანალიზი ქვეყნდება მას შემდეგ, რაც სტოკჰოლმის საერთაშორისო მშვიდობის კვლევის ინსტიტუტი (SIPRI) გამოაქვეყნებს ყოველწლიურ ანგარიშს გლობალური სამხედრო ხარჯების შესახებ.

მართლაც, პოლიტიკური, მედია თუ კომერციული მიზნებისთვის, დიდია ცდუნება ამ ელემენტების გამოყენებისთვის, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ისინი, როგორც ჩანს, მიდიან სასურველ დემონსტრაციაზე და ამავდროულად თავს ამშვენებენ აშკარა თანმიმდევრულობის სამოსით. თუმცა, ისინი ძალიან საეჭვოა, რომ არ ვთქვა მცდარი.

თავდაცვის ბიუჯეტების შედარება არ არის ეფექტური, როდესაც საქმე ძალთა ბალანსის გამოტანას ეხება

მართალია, ის, რომ SIPRI წარმოადგენს თავის ანგარიშს, უფრო მეტიც, შტატების თავდაცვის ბიუჯეტის პრეზენტაციის შეჯამებით, მთლიანი კონვერტაციით ამერიკულ დოლარებში, ადვილად წაახალისებს ამ ტიპის შედარებას, თუმცა ეს განსაკუთრებით არაეფექტურია და თუნდაც ხშირად სრულიად არაზუსტი. ამ ტიპის შედარება ფაქტობრივად ვარაუდობს, რომ თავდაცვის ინვესტიციები წარმოადგენს სახელმწიფოებს შორის სამხედრო ძალების ბალანსის მკაცრ ინდიკატორს.

ამ სტატიის 75% წასაკითხად რჩება,
გამოიწერეთ მასზე წვდომისთვის!

Les კლასიკური ხელმოწერები უზრუნველყოს წვდომა
სტატიები მათ სრულ ვერსიაშიდა ურეკლამოდ,
6,90 ევროდან.

ახალი ამბების გამოსაწერი რეგისტრაცია