2023 წლის იანვარში საფრანგეთი იყო პირველი დასავლური ქვეყანა, რომელმაც გამოაცხადა უკრაინაში საბრძოლო ტანკების გაგზავნის შესახებ, როგორც მაშინ იყო დანიშნული. ისინი, ფაქტობრივად, იყო AMX-10RC ჯავშანტექნიკა, 6×6 ჯავშანმანქანა, რომელიც შეიარაღებული იყო 105 მმ-იანი ქვემეხით, მაგრამ ძალიან მსუბუქი და არასაკმარისად დაცული, რომ კვალიფიცირებული იყოს საბრძოლო ტანკებად.
თუმცა, საფრანგეთის ინიციატივა იყო გამომწვევი მიზეზი, რასაც მალევე მოჰყვა დიდი ბრიტანეთი, რომელმაც გამოაცხადა დაახლოებით ათი Challenger 2-ის გაგზავნის შესახებ ერთხელ, უკრაინული თეატრისთვის ნამდვილი მძიმე ტანკი, შესაძლოა ძალიან ბევრიც კი. რის შემდეგაც ამერიკელებმა და გერმანელებმა შეარბილეს თავიანთი პოზიციები, ნება დართეს M1A1 Abrams-ის გაგზავნა და განსაკუთრებით. Leopard 1 და 2, ადაპტირებული უკრაინის საჭიროებებზე.
მას შემდეგ AMX-10RC მოსწონს Leopard და აბრამსმა განიცადა ცეცხლის გამოცდა. თუ გერმანულმა და ამერიკულმა მძიმე ტანკებმა დაუცველობის გარეშე აჩვენეს მოლოდინების შესაბამისი თვისებები, ფრანგული მსუბუქი ჯავშანტექნიკა უკრაინელ მომხმარებლებს შორის არაერთგვაროვან განცდას ტოვებს.
მიუხედავად იმისა, რომ პირველი Jaguar EBRC-ები საფრანგეთის კავალერიის ქვედანაყოფებში შევიდნენ, რათა შეცვალონ AMX-10RC, უკრაინული გამოცდილება იძლევა არაერთგვაროვან ხედვას, რბილად რომ ვთქვათ, ეფექტურობაზე და სარგებლობაზეც კი, ამ ჯავშანტექნიკის მიმართ. ყოველ შემთხვევაში, რაც შეეხება ამ კონფლიქტს.
შემაჯამებელი
AMX-10RC, ჯავშანტექნიკა, რომელიც ცუდად ესმით და გამოიყენეს უკრაინელებმა?
მართალია, თავდაპირველად ფრანგული AMX-10RC-ებით აღჭურვილი უკრაინული შენაერთები ცდილობდნენგამოიყენეთ ჯავშანტექნიკა, როგორც საბრძოლო ტანკი, რაც არ არის. შედეგები, როგორც მოსალოდნელი იყო, საკმაოდ კატასტროფული იყო.
მართლაც, მსუბუქი ტანკის ჯავშანი (ან ცოტა ასახელებს მის სახელს), ძლივს აძლევს მას წინააღმდეგობის გაწევის საშუალებას მსუბუქი იარაღიდან და მძიმე ტყვიამფრქვევებიდან. ამგვარად, უმცირესი 25 ან 30 მმ-იანი ქვემეხი საკმარისია AMX-10RC-ის გასახვრელად, მათ შორის ფრონტალურ სექტორში, რაც ეფექტურად არღვევს მას საბრძოლო ტანკის ფუნქციიდან.
გარდა ამისა, მის 105 მმ-იანი წნევის მახე ქვემეხს F2 BK MECA L/48 აქვს ბევრად უფრო დაბალი მოქმედება, ვიდრე დასავლური ტანკების 120 მმ-იანი ქვემეხი და თუნდაც L7A43 ქვემეხი. Leopard 1. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, AMX-10RC-ს არც დაცვა აქვს და არც ცეცხლსასროლი ძალა საკმარისი იმისათვის, რომ გამოიყენოს იგი საბრძოლო ტანკად, თუნდაც საშუალო. ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ ჯავშანტექნიკამ მნიშვნელოვანი დანაკარგები განიცადა უკრაინული ძალების მიერ, როგორც ასეთი გამოყენებისას.
ფრანგულ დოქტრინაში, AMX-10RC უნდა იყოს გამოყენებული შეიარაღებული დაზვერვისთვის, რომელიც ემსახურება მოწინააღმდეგე ძალების თანხლებას მოკავშირეთა თავდაცვითი ხაზებიდან ცეცხლის ქვეშ, ან ქვეითი ჯარის სასარგებლოდ დამხმარე მისიების შესასრულებლად.
მას შემდეგ, რაც უკრაინელი სამხედროები ასიმილაციას უკეთებდნენ, მაშინ ჩვენ შეგვიძლია ველოდოთ ბევრად უკეთეს ქცევას ფრანგული ჯავშანტექნიკის მიმართ ამ ბრძოლაში. თუმცა, ეს ყველაფერი აშკარაა...
შეიარაღებული სადაზვერვო ფუნქცია უპილოტო თვითმფრინავების და პოზიციური ომის წინაშე: აქვს თუ არა AMX-10RC-ს თავისი ადგილი უკრაინის კონფლიქტში?
და კარგი მიზეზის გამო: უკრაინის კონფლიქტის დინამიკა ძალიან განსხვავდება ფრანგი სამხედროების წარმოდგენისგან, როდესაც ისინი AMX-10RC აპროექტებდნენ. პირველ რიგში, დაზვერვა, ჯავშანტექნიკის ძირითადი ფუნქცია, მთლიანად გადაეცემა თვითმფრინავებს ამ კონფლიქტში.
ამ სტატიის 75% წასაკითხად რჩება,
გამოიწერეთ მასზე წვდომისთვის!
Les კლასიკური ხელმოწერები უზრუნველყოს წვდომა
სტატიები მათ სრულ ვერსიაშიდა ურეკლამოდ,
6,90 ევროდან.
ახალი ამბების გამოსაწერი რეგისტრაცია
დარეგისტრირდით Meta-Defense Newsletter მიიღოს
უახლესი მოდის სტატიები ყოველდღიურად ან ყოველკვირეულად
როგორიც არ უნდა ვიფიქროთ ჯავშანმანქანებზე, როგორიცაა Jaguar/10RC, ის პროპორცია, რომელსაც ისინი იკავებს ფრანგულ ჯარებში საბრძოლო ტანკებთან შედარებით (4 ბრიგადა აღჭურვილია Jaguar-ით და 2 Leclerc-ით) სრულიად შეუფერებელი მეჩვენება ჩვენი საჭიროებისთვის. მე ვგულისხმობ, რომ სადაზვერვო ელემენტები ყოველთვის ნაკლებად უნდა ყოფილიყო ვიდრე საბრძოლო კორპუსი, მაგრამ აქ ჩვენ გვყავს 4 მსუბუქი ბრიგადა, რომელთაგან GTIA შეუძლებელი იქნებოდა თავდასხმების წარმართვა, 2 მძიმეზე, არ აქვს მნიშვნელობა. Რა.
ზუსტად!
მე მომწონს ჩვენი სამხედროები, მაგრამ ჩვენ მაინც გვაქვს რეალური პრობლემა კონტაქტის ზონაში მფრინავ ჯართთან გამკლავების მიზნით.
stanag 4569-ის მიხედვით გამოცხადებული ჯავშნის შედარება გვიჩვენებს:
ბალისტიკური დაცვის დონე 4 VBCI-სთვის (7,62 მმ-ის წინააღმდეგობა), მე-5 დონე (12,7 მმ ტყვიამფრქვევის წინააღმდეგი) Jaguar-ისთვის ან CV90, დონე 6 Lynx-ისთვის (გამძლეა 14,5 მმ).
თუ დავამატებთ, რომ ბორბლიანი მანქანები ძნელად ახერხებენ დამატებითი ჯავშანტექნიკის დამატებას და ბორბლებზე მობილურობას, ჯერ კიდევ რჩება კითხვები ჩვენს არჩევანზე და სად მოუწევს ჩვენს არმიას წასვლა. საერთოდ არ ვარ დარწმუნებული უკრაინულ თეატრში ჩვენი ეკიპაჟების გადარჩენის შანსებში ჩვენს მანქანებში.
რა არის გეგმა… კიდევ ერთხელ გავაკეთოთ? უკრაინაში საკონტაქტო მანქანების გაგზავნაზე უარი უნდა ვთქვათ? მე-2 ვარიანტი ყველაზე ლოგიკური მეჩვენება. და მე არ მესმის მეტი VBCI-ების ყიდვის იდეა Jaguars-ის ჩასანაცვლებლად. ის ყველაზე ნაკლებად დაცულია, ასე რომ, რა არის იდეა? უარი თქვით ცეცხლის მხარდაჭერის იდეაზე პირდაპირი ცეცხლის საშუალებით და გქონდეთ მინიმუმ ჯავშანი ქვეითი ტრანსპორტისთვის, ხოლო უარი თქვით შეიარაღებული დაზვერვის იდეაზე?
მთელი კითხვა ისაა, აქვს თუ არა აზრი შეიარაღებულ დაზვერვას დრონებით გაჯერებულ სამყაროში? ასევე, VBCI 2 არის Stanag 5, ისევე როგორც Jaguar. (https://www.forcesoperations.com/amp/nexter-promeut-son-vbci-2-en-lituanie/)
დაბოლოს, დაძაბული ცეცხლის თვალსაზრისით, VBCI 2-ს აქვს იგივე ცეცხლსასროლი ძალა, რაც Jaguar-ს, მაგრამ შეუძლია დაეყრდნოს დაშლილ საბრძოლო ჯგუფს.
Lynx-ის შედარება 20 მილიონი ევროთი და VBCI 2,5-ჯერ იაფია, ნაკლებად საინტერესოა.
უკრაინასთან დაკავშირებით, აქტუალური იქნებოდა დასავლური IFV-ების განადგურების მიზეზების შესწავლა მათი გაგზავნის დღიდან. ისეთი შთაბეჭდილება მრჩება, სველი თითით, რომ ეს უპირველეს ყოვლისა რაკეტების, რაკეტების და ჩასაფრებული საბრძოლო მასალის გამოა და ძალიან ცოტა დაძაბული ცეცხლის გამო. ამ შემთხვევაში, ეს არის ძირითადად Diamond-ის დამატება და არა ჯავშანტექნიკის ფირფიტები, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს განსხვავება. მაგრამ, კიდევ ერთხელ, ეს იმსახურებს მეთოდურ ანალიზს.
Bonjour,
VBCI 2 აღჭურვილია ტანკსაწინააღმდეგო რაკეტებით, როგორიცაა იაგუარი? მე ასე არ ვფიქრობ და დაცვის კონტექსტში მაინც მნიშვნელოვანი განსხვავებაა. ამის შემდეგ, მე არ ვარ ექსპერტი, მაგრამ ვფიქრობ, რომ აკერონი ან სხვა ტანკსაწინააღმდეგო რაკეტა უნდა იყოს ინტეგრირებული ამ მანქანაში. თუ ეს შესაძლებელია, მართალი ხარ, VBCI2 უფრო საინტერესოა ვიდრე Jaguar. მაგრამ ტანკსაწინააღმდეგო რაკეტების ეს დეტალი მაინც მნიშვნელოვანია, ვფიქრობ.
ფილოქტეტი არის. და Nexter-ის Idex-ს წარდგენილი მოდელიც იყო. მერე ამ თემაზე ღმერთების საიდუმლოში არ ვარ ))
გმადლობთ პასუხისთვის, თუმცა არის რამდენიმე კითხვა: თუ თავხედური საბრძოლო მანქანები არ განადგურდებიან 25 მმ-იანი ქვემეხებით, რატომ? ისინი არ არიან საკმარისად ძლიერი, არ ისვრიან საკმარისად შორს? სხვა ძირითადი კითხვა არის რატომ გვინდა 40 მმ-იანი იარაღი? თუ ჩვენი IFV არ არის განადგურებული მცირე კალიბრის სწრაფი სროლის ქვემეხებით, რატომ გვსურს უფრო დიდი, რა სარგებლობა მოაქვს მათ? დრონების წინააღმდეგ ბრძოლა, როგორც ჩანს, მცირე კალიბრებით კმაყოფილდება.
ეს, რა თქმა უნდა, ღირს შესწავლა. T40 კოშკურას აქვს უპირატესობა იმისა, რომ ხელმისაწვდომია, მაგრამ შესაძლოა ის არ არის ყველაზე შესაფერისი.
სტანაგ 4569-ს გადავხედე, სტანდარტის წყარომდე მივდივარ, პრობლემა ცოტა უფრო რთულია ვიდრე ერთი შეხედვით მივხვდი. დაძაბული გასროლებისადმი წინააღმდეგობა გაგებულია, როგორც განსაზღვრული სიხისტის მქონე ჭურვის შეჩერების შესაძლებლობა მოცემულ მანძილზე. ჭურვი შეიძლება იყოს მცირე კალიბრის ჭურვი ან საბრძოლო მასალა ან დიდი კალიბრის ნამსხვრევები. დიდი კალიბრის ჭურვის შემთხვევაში, ჩვენ ვიმსჯელებთ ნატეხის გაჩერების სიმძლავრეზე, როდესაც თავად ჭურვი ავზიდან x მეტრში ვარდება. ტესტი რამდენჯერმე უნდა განმეორდეს. ამიტომ, ეკიპაჟის პოზიცია მანქანაში ასევე მნიშვნელოვანია ჯავშანტექნიკის შესაფასებლად. მოკლედ, უფრო სიღრმისეული ანალიზი იქნება საჭირო, რომ ამაზე სწორად ვისაუბროთ და ჭკვიანურად განვიხილოთ ჯავშანტექნიკის გახვრეტა.
ფაქტობრივად, თუ rapidfire შერწყმულია პასეოსთან (მშობლიური იაგუარზე) + ხმის დეტექტორით (პატარა ანძა სამი გუმბათით, რომელიც მე მაქვს
რადარი გვჭირდება, ელექტროოპტიკა საკმარისი არ არის. უფრო მეტიც, მეხსიერებიდან გამომდინარე, CT40-ის სიმაღლე არის 45° max. ეს არ არის საზენიტო იარაღი, ყოველ შემთხვევაში EBRC-ზე. რაც შეეხება RapidFire კოშკურას, ის უბრალოდ შექმნილი იყო გემზე გასასვლელად, რომელსაც უკვე აქვს რადარი და არ აქვს იგივე შეზღუდვები წონაში, მობილურობაზე და ა.შ. მაგრამ არა სწრაფი ცეცხლი. რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ ფაქტზე, რომ ასევე აუცილებელია MANPADS-ის ან მსუბუქი რაკეტების დამატება.
სახელი დამავიწყდა) გახადე ის ფანტასტიური მონადირე ყველაფერზე, რაც დაფრინავს 4 კმ რადიუსში