전통적으로 한 국가의 군사력에 대한 인식은 군대의 규모, 장비의 수와 질, 인력의 훈련, 심지어 양념에 대한 평가에 기초합니다.
그리고 몇 가지 예외를 제외하고 프랑스인들은 Agincourt에서 이 접근 방식을 통해 세력 균형과 그에 따른 세력 구배를 효과적으로 평가할 수 있었다는 사실을 기억합니다.
따라서 냉전 기간 동안 NATO는 소련 기갑 무기와 위성 국가의 현저한 과잉을 보상하기 위해 기술력과 보다 효율적인 공군에 투자했습니다.
그러나 특정 중요한 역사적 사건은 기술적 현실과 이 교리를 존중하도록 훈련된 세력과 완벽한 조화를 이루는 교리가 갈등의 결정적인 요소를 나타낼 수 있음을 보여주었습니다.
1940년에 나치 독일이 프랑스-영국 연합군을 상대로 전격전을 전개했을 때의 경우가 그러했습니다. 비록 그들이 훨씬 더 나은 무장을 갖추고 있었음에도 불구하고 몇 주 만에 유럽의 두 강대국의 저항을 쓸어버릴 수 있었습니다.
이 교리는 1941년 소련을 상대로 바르바로사 작전에 참여한 군대가 훨씬 더 많은 군대에 비해 우위를 점할 수 있게 했고, 종종 독일 탱크보다 더 효율적인 더 많은 탱크를 배치할 수 있게 했습니다.
소련이 1942년부터 권력 균형을 뒤집을 수 있었던 것은 소련 교리를 적용한 것, 특히 스탈린그라드의 승자가 될 주코프 장군의 정치적 영향력 증가와 아돌프 히틀러의 전략적 실수 덕분이었습니다.
최근까지 미국은 군대 운용에 관한 교리 측면에서 특별히 혁신적일 필요가 거의 없었습니다. 국가의 경제력과 기술력, 그리고 의심의 여지가 없는 군대의 경험은 특히 소련이 사라진 이후 세계 군사력 측면에서 확실한 리더가 되기에 충분했습니다.
그러나 최근 몇 년 동안 워싱턴은 중국의 세력이 부흥하면서 전례 없는 상황에 직면하게 됐다. 잠재적으로 동등하고 산업 및 기술 능력을 능가합니다., 적어도 그리 멀지 않은 미래에는.
그러므로 꼭 필요했고, 국방부에서 그러한 적에 대한 작전적 우위를 유지하기 위한 해결책을 상상하기 위해. 대답은 영어로 "All-Domain Capacities"라고하는 교리입니다.이 교리는 2020 년 XNUMX 월 말에 대규모로 테스트되었습니다. 발리언트 쉴드 2020 운동.
구체적으로, 새로운 미국의 교리는 통신 지연과 결정을 최소화하고 더 빠르게 행동하기 위해 지상에 있든 없든 전장의 모든 행위자를 하나로 모으는 글로벌하고 통합된 통신 및 명령 아키텍처를 기반으로 합니다. 매 순간 작전을 지원하기 위해 사용할 수 있는 모든 수단을 활용하여 적보다 훨씬 낫습니다.
이것은 그 자체로 대서양 전역의 작전 수행에 있어 진정한 혁명입니다. 지금까지 매우 엄격하고 상대적으로 밀폐된 조직도를 존중했으며 의사 결정 노드는 종종 현장에서 불이익을 받았습니다.
미국의 새로운 독트린은 지상에 배치된 행위자에게 더 많은 의사결정 권한을 부여하는 동시에 상위 계층이 참여를 통제하고 이를 변경하여 보다 글로벌한 전략을 적용할 수 있도록 허용할 것입니다.
이 접근 방식의 목표 중 하나는 최근 몇 년간 현장 운영 관리에 심각한 불이익을 주었던 주문 검증 시간을 줄이는 것입니다.
또한, 이 교리는 군대 간 교리이므로 각 미군 부대와 전장 환경에 배치된 잠재적인 동맹 군대 간의 상호 작용을 조화시키고 가속화하며 확장할 것입니다.
몇 주 전에 미 공군과 새로운 고급 전투 관리 시스템 (ABMS)이 엄청난 시연을했습니다. M109A6 Paladin 자주포를 사용하여 순항 미사일을 모방 한 초음속 공중 표적을 격추 시스템에 상호 연결되어 있으며 새로운 초음속 유도 쉘이 장착되어 있습니다.
이 시연에서 ABMS는 단 몇 초 만에 표적을 탐지, 식별, 교전 및 파괴할 수 있게 했으며, 각 작업은 다른 행위자에 의해 수행되었습니다. 윌 로퍼(Will Roper)에 따르면, 미군에서 사용되는 고전적인 절차를 적용했다면 발사 명령을 받는 데 몇 분이 걸렸을 것이며, 이는 초음속 표적과 양립할 수 없는 지연이었습니다.
새로운 모든 영역 용량 원칙의 구현은 기술적, 운영적 측면에서 수많은 어려움에서 면제되지 않습니다. 첫째, 모든 군대의 상호 연결된 시스템을 고도로 밀도화, 표준화 및 확보해야 하며 이는 당연히 미국만큼 큰 군대 규모의 엄청난 노력을 의미합니다.
또한 안전하고 효율적인 방식으로 새로운 시스템에 개입할 수 있는 기능을 제공하려면 수많은 시스템을 수정해야 합니다. 특히 미국이 이 사건에 개입한 이유는 바로 이 때문이다. 타의 추종을 불허하는 규모의 위성 은하의 배치 그때까지 위성 통신은 오늘날 가장 안정적이고 신중합니다.
그러나 기술적 측면이 그러한 원칙을 구현하는 데 유일한 장애물이 되는 것은 아니며 운영 측면도 마찬가지입니다. 실제로 여기서는 시스템을 포화시키거나 지휘부의 의사결정을 포화시키지 않으면서 논리적 전장이라고 할 수 있는 다양한 교전 수준에서 행위자의 개입과 "서비스" 제공을 재구성하는 문제가 될 것입니다. 능력.
실제로 과도한 요청과 정보는 정보비증(infobesity)이라는 현상으로 이어지며, 이는 결정을 늦추거나 심지어 변경하여 새로운 교리에서 기대하는 모든 이점을 상쇄합니다.
이를 방지하려면 운영자를 교육할 뿐만 아니라 의사결정자에게 적시에 동화 가능하고 관련성 있는 정보를 효과적으로 제공하기 위해 다양한 정보를 분석, 구성 및 향상할 수 있는 시스템을 마련해야 합니다.
이 새로운 교리가 주로 새로운 정보 기술에 기반하고 있으며, 특히 취약점이없는 인공 지능.
또한, 완전히 작동하기 전에 모든 잠재력과 약점을 평가하기 위해 많은 훈련을 수행해야 하며, 완전히 작동하려면 몇 년, 어쩌면 수십 년이 더 걸릴 수도 있습니다. .
그러나 우리는 미국 군대가 미루기와 불필요한 추측으로 시간을 낭비하지 않고 가능한 한 빨리, 예상되는 모든 기능은 아니더라도 적어도 첫 번째 작전 이점을 신속하게 제공할 수 있는 첫 번째 벽돌을 확보하기로 결정했다는 것을 알 수 있습니다.
이는 또한 과도한 야망, 무모한 지출, 미미한 운영 결과로 특징지어지는 최근 수십 년 동안 미국의 주요 국방 프로그램에서 관찰된 경영진의 단절이기도 합니다.
미국의 새로운 교리가 이미 전 세계에 걸쳐 주도권을 창출했다는 사실은 여전히 남아 있으며, 일부 국가에서는 이미 몇 년 동안 유사한 접근 방식으로 진전을 이루었습니다. 사실 이 독트린의 존재만으로도 지나치게 불리한 전통적 세력균형을 극복할 수 있을 것이라고 생각하는 것은 위험해 보일 수도 있다.
그리고 많은 사람들이 타락한 상황을 보다 유리한 방식으로 제시하기 위해 편리한 "힘 승수"를 높이 평가하고 남용한다면, 우리는 종종 힘의 균형의 주요 기준이 힘이라는 점을 명심해야 합니다.
이 분야에서 우리는 예를 들어 미군보다 더 소박하고, 덜 훈련되고, 덜 효율적인 중국군이 미국군을 38ᵉ 평행선 끝까지 밀어냈던 한국전쟁에서 얻은 경험을 잊어서는 안 됩니다. 압도적인 수적 우위 때문이다.