최근 며칠 동안 NATO뿐만 아니라 핀란드, 독일, 폴란드의 여러 정치 지도자들이 매우 우려스러운 연설을 해왔습니다. 그들에 따르면, 러시아가 2030년 내, 즉 XNUMX년경에 NATO 국가 중 하나를 공격하기로 결정할 위험은 이제 중요합니다.
이후 언론, 인터넷, 뉴스 채널을 통해 이 주제에 대한 의견이 급증했습니다. 일부 사람들은 보리스 피스토리우스의 발언에서 내부 목표를 위한 정치적 책략을 봅니다. 다른 사람들은 이를 현실과 무관한 재앙, 특히 러시아 군사력과 관련하여 재앙으로 본다. 마지막으로 후자는 이 연설의 현실을 뒷받침합니다.
이 질문에 답하기 위해서는 문제의 사실, 즉 현재 유럽의 세력균형이 어떠한지에 대한 현실을 명확하게 기술하는 동시에 모든 소모요인과 그 밑에 깔려 있는 정치세력을 분석하는 것이 필요합니다. . 그리고 이 기사에서 볼 수 있듯이 Facebook에서 잘 알려진 상태를 다른 말로 표현하면 복잡합니다!
개요
2030년 러시아의 군사적 잠재력은 얼마나 될까?
2030년까지 유럽에서 전쟁의 위험을 평가하기 위한 첫 번째 질문은 현재 모스크바가 실제로 갖게 될 군사적 잠재력을 평가할 수 있느냐는 것입니다.
이를 달성하려면 종종 해설자의 손이 닿지 않는 훌륭한 출처를 보유하는 것이 필수적입니다. 반드시 정보 서비스는 아니더라도 상당한 양의 점술 능력도 있어야 합니다. 실제로 이러한 미래 잠재력은 네 가지 요소에 기반을 두고 있으며, 각 요소는 서로 마찬가지로 불확실합니다.
출발점과 일정이 매우 불확실함
첫 번째는 다름 아닌 그 기원, 즉 오늘날 러시아 참모부가 실제로 보유하고 있는 군대가 무엇인지입니다. 이 질문 하나만으로도 도전이 됩니다. 러시아의 인력 및 장비 손실에 관한 정보는 출처에 따라 매우 다양하며 모스크바 운영 체제의 현실을 안정적으로 확립하는 것은 더욱 그렇습니다.
원산지의 성격이 불확실하다면, 원산지의 시기도 마찬가지로 불확실합니다. 실제로 오늘날 누구도 우크라이나 전쟁이 언제 끝날지 예측할 수 없으며, 가능한 평화의 기준도 예측할 수 없습니다.
분명히, 한편으로는 승리한 러시아, 다른 한편으로는 전체 영토를 해방하는 우크라이나, 그리고 우크라이나 전역의 한국화에 대한 가능한 가설 사이에서 러시아 군대의 군사적 잠재력에 대한 결과는 근본적으로 다를 수 있습니다. .
따라서 러시아의 패배는 아마도 효과적인 군사 도구를 재건하는 데 어려움을 겪으면서 국가 내부에 심각한 내부 정치적 격변을 초래할 것입니다.
반대로 모스크바의 승리는 크렘린에게 영토와 인구에 대한 강력한 권력을 부여하고 크게 확대될 것이며 군사력에 대한 당국의 신뢰를 강화할 것입니다.
이 기사의 75%는 아직 읽어야 할 부분입니다.
액세스하려면 구독하세요!
숲 클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사과 광고없이,
6,90 €부터.
뉴스 레터 구독
등록하세요 메타방어 뉴스레터 받기 위해
최신 패션 기사 매일 또는 매주
EU 국가의 주민은 약 450억 140천만 명인 반면 러시아의 주민은 XNUMX명에 불과합니다.
인구통계학적 힘의 균형은 러시아의 NATO 공격을 완전히 자살행위로 만듭니다.
그리고 러시아가 우크라이나를 완전히 통제할 수 없는데 NATO 국가를 침공할 것이라고 누가 믿을 수 있겠습니까?
우리는 러시아의 위협을 높여 자신들의 최대 이익을 위해 대량 주문을 원하는 무기 산업 로비의 무게를 느낍니다.
유럽인들이 러시아만큼 동원할 수 있다고 가정하고, 유럽 국가들이 모두 헌신한다고 가정하고, 유럽 국가들이 모든 자원을 보내기로 결정했다고 가정하고, 가정하면… 그 자체로 효과적입니다. 이스라엘은 인구가 15배나 많은 이집트와 그 동맹국들을 XNUMX년에 두 번, 두 번 무찌르고 이집트로부터 시내산 전체를, 시리아로부터 골란을 빼앗았습니다. 제XNUMX차 세계대전이 시작될 당시 프랑스, 영국, 벨기에, 네덜란드의 인구는 독일의 두 배였습니다. 제XNUMX차 세계대전 당시 러시아는 독일보다 인구가 XNUMX배 더 많았습니다.
안녕하세요
내 입장에서는 우리의 안보는 우리에게 달려 있으며 항상 미국인에게 의존하는 것은 아니라고 생각합니다! 나는 트럼프를 좋아하지 않지만 그의 말에 동의합니다. 유럽인에게 비용을 지불하는 것은 미국인의 몫이 아닙니다.
학교 운동장에서처럼 늘 불평하고 논쟁하며 안전지대에서 벗어나자.
우리의 방어는 우리의 것이며 우리 군대는 보험과 같다는 사실을 잊지 마십시오. 우리가 사용하지 않으면 항상 비용이 너무 많이 듭니다.
좋은 생각하고 좋은 저녁 보내세요
트럼프는 지적 사기꾼이다. NATO를 통한 유럽 방어는 산업 운영을 통해 매년 미국에 수십억 달러를 가져옵니다.
매우 간단합니다. 프랑스와 영국, 독일의 일부 지역을 제외하면 모든 것이 미국식입니다.
트럼프니는 존재하기 위해 밑바닥만 자극한다(bla bla 외국 위험 등)
즉, vispacem para bellum이 기본으로 남아 있는 경우입니다. 이는 상식이지만 유럽 국가의 다양한 정치적 차이를 고려할 때 전략을 통합하고 운영 정책의 구현을 진행할 수 있을 것이라는 점은 확실하지 않습니다. 이로 인해 우리는 이에 동의하는 소수의 국가와 함께 비용이 많이 들지만 더 안전한 무작위 전략을 개발해야 합니다. 일반적으로 NATO 국가를 침공하지 않지만 발트해 국가 중 하나에 타격을 시도하는 경우 이를 배제할 수 없습니다. 특히 현재 분쟁의 결과는 기록되지 않았으며 우크라이나가 붕괴된다면 지정학적 상황은 이전과 같지 않을 것입니다. 지금 러시아든 미국이든 우리는 사전선거 단계에 있기 때문에 현실주의가 승리하는 연말에 들을 말이 지금의 말은 아닐 것이라고 말하는 편이 낫다. . 어쨌든 이 모든 작업을 수행한 Méta Défense(신규 구독자)에게 감사드립니다.