24년 2022월 XNUMX일 우크라이나에 대한 러시아의 공세 당시 모스크바가 키예프를 향해 발사한 강압기를 우크라이나 군대가 저지할 수 있을 것이라고 생각한 사람은 거의 없었습니다.
우크라이나 전투기는 키예프, 하르키프, 돈바스 등 수많은 전선에서 저항할 수 있었을 뿐만 아니라 한 달 간의 격렬한 전투 끝에 러시아군 손실이 너무 커서 목표를 재검토하고 준비를 위해 퇴각을 시작해야 했습니다. 수비 위치.
그 후 행복감은 우크라이나 참모진과 서방 지지자들 모두에게 퍼졌고, 러시아 군대가 너무 많은 장비와 병력을 잃었기 때문에 수년 동안 회복할 수 없을 것이라고 확신했습니다.
1년이 지난 지금 상황이 근본적으로 다르다는 것이 분명해졌습니다. 끔찍한 손실에도 불구하고 러시아군은 여전히 존재하고 있을 뿐만 아니라 이제 장비만큼이나 낡은 우크라이나 전투기에 대해 더욱 효과적인 것처럼 보입니다.
왜냐하면 러시아가 처음에 우크라이나를 상대로 교전했던 군대를 잃었다면 그 이후로 전투에서 더 강렬하고 효과적인 새로운 군대를 재건하는 데 성공했기 때문입니다. 이는 오늘날 우크라이나에 맞서고 아마도 내일은 우크라이나에 맞서는 힘의 균형에 매우 걱정스러운 변화를 만들어내기 때문입니다. 유럽.
개요
우크라이나 주둔 러시아 군대의 인적, 물질적 손실은 2022년 XNUMX월의 초기 병력 배치를 초과합니다.
2022년 200월, 모스크바는 우크라이나 주변에 000만 명 이상의 병력, 거의 1대의 탱크, 500개의 포병 시스템, 500개 이상의 대공포 시스템으로 구성된 매우 강력한 군대를 집결시켰습니다. 러시아 공군은 300대 이상의 전투기를 우크라이나 국경 근처로 이동시켰다.
흑해 함대는 순양함 모스크바를 포함한 약 60척의 해군 전투 부대, 약 10척의 호위함, 다수의 대형 수륙양용 유닛, 6척의 잠수함, 약 15척의 미사일로 무장한 코르벳함을 보유하고 있었습니다.
당시 그것은 냉전 종식 이후 유럽에 배치된 최대 규모의 군사 작전 집중 부대였으며, 전투가 한창일 때 아프가니스탄에 소련이 파견한 장치의 거의 두 배에 달하는 병력이었습니다. 1986년과 1987년.
30년 후, 대부분의 지상군과 XNUMX%의 공군 및 해군 자산이 파괴되거나 심각한 피해를 입었습니다.사망한 러시아 군인의 수는 100~150명을 초과할 것입니다., 부상이 두 배나 많습니다.
따라서 러시아 군대가 잃어버린 탱크의 수는 진화하고 있습니다. 장갑차 등 출처에 따라 1에서 800, 약 2, 및 포병 시스템은 900에서 1450까지입니다. 14대 이상의 전투기와 많은 러시아 헬리콥터가 지상에서 격추되거나 파괴되었으며 기함인 모스크바와 같은 약 2022개의 해군 부대가 침몰되거나 심각한 피해를 입었습니다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 침몰한 흑해함대.
사실, 문서화된 러시아 손실이 어떻게 계산되거나 고려되는지에 관계없이, 러시아는 처음에 우크라이나에 파견된 군대를 실제로 잃었습니다. 이것은 확실히 대다수의 국가가 포기하도록 설득했을 것입니다. 블라디미르 푸틴은 군대를 재건하기로 결정했다, 우크라이나의 적을 극복하기 위해 더욱 당당하고 효율적으로 만듭니다. 그는 오늘 거기로 가는 길입니다.
우크라이나 수로비킨 라인의 실효성과 2022년 말 러시아 방산업의 반등
우크라이나에서 잃어버린 군대를 재건하기로 한 결정이 무엇보다도 본질적으로 정치적이며 블라디미르 푸틴이 전체에 걸쳐 보장하는 통제와 연결되어 있다면 국가의 정치, 경제, 사회 활동, 두 가지 동시 이니셔티브 덕분에 실행이 가능해졌습니다.
이 기사의 75%는 아직 읽어야 할 부분입니다.
액세스하려면 구독하세요!
숲 클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사과 광고없이,
6,90 €부터.
뉴스 레터 구독
등록하세요 메타방어 뉴스레터 받기 위해
최신 패션 기사 매일 또는 매주
트럼프의 통제 하에 있는 미국은 거의 60개월 동안 2천만 달러의 봉투를 차단함으로써 부분적으로 이러한 상황을 조성했습니다. 그러나 EU가 상황에 대한 소유권을 완전히 가지지 못한 것은 사실입니다. 예를 들어 동부 국가(폴란드, 발트해 연안, 핀란드)는 위험을 인식하고 있으며, 프랑스 또는 마크롱은 오늘날 상황에 대해 더 잘 알고 있습니다. 이번 전쟁의 위험을 감안할 때, 독일은 확실히 무활동과 미흡한 조치에 대한 주요 책임이 있을 것이며 이탈리아는 거의 나을 것입니다. 그러나 많은 유럽연합 국가들은 90년대 말부터 군비를 해제하고 군수산업과 재고를 소형화했으며, 원조 역량이 최소화된 많은 유럽연합 국가들의 경제 상황에서 프랑스는 극우가 타조 역할을 하며 이러한 상황을 이용한다고 확신하고 있다. 더 빨리 권력을 되찾기 위해 서유럽과 그 주민들은 사회 문제, 경제 및 생태학이 더 심각하고 시급하다는 점을 고려할 때 러시아에서 오는 위험의 존재를 확신하지 않습니다.
좋은 정치 소설
OSINT는 당신이 말했듯이 군비가 러시아 측 전선으로 집단적으로 복귀하고 있다고 암시하지 않습니다.
그들의 발전에는 우크라이나 탄약 부족 (실제 문제)과 러시아인의 삶이 가치가 없다는 사실이라는 두 가지 설명 만 있습니다.
다른 모든 경우에는 18개월 동안과 동일한 결과를 초래하는 동일한 전투가 전면에서 발생합니다.
장갑차의 경우 BMP 1/2와 업그레이드된 T72(기존 재고)만 볼 수 있습니다. 새로운 T90에서는 그다지 많이 보이지 않습니다.
ㅎ 일련번호가 숨겨져 있는 중국산 칩으로 쉐이드를 만드는 아이들을 깜빡했다면.
분명히 미 국무부는 동일한 정치 소설을 좋아합니다. https://www.defensenews.com/pentagon/2024/04/03/russian-military-almost-completely-reconstituted-us-official-says/
글쎄요, 미국 현지 지출을 늘리기 위해 이 레버를 사용하는 국방부 직원의 출처는 항상 동일합니다(추가 재고 또는 재입고에 수십억 달러).
두려움은 모든 비용을 정당화하는 데 도움이 됩니다. 그것은 오래된 수법이다.
다만 미군은 러시아에는 관심이 없고 중국만 바라보고 있다는 점만 빼면요.
글쎄, Fabrice, 우리는 러시아가 무엇을 할 수 있는지 보고 그것이 중국이라면 상상하는 창에 바로 있습니다… 그러니 우리에게 돈을 좀 주세요!!!!
군사 지원 및 탄약 측면에서 대서양을 건너 엄청난 양의 주문이 이루어지고 있습니다.
늘 그렇듯이 분석은 명확하고 호소력이 없지만 "사막에서 목소리가 울린다"라는 틀을 갖고 있다는 인상을 받았습니다. 우크라이나를 구하려는 정치적 의지는 분명히 없으며 2-3 탱크, 2-3 대의 탱크를 제공하는 정책입니다. 서로 다른 모델의 2027개 평면(게다가)은 분명히 위선적입니다. 우리 지도자들은 그들에게 부과된 도전을 받아들이고 싶어하지 않으며 불행히도 일반적으로 승리하는 사람은 자신의 속도를 강요하는 사람입니다… 46년은 시진핑이 대만에서 불씨를 제거하기를 원하고 미국이 거기에 개입하여 유럽보다 더 많이 개입할 수 없을 때 결정적인 위험이 있습니다(그때까지 실수가 발생하지 않는다면…). 물론 우리의 XNUMX명의 저항군은 우리가 준비되지 않았음을 보장했을 것이며 푸틴 대통령이 기회를 잡지 못할 정도로 좋은 기회가 될 것입니다. 푸틴과 시 주석은 함께 일합니다(이것은 새로운 것이 아닙니다). 한 사람은 서방에서 완전히 자유로운 손을 갖고 다른 한 사람은 태평양에서 서로를 공격하지 않을 것이므로 이란 및 CDN과 같은 보조 세력과 같은 공통 국경을 제거할 수 있음을 확신합니다. 일부(에티오피아, 특히 여전히 러시아와 합동 훈련을 유지하고 있는 알제리)의 어려운 역할을 잊지 않고 나머지 작업을 수행할 것입니다.
분석의 정확성(종종 그렇듯이)과 기사에 다시 한번 감사드립니다.
글쎄요... 유로렌코는 말하자면 중포를 꺼냈습니다. Nexter는 매달 10대 이상의 장갑차와 점점 더 많은 Caesar를 출시합니다.
우리는 소구경을 이전하고 있습니다. 5년 동안 생산되지 않았던 SCALP를 다시 출시합니다. 우리는 지금처럼 A2SM을 많이 출시한 적이 없습니다.
그리고 우리는 이야기 rafales?
우리는 아무것도 하지 않고 있다고 객관적으로 말할 수 없습니다. 미테랑과 그 동료들의 재앙적인 유산 때문에 충분하지 않을 수도 있지만 어쨌든 추진력을 얻고 있습니다.
둘, 세 가지 작은 세부 사항:
“우리는 SCALP를 다시 출시합니다” –> 어디서 읽었나요? 오해하신 것 같아요. 재고가 없는 SCALP 40개를 우크라이나로 보내드립니다.
“넥스터는 장갑차 사타구니 10대를 내놓는다” -> 매달 그리폰 10대, 재규어 2대, 그건 “수십”이 아니다.
“그리고 우리는 rafales » -> 수출의 경우 70%(프랑스의 경우 연간 8~12개). 결국 우리는 여전히 225대의 전투기, AAE는 185대, MN은 40대만 보유하게 됩니다. VVS와 VKS 사이의 1200과 비교됩니다.
몇 주 동안 당신의 기사는 서양인에 대해 매우 비관적이고 러시아인에 대해 매우 긍정적이었습니다. 나는 당신이 이 기사 뒤에 관심을 끌기를 원한다고 의심했습니다. 아마도 의사 결정자들이 귀하의 기사를 읽었을 것입니다.
앵글로색슨족은 베르사유 조약에 서명한 후 프랑스를 버렸고, 우크라이나에서도 똑같이 했다고 해도 놀랍지 않을 것입니다.
나는 이 갈등의 미래에 대해, 그리고 보다 일반적으로 서방과 러시아와 중국을 중심으로 구축되고 있는 블록 사이의 세력 균형에 대해 확신이 없다는 것을 인정합니다. 하지만 몇 주가 지났습니다... 그리고 시간이 지남에 따라 우크라이나의 상황이 악화되는 것은 제가 틀렸다기보다는 옳았음을 입증하는 것 같습니다.
당신의 우려는 칭찬할만한 것 같지만 러시아의 능력을 과장하고 있다고 생각합니다. 그들의 매우 상대적이고 최근의 성공에 대한 주요 설명은 무엇보다도 미국의 원조가 사라지고 유럽의 원조가 도착하는 데 시간이 걸린다는 사실입니다. 우크라이나는 파도의 바닥에 있으며 상황은 분쟁 시작 이후 최악이지만 개선될 예정입니다(체코 포탄, 권력 상승 및 유럽 인식, 실제 방어선 구축 등). 그러나 러시아인들은 상황을 실제로 이용하지 않았습니다. 그들은 500개월 만에 2kmXNUMX를 먹어치웠고, Avdivka의 함락은 러시아가 보고 싶어했던 극적인 결과를 가져오지 않았으며 OSINT와 공식 우크라이나 출처 모두 재료의 품질이 향상되지 않았음을 보여줍니다. 러시아인들은 오래된 장비를 수리하고 상당한 기동 여유를 재건하고 있지만 최신 장비를 미친 듯이 생산하지는 않습니다. 제한된 이익을 위해 엄청난 양의 소비를 하는 것을 고려하면 그들의 탄약 재고는 그리 크지 않습니다.
그러나 나는 당신의 결론 중 절반에 동의합니다. 서구의 지원은 너무 소심하고 우리 사회는 위협을 인식하지 못하는 것 같습니다. 우크라이나가 패한다면 그것은 우리 잘못이 될 것입니다(미국이 선두). 그러나 러시아도 기뻐하지 않습니다. 최근 장비는 생산하기 어렵고 전선에 없는 많은 장비(T14, SU57 등)는 획득하기 어려운 서구 부품을 기반으로 하기 때문입니다. 그리고 그들의 최근 전술적 이득은 풍부한 포병과 폭격 자원에도 불구하고 평범합니다.
안녕하세요, 매우 흥미로운 기사에 다시 한번 감사드립니다. 나는 러시아 지상군(해군과 공군은 상대적으로 여유가 있음)의 권력 상승에 관해 질문을 가지고 있었습니다.
확실히 그것은 더 강력해졌지만(대중의 재건) 전투력을 잃지 않았습니까? 실제로 지금은 제1군이 파괴되기 전의 전문 군인들과 더 이상 관련이 없는 많은 자원봉사자들(아마도 대다수)이 있습니다.
이 요소가 우크라이나인에게 이점을 줄 수 있다고 생각하십니까?
무기 사용법을 배우고 군사 전술을 빠르게 이해하고 연습하는 것은 또 다른 일이며 더 많은 시간이 필요합니다.
당신의 응답을 주셔서 감사합니다.
Cordialement
SB
실례합니다
말하기가 어렵습니다. 전쟁이 시작될 때 러시아군의 나쁜 행동에 (나를 포함하여) 모두가 매우 놀랐다는 것을 기억합시다. 그 이후로 그들은 당시 관찰되었던 많은 문제들을 바로잡은 것 같습니다. 그래서 그들은 전쟁 전에 이 군대의 중추를 형성했던 많은 장교와 부사관을 잃었습니다. 그러나 2년 동안 그러한 전쟁을 치르게 되면, 빠르게 상승하고 선배보다 더 잘 적응한 새로운 프로필이 나타나는 것을 볼 수 있습니다. 그것은 약간의 다윈주의입니다. 살아남는 사람은 가장 강한 사람이 아니라 가장 잘 적응하는 사람입니다.
봉 야회