무기 수출 우표, 독일과 이탈리아의 승리 내기.

임대는 매우 좋은 생각입니다(이미 논의된 바 있습니다).
이 완충 장치는 이미 잘 규제되지 않은 경제 시장을 왜곡하는 공공 자금과의 경쟁 왜곡에 지나지 않습니다.
무엇보다 이는 단기적으로 생산 라인 폐쇄를 피하기 위해 주로 위장된 국가 명령이라는 점이다.

감사합니다. Wolf 전 세계적으로 고려되는 국방 문제(기술, 금융, 정치, 사회적 측면 등)에 관심이 있는 모든 사람에게 매우 흥미롭고 자극적인 정보와 성찰을 제공하는 모든 기사에 대해 감사드립니다.
그러나 수출 우표에 관한 귀하의 기사에 관해서는 시연을 위해 요점을 조금 확장하고 있다고 생각합니다.

귀하의 기사를 읽은 후, 엄격한 의미에서 수출 스탬프(즉, 국가가 자국의 필요 이상으로 입증한 잉여 ​​주문)의 유일한 실제 사례는 'Leopard 탱크 주문'인 것 같습니다. 독일.
우리는 또한 이 "정책"이 ​​독일 산업의 단일 장비(의심할 여지 없이 "플래그십")에만 관련되기 때문에 일회성으로만 보인다는 점을 관찰할 것입니다. 실제로 독일이 초과 주문한 독일 장비(보트, 대포 등)의 예는 없는 것 같습니다.

이탈리아에 관해서는 이탈리아 국가가 함대에 필요한 것보다 더 많은 PPA를 주문했다는 정보를 찾지 못했습니다. 내 생각에는 오히려 자국 해군을 위해 건조 중이던 두 개의 PPA를 인도네시아에 재배치했으며 이는 수출 기회를 활용하기 위한 것 같습니다(당신이 지적한 것처럼 배송 시간은 다시 특정 군사 명령에 결정적인 기준이 되었습니다) ).

그러나 이러한 방식은 프랑스에서도 수년 동안 실행되어 왔기 때문에 이탈리아에만 국한된 것은 아닙니다. 나는 2008년 여름에 건조가 시작되어 모로코에 판매된 두 번째 프랑스 FREMM을 예로 생각하고 있습니다. 또 다른 하나는 2015년에 이집트에 판매되었습니다. 이 두 가지 판매로 인해 FREMM은 국가 해군에 인도될 예정이었습니다. 그리스를 가능한 한 빨리 인도하려는 IDF와 관련하여 오늘날에도 동일한 불일치가 관찰될 수 있습니다. 최근 2015년에는 일부 Rafale Dassault 조립 라인에서는 이 항공기에 대한 첫 번째 주문을 가능한 한 빨리 이행하기 위해 (다시) 이집트로 재배치되었습니다.

마지막으로, 우리는 의심할 여지없이 CAESAR 대포의 사례를 언급할 수 있습니다(그러나 저는 이 주제에 대해 더 많은 의심을 갖고 있습니다). 그 중 특정 사례는 의심할 여지 없이 우크라이나 비상 사태에 사용하기 위해 (프랑스, 체코, 모로코 명령에서?) 재배치되었습니다.

나에게 있어서 이러한 이탈리아와 프랑스의 사례는 국가가 자발적으로 완충 정책을 취하여 궁극적으로 과도한 장비를 손에 쥐게 되는 위험을 감수하는 것보다 국가 기회주의의 문제이며 절대 비난할 가치가 없습니다. 자금 조달은 계속 책임이 있을 것입니다.
이러한 관점에서 우리는 구매자를 쉽게 찾을 수 있을 정도의 수요가 있다는 이유로 Nexter가 매달 12개의 총을 생산하도록 하는 현재 인센티브가 판매되지 않은 제품의 위험을 프랑스 국가가 아닌 기업가에게 두는 것을 알 수 있습니다. …

이 분야에 대한 미국의 정책과 대외 군사 판매에 관해서는 처음부터 완충 정책보다는 매우 큰 국내 주문량에 기반을 두고 있어 해외 주문을 추가하기가 더 쉽습니다. 그러나 산업가는 여전히 이를 따라야 하는데, 이는 현재 F-35를 갖춘 록히드 마틴의 경우(예를 들어 스위스 이웃의 배송 시간은 얼마나 됩니까?)나 호주에 잠수함을 약속한 미국 조선소의 경우에는 해당되지 않습니다.

결국 "우표" 정책은 거의 실행되지 않으며 몇 가지 입증된 베스트셀러에만 관련될 수 있고 너무 비싸지도 않은 것 같습니다(Leopard의 가격은 F-35의 가격이 아닙니다. Rafale 순찰선, 호위함 또는 잠수함).

의심할 여지없이 너무 긴 이 반응은 적어도 내가 당신을 읽을 때 느끼는 모든 즐거움과 관심을 보여줄 것이며, 당신의 기사와 성찰이 독자들이 얼마나 자신의 분석에 참여하도록 유도하는지, 그리고 내가 그 길을 따라갈 수 있기를 바라면서…

비엔의 cordialement