왜 대공포가 다시 한번 미사일의 믿을만한 대안이 되었습니까?

그것이 우크라이나군 내, 러시아 드론을 향하거나 탑승 중 홍해의 서부 구축함과 호위함, 대공포는 최근 몇 주 동안 미사일을 선호하여 70년대 초반부터 잃어버린 것처럼 보였던 귀족의 편지를 되찾았습니다.

이란이 설계한 공격 드론에 비해 매우 불리한 예산 방정식에 대응하기 위한 것인지, 아니면 업계가 소비되는 만큼 빠르게 보충을 생산할 수 없는 상황에서 미사일 소비를 줄이기 위한 것인지, 단순성, 소박함 및 사용과 관련된 저렴한 비용 대공포의 수는 특히 지속될 것으로 예상되는 분쟁 관리에서 다시 한번 결정적인 기준이 되었습니다.

그러나 대포가 실제로 대공 미사일보다 드론, 원거리 탄약 및 기타 순항 미사일에 대해 이점을 가지고 있습니까? 종종 그렇듯이 질문은 언뜻 보이는 것보다 훨씬 더 복잡합니다.

60년대와 70년대 대공포를 미사일로 대체

소련의 S-50 Dvina(75)와 미국의 MiM-1957 Nike Hercules(14)와 같이 최초의 지대공 미사일이 1955년대에 등장했다면, 이 시스템은 무엇보다도 중폭격기의 위협에 대응하는 것을 목표로 했습니다. 높고 매우 높은 고도와 빠른 속도로 인해 전투기의 요격이 불확실해집니다.

American Hawk(60) 및 소련 1962K2(12)와 같은 이 임무 전용 미사일 시스템이 이 1967년 동안 등장했지만 XNUMX년대까지 전술 항공에 대한 보호는 주로 지대공포에 의존했습니다.

따라서 베트남 전쟁 중 전투(사고 제외)에서 손실된 미 공군, 미 해군, 미 해병대의 항공기 2대 중 북베트남 지대공 미사일 시스템으로 손실된 항공기는 500대, 베트남 항공기로 손실된 항공기는 205대에 불과하다. 수렵. 남은 항공기 269여 대가 북베트남군의 대공포에 격추됐다.

그런 다음 하노이는 10mm 및 000mm 중기관총부터 레이더 유도와 결합하여 최대 12,7m 거리에서 초당 14,5발 이상의 포탄을 발사하는 60mm S-57 대공포에 이르는 6개 이상의 대공포대를 배치했습니다.

이 방어가 미국 전투기에 대해 효과적인 것으로 입증되면 대공포가 상당한 인적 자원을 동원하고 120명 이상의 북베트남 군인이 이 임무에만 전념하고 있으며 효율적이기 위해서는 매우 높은 밀도가 필요하다는 것이 금방 명백해졌습니다.

이러한 인간의 무게와 더불어 욤 키푸르 전쟁 중 아랍 군대가 배치한 소련의 2K12 Kub(1967) 및 9K32 Strela(1970)와 같은 새로운 이동식 지대공 미사일의 성능이 마침내 서구인들을 설득했습니다. 다층 미사일 포대를 중심으로 구성된 강력한 대공 방어 체계를 신속하게 갖추는 데 관심이 있습니다.

이 기사의 75%는 아직 읽어야 할 부분입니다.
액세스하려면 구독하세요!

숲 클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사과 광고없이,
6,90 €부터.

뉴스 레터 구독