국가의 국방예산을 비교하는 것은 심각한 실수입니다! 그래서…

방어에 관해 이야기할 때 체계적으로 두 가지 문구가 논쟁에 등장합니다. 첫 번째는 분명히 4세기 말의 라틴어 문구인 "Si vis Pacem, Para Bellum"입니다. 이는 평화를 보장하려면 전쟁 준비가 되어 있어야 한다고 말하는 베게티우스(Vegetius)에서 영감을 받은 것입니다.

두 번째는 1962년 Raymond Aron이 국가 간 평화와 전쟁에서 인용한 프랑스 속담입니다. "돈은 전쟁의 힘줄입니다." 이에 따르면 전투에서 군대의 효율성은 투자한 금액에 따라 달라집니다.

이 두 문장을 종합해 보면, 특히 전쟁 전에 국가가 부여한 투자 역량이 힘의 균형, 따라서 억제 태세의 효율성, 그리고 이를 통해 평화의 유지를 결정한다는 것을 시사합니다.

그러므로 국방 도구의 설득력 없는 성격을 확인하고 더 나아가 군사적 세력 균형에 대한 아이디어를 얻기 위해 국가 간, 심지어 동맹 간 국방 예산을 비교하는 것이 유혹적입니다.

많은 사람들이 새로운 SIPRI 연례 보고서 출판을 통해 신속하게 결론을 도출했으며, 모든 국가의 국방 투자와 각 국가의 발전 상황을 정확하게 연구했습니다. 그러나 국방 투자는 국가 간 군사력을 비교하여 현재와 미래의 세력 균형을 추론하는 데 효과적인 지표입니까? 이것은 분명하지 않습니다 ...

SIPRI 연례 보고서는 언제나 그렇듯이 의견 집단과 함께 출판됩니다.

« 109년 국방 예산 2023억 달러로 러시아는 미국과 유럽의 군사 지원 100억 달러를 포함해 우크라이나 예산 35억 달러를 거의 초과하지 않으며 NATO 예산 1조 300억 달러와 비교할 수 없습니다. 따라서 러시아는 서방에 위협이 되지 않습니다.« 

언뜻 보기에는 타당해 보이는 이 분석은 최근 소셜 네트워크를 통해 다시 나타났지만, 저널이 발표된 이후 프랑스와 유럽 전역에서 언론인과 특정 정치인의 말을 통해서도 나타났습니다.최신 SIPRI 보고서, 며칠 전. 중국의 위협도 마찬가지다. 비록 290억 달러로 중국이 이 분야에 투자하는 금액은 미국보다 XNUMX배나 적다.

실제로 매년 스톡홀름 국제평화연구소(SIPRI)가 전 세계 군비 지출에 관한 연례 보고서를 발표한 직후에 그러한 분석이 많이 발표됩니다.

실제로 정치적, 미디어 또는 상업적 목적을 위해 이러한 요소를 사용하고 싶은 유혹이 큽니다. 특히 원하는 시위를 향해 나아가는 것처럼 보일 때 일관성이라는 명백한 망토로 자신을 장식할 때 더욱 그렇습니다. 그러나 그것은 오류라고 말할 수 없을 만큼 매우 의심스럽습니다.

국방예산 비교는 세력균형 도출에 효과적이지 않다

더욱이 SIPRI가 보고서를 제시하는 방식은 미국의 국방예산 제시를 요약하고 전체적으로 미국 달러로 환산하여 제시하는 방식이 이러한 유형의 비교를 쉽게 장려하는 것이 사실입니다. 종종 완전히 부정확합니다. 이러한 유형의 비교는 실제로 국방 투자가 국가 간 군사력 균형을 나타내는 엄격한 지표라고 가정합니다.

이 기사의 75%는 아직 읽어야 할 부분입니다.
액세스하려면 구독하세요!

숲 클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사과 광고없이,
6,90 €부터.

뉴스 레터 구독