Nors Europos žvalgybos tarnybos vienas po kito perspėja apie nepalankaus jėgų pusiausvyros grėsmę Europos gynyboje prieš Rusiją, Donaldo Trumpo pasikartojančios provokacijos kampanijoje NATO tema pradeda kelti didelį susirūpinimą daugumoje šalies kanceliarijų. senasis žemynas.
Padėtis yra dar sunkesnė, nes daugelis Europos valstybių jau gerokai padidino investicijas į gynybą, neturėdamos papildomos veiksmų laisvės jas didinti. Šioje srityje Europos Sąjunga gali atlikti lemiamą vaidmenį, siekdama reaguoti į saugumo lygtį, šiandien Ukrainoje, rytoj – Europoje.
Daug veiksmingiau nei per begarses kalbas ar bendradarbiavimo programas, tačiau turėdamas per ilgą tvarkaraštį, tai iš tikrųjų savo veiksmais gali išleisti reikšmingas investicijas tiek kolektyviniam saugumui, tiek tik Ukrainai paremti, kartu suteikiant labiausiai struktūrizuojančią sistemą tikros Europos strateginės autonomijos atsiradimui, kuri dabar akivaizdžiai būtina.
santrauka
Europoje auga susirūpinimas po naujausių Donaldo Trumpo pareiškimų dėl NATO
Atrodo, kad pastarosiomis savaitėmis visi Europos lyderiai kenčia nuo didelio jaudulio dėl saugumo ateities senajame žemyne. Pirma, Donaldas Trumpas padaugina sensacingų pranešimų dėl būdo, kuriuo jis ketina pertvarkyti Jungtinių Valstijų dalyvavimą NATO ir Europos gynyboje. Kita vertus, daugėja pranešimų apie Rusijos karinės galios raidą, atgrasius perspektyvas Ukrainoje, taip pat ir prieš kai kurias Atlanto aljanso šalis.
Iš esmės čia nėra nieko ypač naujo. Taip, kaip Trumpas ketina atsiriboti nuo NATO, jau buvo jo tarptautinio diskurso centre per pirmąjį kadenciją. Tačiau tiesioginės suvokiamos grėsmės Europoje nebuvimas ir kai kurių Trumpo administracijos narių nuosaikumo vaidmuo apribojo europietišką sąmoningumą.
Taip pat greitas Rusijos perginklavimas, Rusijos visuomenės evoliucija remiant armijas ir rizika, kurią ši pertvarka kelia Ukrainai ir Europai, jau daugelį mėnesių aprašo šios temos specialistai. Jei nuo 2022 metų rudens tai įgavo visiškai naują dimensiją, tai jau nuo 2012 metų Vladimiro Putino nacionalinės ir tarptautinės politikos centre.
Tačiau įsitikinę, kad juos globoja JAV, europiečiai ir vėl neįvertino besivystančios grėsmės net Rusijai užpuolus Ukrainą.
Tačiau šiandien atrodo, kad šios dvi trajektorijos pasiekė slenkstį, o tai dar labiau apsunkina griausmingi Donaldo Trumpo pareiškimai kampanijoje ir Vladimiro Putino visišku pasitikėjimu. Iš neįveikiamo ekonominio bastiono Europa staiga paima visą savo pažeidžiamumą, susijusį su pernelyg didele priklausomybe nuo Amerikos apsaugos, iš vienos pusės, ir su nenumatymu Rusijos grėsmės akivaizdoje, kita vertus.
Europos Sąjunga vis dar siekia įsikišimo į Europos gynybos klausimus teisėtumo
Taip jau keletą dienų padaugėjo Europos lyderių pareiškimų, švelniai tariant, susirūpinusių. Jei kai kuriems trūksta sprendimo, pvz vokietis Olafas Scholzas, kuris be menkiausio akcento prašo grįžti prie proto Jungtinėse Valstijose, kiti, kaip Danijos gynybos ministras Troelsas Lundas Poulsenas, kartoja perspėjimus apie sparčią Rusijos grėsmės raidą prie senojo žemyno sienų.
Liko perskaityti 75% šio straipsnio,
Prenumeruokite, kad ją pasiektumėte!
Les Klasikinės prenumeratos suteikti prieigą prie
straipsniai pilna versijair be reklamos,
nuo 6,90 €.
Naujienlaiškio registracija
Registruokitės į Meta-Defense informacinis biuletenis gauti
naujausi mados straipsniai kasdien arba kas savaitę
Kokios geros idėjos Fabrice! Vis dėlto aš turiu daugiau nei abejonių dėl jos įgyvendinimo praktikoje: ar ES pajėgi tobulėti, kad pasiūlytų šias priemones? Ir galbūt „blogiau“, jūs žinote, kad tai suteiktų Prancūzijai lemiamą svarbą Europos gynyboje. Šis paskutinis punktas gali būti dar sudėtingesnis nei pirmasis. Trumpai tariant, geros idėjos, bet nerealios, bijau, nes jos per daug prancūziškos ir prancūziškos... o mūsų draugai iš Europos įtaria mus pirminiu antiamerikietiškumu ir, kita vertus, hegemonišku troškimu siekti naudos mūsų BITD. ...
Tiesą sakant, tai yra visas sunkumas ir didžiausia kliūtis (taigi ir išvada, kuri iš tikrųjų remiasi šiuo klausimu): Prancūzija turi rasti argumentus, kuriuos reikia pateikti, bet ir pateikti ant stalo tai, ką kiti, įskaitant Vokietija negalės atsisakyti...
Pripažįstu, kad nesuprantu būdvardžio „agresyvus“ vartojimo norint apibrėžti D. Trumpo pastabas.
Jis tik nori užbaigti nenormalią ar net nenormalią situaciją, šiuo atveju daugelio Europos valstybių gynybos finansavimą iš Amerikos mokesčių mokėtojų, kurie norėtų, kad šios didelės sumos būtų skirtos infrastruktūrai ar mokyklų sistemai gerinti.
Pats laikas kai kurioms, norinčioms išlikti kaip tikrai nepriklausomoms valstybėms, daug išlaidų nukreipti į krašto apsaugą, o ne į BMW ar mersedesų pirkimą, taip pat atostogas Viduržemio jūros pakrantėje.
Spartus tam tikrų Europos gyventojų gyvenimo lygio pagerėjimas atsitiko krašto apsaugos sąskaita.
Tai dvasios būsena, kurią reikia pakeisti, atsisakant tam tikro komforto ir savanoriškos tarnystės, norint įgyti laisvę ir orumą.
Nemanau, kad, atsižvelgiant į Vokietijos kariuomenės būklę, dabartinis Europos Komisijos pirmininkas turi bent menkiausios kompetencijos ar menkiausio noro, išskyrus žodžiu, padaryti ką nors, kad sukurtų Europos karinę galią.
Vokiečiai, senstanti visuomenė įpusėjus demografinei žiemai, derėsis – vokiškai – su ponu Putinu dėl neutralumo statuso, dėl kurio jie taps didele vokiška Šveicarija. Tai dar vadinama – gana nesąžiningai, atsižvelgiant į suomių drąsą prieš sovietus – „finlandizacija“.
Tai puikiai tiks šiuolaikinei Vokietijai.
Prieš rusus liks tik tie, kurie prisimena istorijos pamokas; Jungtinė Karalystė ir Prancūzija su savo branduoliniais ginklais ir užuominomis apie savo nepriklausomybės strategiją, Lenkija, jei ji gali užbaigti persiginklavimą, vengrai, jei Orbanas prisimins 1956 m., ir R Fico čekai
Tikėdama, kad Europos Komisija, kuri vardan konkurencijos ir bendrosios rinkos visada neleido Europos įmonėms susivienyti prieš kinus ir amerikiečius, iki to momento, kai buvo pasmerkta ETT – Legrando reikalas – galėtų inicijuoti arba paremti struktūrinį pastangos plėtoti Europos gynybos pramonę, nors ji visada kovojo su bet kokia iniciatyva, remiančia Europos pramonės politiką, kylančią iš angliakasių tikėjimo arba iš Briuselio biurokratijos žinių stokos, o ne iš racionalios analizės.
Nubrėžti keliai yra labai įdomūs, tačiau juos reikia primesti, o ne derėtis su žmonėmis, kuriuos pats pripažįstate neigiantys... ir kurie niekada nepripažins, kad klydo... ir klysta...
Galime būti šokiruoti Trumpo provokacijų, bet Europos Sąjunga jau 30 metų taupo JAV sąskaita karinio biudžeto atžvilgiu, jei lyginsime BVP, 25 mln. EUR (JAV), 17 mln. € (ES), jei palygintume 16 mln. karinius biudžetus Kinijai ir 252 mln. ES, sakytume, kad jis yra artimas, bet Kinijos sumą reikia padalyti iš 233 proc., kad būtų lygiavertės pragyvenimo išlaidos, t. y. 70 mln. kadangi kiekvienas sumažina aprėptį iki savo, ginklų gamyklos statomos mokančiose šalyse, todėl Prancūzija, Vokietija Rumunijos ar Latvijos nenaudai kas būtų daug pigiau. (tas pats ir Rusijai, kurios lygiavertės pragyvenimo išlaidos 370 m. siekia 221 mln. eurų)
Tai dar blogiau, nes nepakanka palyginti perkamosios galios paritetą su Kinija ir Rusija. Šie taip pat turi ofsetinį technologinį slankiklį, žemesnį nei vakariečių. Taigi, Abrams M1A2 arba a Leopard 2 A7 kainuoja nuo 6 iki 7 T-90M, vienas Rafale kad 3 Su-35, ir Virginia klasės povandeninis laivas, kad 3 Pr 885M Iassen. Rusijos kareivis pagal sutartį vidutiniškai kainuoja 20 000 USD per metus, kinas 30 000 USD, palyginti su daugiau nei 60 000 europiečiu ir beveik 100 000 amerikiečių. Tikslinga, jei norime susidaryti idėją, palyginti Rusijos investicijas, kompensuojamas 3 kartus ir daugiau nei 2, Kinijai.
atsiprašome, bet lyginame pragyvenimo išlaidas, o ne perkamąją galią, kalbant apie Rusijos kario atlyginimą už specialiąją operaciją, jis padidėjo iki 28000 88 € + 2691 € / diena priemoka, 35 XNUMX € neto per mėnesį prancūzų kariui . Dėl SUXNUMX ir Rafale, jie buvo lyginami Pietų Korėjos skelbtame konkurse prieš kelerius metus, o SU35 buvo paskutinis dėl savo avionikos, sunaudojimo, priežiūros sąnaudų ir duomenų susiliejimo nebuvimo, o tai yra taip įprasta. pigiau
1/ čia ne apie atlyginimą, o apie vidutines kario išlaidas, į kurias įeina atlyginimas, bet daug kitų dalykų ir neįskaitant kovinių priedų.
2/ taip, technologinis slankiklis žemesnis. Tačiau ar a rafale verti 3 Su-35? Asmeniškai aš nežinau ir abejoju, ar kas nors žino, bet aišku, kad a Rafale negali būti trijose vietose vienu metu... Be to, eksporto versijos ir VKS versijos dažnai labai skiriasi. Prancūziška įranga taip pat, bet ne ta pačia prasme…