Galimas Europos karių siuntimas į Ukrainą, kurį vasario 26 d. Paryžiaus viršūnių susitikimo kuluaruose minėjo Emmanuelis Macronas, ir toliau sukelia daugybę reakcijų Prancūzijoje, Europoje ir už jos ribų. Tačiau šis sakinys toli gražu nesukėlė dinamikos, skatinančios vieningesnės, ryžtingesnės ir stipresnės Europos, remiančios Ukrainą, atsiradimą, bet virto atsaku prieš Prancūzijos prezidentą.
Iš tiesų, šią hipotezę ne tik griežtai kritikuoja Prancūzijos opozicija, bet ir pavyko sukurti tikrą sutarimą Europoje ir net NATO viduje, bet prieš ją. Kalbant apie rusus, jie be didesnio netikėtumo džiaugiasi žlugimu, nejuokdami iš Prancūzijos laikysenos.
santrauka
Akivaizdus Prancūzijos pasitikėjimo Europoje trūkumas gynybos klausimais
Galima valandų valandas diskutuoti dėl esmės, ar ne Prancūzijos valstybės vadovo minima hipotezė. Tačiau šis epizodas visų pirma parodo, Žiaurus Prancūzijos patikimumo trūkumas Šiais geostrateginiais klausimais, įskaitant Europą, ir ypač didžiulį atotrūkį, kuris egzistuoja šiandien, tarp Prancūzijos išreikštų ambicijų šioje srityje ir jos kariuomenėms iš tikrųjų prieinamų priemonių.
Prancūzijos silpnas svoris geostrateginiais klausimais
Keli istoriniai veiksniai, vieni įrodyta, o kiti kartais fantazuojami, linkę sugriauti prancūziško žodžio apie gynybą patikimumas Europos ir pasaulio geopolitinėje arenoje. Be to, europiečiai ir jų lyderiai kelis dešimtmečius buvo priversti sekti beveik aklai Jungtinių Valstijų gairės šioje srityje, pasikliaudamas Vašingtonu ir jo labai galingomis armijomis dėl jų saugumo.
Pastarųjų savaičių įvykiai Ukrainoje prieš Rusiją, bet ir JAV, kai Kongresas vis dar blokuoja pagalbos Ukrainai paketą, kuris dabar yra gyvybiškai svarbus, ir Donaldu, kuris netikėtai laimės respublikonų pirminius rinkimus ir taps Atrodė, kad rinkimų, susijusių su lapkričio mėn., rinkimų favoritas sukrėtė europiečius savo tikrumu, tiek, kad Hagoje, Romoje, Varšuvoje ir net Berlyne atsirado naujų diskursų.
Emmanuelis Macronas taip pat tikriausiai galvoja, kad gali pasinaudoti šia akivaizdžia Europos lyderių raida, kad Emmanuelis Macronas bandė tai, kas dabar vis labiau atrodo. blefas, Europos karių įsikišimą į Ukrainą pateikiant kaip darbinę hipotezę, o konferencijos metu ji, be abejo, buvo paminėta tik trumpai, neakcentuotai ir be menkiausio palaikymo.
Prancūzijos armijų silpnumas konvencinėje srityje trukdo Paryžiui siekti Europos strateginės autonomijos.
Šiame kontekste gerai, Prancūzijos kariuomenės silpnumas, ypač kalbant apie didelio intensyvumo įprastą simetrišką kovą, kuri prancūzų diskursas praranda savo patikimumą, kai Paryžius diskutuoja apie galimą karių siuntimą į Ukrainą arba pasisako už Europos strateginę autonomiją.
Iš tiesų, akivaizdu, kad europiečiai nemano, kad yra pasirengę susidurti su Rusija, be iniciatyvos iš Vašingtono ir pagal JAV armijos apsauga ir JAV oro pajėgos. Deja, šioje srityje prancūzų kariuomenės yra labai toli pasiūlyti alternatyvą pakankamai patikimas Varšuvai, Vilniui ar Bukareštui, kad sukeltų šiurpą šia kryptimi.
Prancūzija prieš Rusiją: potencialus jėgų balansas yra daug mažiau ryškus, nei atrodo
Beveik visų europiečių ir net viso pasaulio nuomone, Prancūzija iš tikrųjų pati negali atstovauti patikimam potencialiam priešininkui. atgrasyti Maskvą strateginėse srityse.
Vidutinis karinių galių santykis 7:1 Rusijos armijų naudai
Tikrai, su 2 branduolinių galvučių, 3000 tankų, 1200 kovinių lėktuvų, apie penkiasdešimt povandeninių laivų ir ginkluotosios pajėgos 1,3 milijono vyrų, Rusijos armijos gerokai pranoksta 350 galvų, 200 tankų, 225 koviniai lėktuvai, 10 povandeninių laivų 210 vyrų Prancūzijos armijų, vidutiniu santykiu 1 vs. 7.
Kalbant apie atgrasymas, reikia atsiminti, kad 4 branduolinių balistinių raketų povandeniniai laivai ir 2 eskadrilės Rafale B branduoliniai ginklai Prancūzijos strateginės pajėgos, daugiausia turi pakankamai galios sunaikinti visą Rusiją, tuo tarpu Maskvai vargu ar naudinga sunaikinti Prancūziją daugiau nei 15 kartų.
Liko perskaityti 75% šio straipsnio,
Prenumeruokite, kad ją pasiektumėte!
Les Klasikinės prenumeratos suteikti prieigą prie
straipsniai pilna versijair be reklamos,
nuo 6,90 €.
Naujienlaiškio registracija
Registruokitės į Meta-Defense informacinis biuletenis gauti
naujausi mados straipsniai kasdien arba kas savaitę
Bonjour,
Esu didelis tavo įrašo gerbėjas.
Visiškai suprantu, kad reikia iš naujo sustiprėti, vizijos trūkumą labai ilgą laiką, bet įsitraukus į Europos teismą apkaltinti šį prezidentą, kuris, laimei, valdė, galbūt nepakankamai stiprus, man tai šiek tiek lengva.
Galvoti, kad jei būtume buvę stipresni, kitos šalys būtų mus palaikiusios, reiškia pamiršti šį europietišką refleksą, kai tik Prancūzija įgis šiek tiek svarbos. Be to, ši Europos šalių reakcija rodo daugiau baimės nei tikroji šios deklaracijos poveikio analizė.
Hipotezė, kad gali būti dislokuoti sausumos kariai, tik įspėja Rusiją ir kelia abejonių. Šį ginklą naudoja Rusija. ir atvirai kalbant, ką Rusija gali padaryti su Prancūzija, branduolinė energija yra savęs naikinimas, o dėl įprastinės armijos kelias į Paryžių eina per NATO. Tiesiog grąžinanti Rusiją į bejėgiškumą Ukrainos akivaizdoje, Prancūzija yra dar vienas gabalas…
Visos šios Europos šalys, jei Trumpas paliks mus vienus prieš Rusiją, kam jos gali pasikliauti savo branduoliniu skėčiu?
Kiek šis branduolinis skėtis kainavo per pastaruosius 60 metų?
Kas buvo vizionierius?
Žinoma, galėjome padaryti daugiau.
60 metų šios Europos šalys visada sumažino ir kritikavo mūsų branduolines pajėgas. Per daug agresyvūs, karingi žmonės, nevykėliai, keršytojai.
Tai slypi į šventą JAV apsaugą ir priklauso nuo Rusijos dujų.
Taip, mes padarėme nepakankamai, bet nepadėjome.
Ir mus sunku sužavėti, ko negalima pasakyti apie likusią Europą.
Niekada nepamirškite, kad savęs plakimas reiškia duoti grūdus tiems, kurie nori, kad būtume silpnesni.
Ir tai niekada mūsų nestiprina.
Žinoma, turime būti savikritiški, bet šioje valtyje nesame vieni.
Visiškai nemanau, kad straipsnio tikslas buvo savęs plakimas, o veikiau pastūmėti vyriausybę padaryti daugiau.
Tačiau šis pavadinimas: akivaizdus Prancūzijos pasitikėjimo Europoje trūkumas gynybos klausimais.
Pripažįstu, sunku praryti tai, ką Europa mums siūlo prancūzai:
Investicijos į įprastinį arba branduolinį atgrasymą = 0
Be Jungtinių Valstijų patikimumas = 0
Įvertinkime save kaip prancūzus, kad ne visai sutinkame.
Atvirai kalbant, kitų Europos šalių nuomonė, jei jos nori pasisemti druskos, yra lengviau nei pasiūlyti tikrą evoliuciją link Europos karinės galios... ir, deja, joms, taip, ramstis bus Prancūzija. Ir tai yra trintis…
PS:
Dabar, jei per 6 mėnesius Rusija prasibraus per frontą ir iškiltų žlugimo pavojus, ar esame tikri, kad prancūzai, anglai ir amerikiečiai mato, kad NATO išliks ištiestos rankos atstumu?
Pagarbiai ir nuoširdžiai Jūsų
Ačiū už komentarą. Aš jums neprieštarausiu dėl europiečių tam tikros visceralinės baimės. Dabar situacija tokia, kokia yra. Galime dėl to apgailestauti, bet pakeisti, bent jau ne per nustatytą terminą, neįmanoma. Net ir turėdamas daug laiko, bijau, kad tai tiesiog nepatenka į taikymo sritį. Kalbama ne apie gerų ir blogų dalykų paskirstymą, o tiesiog apie pastebėjimą: viena vertus, ambicijos ir, kita vertus, europiečių lūkesčiai dėl Europos armijų galios nesutampa.
Tai pasakius ir žinant, kad europiečiams būtina prisitaikyti prie greitai kintančios realybės, vienintelė išeitis būtų pasiūlyti europiečiams potencialią, net dalinę JAV apsaugos alternatyvą. Ir šiandien prancūzų armijos yra labai toli nuo to, kad galėtų tai pasiekti.
Taigi straipsnis. Nes skelbti ambicijas, nesuteikiant sau priemonių, tokiame kontekste akivaizdžiai ėjosi tiesiai į sieną.
Dabar, jei prezidentas iš tikrųjų nori suteikti pagrindo šiai Europos strateginei autonomijai, jis turi atsiliepti į europiečių lūkesčius, net ir numanomus, ir suteikti Prancūzijai daug svarbesnę kariuomenę.
Bonjour,
taip, kaip įprasta, su mumis elgiamasi kaip į karą, bet mes esame prie to pripratę. bet kokiu atveju mes nieko nedarysime su Vokietija, kuri ir toliau žlugdys visas Prancūzijos iniciatyvas, kad ir kokios jos būtų. Jau net nekalbu apie Scaf ir MGCS programas, kurios, mano nuomone, pateks į Prancūzijos ir Vokietijos bendradarbiavimo šiukšlių dėžę. Paleiskime EMBT dabar, vokiečiams nereikėjo gaminti Leclerc, išskyrus gal pavarų dėžę, bet jei pagaminsime hibridą, tai ir neprireiks! būdami prie scafo sutelkime priemones į rafale 5 ir jo aplinka ir jau bus gerai. jis galės nusileisti ant Grand Charles, nereikalaujant 75000 XNUMX tonų įpėdinio. Jei turime bepiločių orlaivių, kurie yra slapti ir liečiasi, kam reikalingas karkasas, nes jis gali apsisaugoti nuo galimo pavojaus. norėdami užmegzti rizikingą bendradarbiavimą, eikvojame savo laiką, įgūdžius ir, kaip įprasta, atsiduodame vokiečių malonei, kurie nebesugeba net tankų bataliono prijungti prie interneto ar išsiųsti fregatos su veikiančiomis raketomis (laimei, amerikiečių, nes su tokiais sąjungininkais kaip jie, priešų nereikia).
Kalbant apie mūsų jaunąsias kartas, kurios nori taikos ir, svarbiausia, nesimobilizuoti už savo šalį, tą dieną Putinas ateis ir spyris joms į užpakalį... jis neklaus, ar jie sutinka, bet bus šiek tiek vėlu.
Manau, kad prancūzai ir europiečiai apskritai turės išeiti iš savo komforto zonos ir pakeisti savo požiūrį į dalykus. visi norime taikos, bet kai kuriems žmonėms turime pažymėti aš, kad jie suprastų, jog neturi ateiti ir mūsų žudyti...
laba diena visoms