Tai truks neilgai. Prancūzijos prezidentui Emmanueliui Macronui paminėjus apie galimybę siųsti Europos karius į Ukrainą, reakcija, dažnai ne itin palanki, padaugėjo tiek Europoje, tiek JAV, bet ir klasės Prancūzijos politikoje. Antrieji Rusijos ryšių peiliai savo ruožtu bandė pasišaipyti iš grėsmės.
Tai netinka Vladimirui Putinui. Toli gražu nelaikant hipotezės ar Prancūzijos nereikšmingu kiekiu, jis energingai pabrėžė branduolinę grėsmę, prieš Prancūziją ir ypač visą Europą, jei kada nors europiečiai ateidavo kištis į „Rusijos teritoriją“, mums iš tikrųjų nežinodami, ar Ukraina buvo jo sampratos apie Rusijos teritoriją dalis, ar ne.
Akivaizdu, kad Rusijos prezidentas yra pasirengęs panaudoti visą savo arsenalą, įskaitant branduolinį, kad įtikintų vakariečius atsiriboti nuo, jo manymu, Maskvos įtakos sferos, kuri kitur yra labai dinamiška, pasak Rusijos valstybės vadovo 20 metų. metų.
Šiame kontekste ir nors amerikiečių parama ir apsauga po Donaldo Trumpo pareiškimų patiria neaiškumų, prancūzų atgrasymas atrodo didžiausias atramas prieš Vladimiro Putino ambicijas Europoje. Kyla klausimas: ar ji gali tai padaryti?
santrauka
Vis stipresni Kremliaus grasinimai Prancūzijai ir Europai
Vladimiro Putino grasinimai Europai vasario 29 d., kai jis kalbėjosi su Rusijos parlamentarais, tikrai yra ypač raumeningas atsakas į prezidento Macrono savaitės pradžioje iškeltas hipotezes. Tačiau jie toli gražu nėra lūžis pastarojo meto Rusijos pozicijoje ir juo labiau netikėtumas.
Rusijos branduolinė grėsmė kurstoma nuo 2014 metų ir Krymo užėmimo
Jau 2014 m. Rusijos armijų įsikišimo į Krymą metu, norėdamas netikėtai užgrobti Ukrainos pusiasalį, Vladimiras Putinas padidino savo branduolinių pajėgų parengties lygį ir dislokavo raketų baterijas „Iskander“. .
Lygiai taip pat jis pasielgė 2022 metų vasarį, kai įsakė pradėti puolimą prieš Ukrainą ir pradėti dabar garsiąją „specialiąją karinę operaciją“, arba specialiąsias karines operacijas rusų kalba (CBO), vėl paskelbdamas apie sustiprintą strateginio oro perspėjimą. pajėgos ir raketų pajėgos.
Tvirtas Vakarų atgrasymo atsakas 2022 m. vasario ir kovo mėn
Tačiau šios priemonės veiksmingumas buvo ne toks efektyvus nei per Krymo užėmimą, kai europiečiai ir amerikiečiai liko sustingę ir stebėjosi, kas gali būti „šie maži žalieji žmogeliukai“, kurie užvaldė šią Ukrainos teritoriją iš Rusijos bazių ir išsilaipinimo. laivai.
2022 m., vadovaujant JAV, Didžiajai Britanijai, o ypač Rytų Europos valstybėms, tokioms kaip Lenkija ir Baltijos šalys, buvo organizuota Vakarų karinė pagalba Ukrainai remiant, perkeliant vis efektyvesnę techniką, pirmąjį prieštankinį. ir priešlėktuvinės pėstininkų raketos (2022 m. vasario mėn.), vėliau – sovietmečio šarvuočiai (2022 m. kovo mėn.), po to – pirmosios šarvuotos mašinos ir vakarietiškos artilerijos sistemos (2022 m. balandžio–gegužės mėn.).
Tuo pat metu trys Vakarų branduolinės valstybės – JAV, Didžioji Britanija ir Prancūzija – reagavo į Rusijos branduolinių pajėgų perspėjimą, stiprindamos savo pačių atgrasymo priemones, ir taip pasaulis nematė nuo 1985 m. ir pabaigos. Euroraketų krizės.
Taigi, 2022 m. kovą, praėjus keturioms savaitėms nuo konflikto pradžios, Prancūzija paskelbė, kad taip trys branduolinių raketų povandeniniai laivai jūroje, visiškai unikaliu ir išskirtiniu atsaku nuo Šaltojo karo pabaigos.
Grasinimai, kurie davė vaisių, sulaikyti ginklų tiekimą Ukrainai
Nepaisant Vakarų strateginio atsako tvirtumo, Rusijos grėsmė davė vaisių. Vakariečiams prireikė daugiau nei metų, kol sutiko į Ukrainą pristatyti modernias sunkiasvores šarvuotas mašinas, tokias kaip pėstininkų kovos mašinos (Bradley, Marder, CV90) ar kovinius tankus (Leopard 2, Abramsas, 2 varžovas).
Prireikė pusantrų metų, kol jie pristatė tolimojo nuotolio amuniciją (Storm Shadow ir Scalp-Er..), ir daugiau nei dvejų metų, kol pirmieji kovos lėktuvai F-16 atvyko į Ukrainą (to dar nėra ). Tai neabejotinai yra priežastis, kuri įtikino Maskvą atkakliai siekti šios krypties.
Taigi 2023 m. kovo mėn. JAV strateginės vadovybės vadovas admirolas Charlesas Richardas apskaičiavo, kad ateinančiais mėnesiais ir metais turėtume tikėtis, kad Maskva, kaip ir Pekinas, vis dažniau bando šantažuoti branduolinį ginklą, ypač prieš šalis, neturinčias išteklių, kurios yra daug jautresnės tokio pobūdžio grėsmei.
Liko perskaityti 75% šio straipsnio,
Prenumeruokite, kad ją pasiektumėte!
Les Klasikinės prenumeratos suteikti prieigą prie
straipsniai pilna versijair be reklamos,
nuo 6,90 €.
Naujienlaiškio registracija
Registruokitės į Meta-Defense informacinis biuletenis gauti
naujausi mados straipsniai kasdien arba kas savaitę
Sveiki pone Wolf.
Kaip visada, nešališka ir objektyvi parodytų galių ir jų atitinkamų doktrinų analizė.
Istorija yra tik amžina pradžia, o jos pamiršimas – tik galimybė pamatyti, kaip ji kartojasi. Mano komentaras yra tik įprastas dalykas, bet jūsų apmąstymus turėtų perskaityti tiek daug šių komentatorių ir kitų „informacijos tiekėjų“, o ne tam, kad sukurtų doktriną, o tik tam, kad kurstytų tam tikrą sintezės dvasią, kuri leistų geriau suprasti tokią neaiškią ateitį ( įprastas dalykas, kaip sakiau aukščiau, bet tikrai būtinas…)
Dar kartą ačiū už jūsų svetainę.
JLG
Labas vakaras ir ačiū už šį komentarą, labai padrąsinantis)
Rusijos pusė vis dar kenčia nuo perspektyvos stokos į faktiškai turimą medžiagą.
Mažai tikėtina, kad 6000 branduolinių galvučių išlaikymo išlaidos tilps į bendrą Rusijos biudžetą. Vėliau, jei pašalinus šiek tiek rūdžių ir įdėjus jas į paleidimo įrenginį, jie veiks…….
labai teisinga!
Sveiki,
Labai ačiū už labai įdomų straipsnį.
Leiskite užduoti sau tokį klausimą, kuris mane intriguoja dėl atgrasymo. Jūs teisingai iškeliate abipusiai užtikrinto sunaikinimo sąvoką. Tačiau ar šiandien priešraketinė technologija (pvz., Mamba ar S400) nepakeičia šio „užtikrinamo“ sunaikinimo koncepcijos?
Labai ačiū už atsakymą.
Kind regards
SB
Visos antibalistinės sistemos, S400, SAMP/T Mamba, Patriot, THAAD arba Arrow 3, turi nustatytą šaudymo gaubtą. S400/Patriot/Mamba/SM6 yra vidaus atmosferos sistemos, kurios gali perimti tik besileidžiančias trajektorijas prieš konkrečias balistines raketas, kurių nuotolis svyruoja nuo 500 iki 1500/2000 km. Išorinės atmosferos sistemos, tokios kaip S500, THAAD, Arrow 3 arba SM3, gali perimti balistinius taikinius už atmosferos ribų, kurių platuma svyruoja nuo 70/80 iki 200 km, priklausomai nuo modelio. Deja, visos šios sistemos susiduria su dideliais sunkumais kovojant su tarpžemyninėmis balistinėmis trajektorijomis, ICBM arba SLBM. Tai nėra neįmanoma, tačiau akumuliatorius turi būti pastatytas tiksliai tinkamoje vietoje, kad būtų galima tikėtis sėkmės. Be to, jie turi paleisti kelias raketas vienai kovinei galvutei. Taigi, tiesą sakant, niekas nemano, kad ABM (antibalistinių raketų) skydai gali būti tikrai veiksmingi prieš strateginę ugnį. Kita vertus, jie gali būti naudojami prieš trumpojo ir vidutinio nuotolio raketas (iki 5 km nuotolio).
Labai įdomu.
Labai ačiū.
SB
Branduolinis atgrasymas, prancūziškas ar kitoks, yra tik tiek, kiek nori tų, kurie turi galią jį įgyvendinti, ir jų patikimumas tarptautiniu lygmeniu.
Taigi britų silpnumas, kuriam taikomas dvigubas branduolinio ginklo naudojimo režimas.
Britų atgrasinimo priemonėje nėra dvigubų raktų. Tai mitas, kurį dažnai kartoja net senatoriai, tačiau jis visiškai klaidingas.
Britų atgrasymo priemonė naudoja „Lockheed Martin“ raketas „Trident D5“, bet nepriklausomai. Tik britai gali ginkluoti savo branduolines galvutes, paskirti taikinius ir duoti šaudymo įsakymą. Britų atgrasymo priemonė priklauso nuo JAV, kad išlaikytų savo raketas, bet viskas, o dvigubo rakto visiškai nėra. Primename, kad prancūzų atgrasymo oro komponentas priklauso nuo toliau veikiančių E-3F Sentry ir KC-315, kurių dalys taip pat priklauso nuo JAV. O jūrų aviacijoje tai priklauso nuo E-2C Hawkeye iš Grumman.
Be to, NATO B-61 taip pat nėra dvigubo rakto. Tik JAV gali juos apginkluoti, o taikinius paskiria NATO. Priimančių šalių oro pajėgos yra tik vežėjai. Blogiausiu atveju jie gali atsisakyti vykdyti misiją.