Savaitė, kuri pasibaigs kovo 1 d., per pastaruosius keturiasdešimt metų bus nepakartojamo intensyvumo, susijusi su europiečių vaidmeniu pasaulinėje strateginėje lygtyje, Prancūzijos vaidmenyje šioje naujoje Europos strateginėje lygtyje, taip pat kariuomenių ir prancūzų atgrasymo, kad tai pasiektų.
Šios dažnai sudėtingos temos buvo nagrinėjamos šioje svetainėje šią savaitę paskelbtose analizėse. Kartu pasirodė, kad Prancūzijos viešoji nuomonė, kaip ir šalies politinė klasė, šiuo klausimu buvo ypač susiskaldžiusi.
Nors kai kurie prancūzai išlieka įsitikinę, kad tai būtina reaguoti į Rusijos grėsmę Ukrainoje ir prieš EuropąPrancūzija, taip pat jos atgrasymas, turi atlikti strateginį ir varomąjį vaidmenį Europoje, kad tai būtų pasiekta; Kita vertus, kita dalis ryžtingai prieštarauja šioms hipotezėms, pabrėždama konflikto pratęsimo riziką, o galiausiai – galimą branduolinę apokalipsę.
Prancūzų nuomonės pasidalijimas, nors ir retas tokiais klausimais, sukasi aplink klausimą, kuris turi būti vertinamas objektyviai ir metodiškai: prancūzų atgrasymo išplėtimas į kitas šalis. Europiečiai, ar tai padidina Prancūzijai eskalavimo riziką ir todėl tiesioginis ir potencialiai branduolinis karas su Rusija?
santrauka
Nuo Sarajevo iki Miuncheno dvi istorinės traumos drasko Prancūzijos viešąją nuomonę
Jei hipotezę apie galimą konfliktą tarp NATO ir Rusijos vis atviriau kelia Vakarų pareigūnai, įskaitant amerikiečius ir britus, viešoji nuomonė, pavyzdžiui, politinė klasė, Europoje ir JAV dažnai išsiskiria šia tema.
Tačiau nedaugelis šalių susiduria su tokia radikalia visuomenės nuomonės takoskyra, kaip Prancūzija. Ar dėl Prancūzijos paramos Ukrainai, Prancūzijos pozicijos Rusijos atžvilgiu ir visų pirma galimybės Prancūzijai išplėsti savo atgrasomąjį perimetrą už savo sienų, siekiant apsaugoti savo Europos partnerius NATO. ir Europos Sąjunga, dvi stovyklos griežtai priešinasi tiek viešosios nuomonės, tiek šalies politinės klasės viduje.
Sarajevas, aljansų žaidimas ir Pirmasis pasaulinis karas
Reikia pasakyti, kad dėl šių klausimų Prancūzijoje veikia dvi gilios istorinės ir kultūrinės traumos. Pirmasis buvo ne kas kitas, o erchercogo Franzo Ferdinando nužudymas Sarajeve 28 m. birželio 1914 d., kai serbų nacionalistas atvedė Europą, o ypač Prancūziją, į Pirmąjį pasaulinį karą ir jos pusantro milijono prancūzų karių, žuvusių kovose. .
Atsakomybė už aljanso žaidimas šis daugiau nei skausmingas Prancūzijos istorijos epizodas, nors ir labai abejotinas, buvo giliai įsišaknijęs prancūzų kolektyvinėje pasąmonėje.
Čia taip pat iš dalies turime rasti garsiosios frazės „nemirti dėl Dancigo“, nuolat kartojamos prieš Antrąjį pasaulinį karą, kilmę ir tai, kad prancūzų kariniai veiksmai prieš Vokietiją per Phoney karą nebuvo akcentuojami. , kai vokiečių kariuomenės buvo labiausiai pažeidžiamos.
Šiandien ši trauma aptinkama frazėje „Nemirk už Taliną“, kurią pastarosiomis dienomis kartojo keli Prancūzijos visuomenės ir politikos veikėjai.
Anot jų, jei Prancūzija prisiimtų atsakomybę savo atgrasymo priemonėmis apsaugoti Europos šalis, o konkrečiau – Baltijos šalis, tai per aljansų žaidimą žymiai padidintų šalies įtraukimą į branduolinį konfliktą. su Rusija.
Miunchenas, prancūzų ir britų kompromisas ir Antrasis pasaulinis karas
Kitame spektro gale yra tvirtos ir savanoriškos Prancūzijos, Europos ir Ukrainos, pozicijos prieš Rusiją šalininkai, įskaitant Prancūzijos atgrasymo apsaugos perimetro išplėtimą iki sąjungininkų šalių ir Europos partnerių, kurie to nori.
Jie taip pat pagrįsti istorine trauma, šiuo atveju prancūzų ir britų išsižadėjimu nacistinės Vokietijos akivaizdoje 29 m. rugsėjo 30 ir 1938 d. Miunchene.
Tiesą sakant, tą dieną Prancūzijos Tarybos pirmininkas Édouardas Daladier ir jo sąjungininkas Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Neville'as Chamberlainas pasirašė susitarimą su Adolfu Hitleriu ir Benito Mussolini, perleidusiu Čekoslovakiją Vokietijai mainais už ilgalaikės taikos garantija, pažadėta Vokietijos ir Italijos lyderių.
Liko perskaityti 75% šio straipsnio,
Prenumeruokite, kad ją pasiektumėte!
Les Klasikinės prenumeratos suteikti prieigą prie
straipsniai pilna versijair be reklamos,
nuo 6,90 €.
Naujienlaiškio registracija
Registruokitės į Meta-Defense informacinis biuletenis gauti
naujausi mados straipsniai kasdien arba kas savaitę
Puiki analizė, prie kurios galime pridėti 870 milijardų eurų prekybą, kurią JAV vargu ar galėtų pakeisti kilus bendram konfliktui Europoje ir dėl to sulėtėjus ekonomikai, galime pridėti Europos karinių išlaidų perbalansavimą į vidines -ES užsakymai
tai pseudo doc 691c JC JAMOT spausdinimo klaida
Turime atsižvelgti į tai, kad Prancūzija per pastaruosius 5 metų išleido apie 20 milijardus eurų per metus vien tam, kad išlaikytų savo atgrasymą, todėl nenorint vesti paralelės su D. Trumpo kaltinimais, ES šalims yra šiek tiek lengva laukite protektorato, nesvarbu, ar amerikietis, ar prancūzas, neišleisdami nė cento.
Po to, kai 1870, 1914 ir 1940 m. mus užpuolė mūsų kaimynas, mes kartu nusprendėme dešimtmečius mokėti milijardus, kad aprūpintume save patikimomis atgrasančiomis jėgomis, kad tokios nelaimės nepasikartotų. O ar jis turėtų būti atiduotas lenkams, kurie užsako amerikiečių, korėjiečių ir izraeliečių ginklus?
Ir net jei lenkai (ar kitos šalys) masiškai pirktų iš mūsų ginklus, atgrasymas liktų draudimo polisas, kuris apsaugo tik jį turintį žmogų, o ne daugiau.