Rusijos puolimo prieš Ukrainą rytą, 24 m. vasario 2022 d., mažai kas įsivaizdavo, kad Ukrainos kariuomenės pajėgs sulaikyti Maskvos link Kijevo paleistą garlaivį.
Ukrainos kovotojai ne tik sugebėjo atsispirti įvairiuose frontuose – Kijeve, Charkove ir Donbase, bet ir po mėnesį trukusių įtemptų kovų Rusijos nuostoliai buvo tokie, kad teko peržiūrėti savo tikslus ir pradėti trauktis į pasirengusią. gynybines pozicijas.
Tada euforija apėmė ir Ukrainos generalinį štabą, ir jo rėmėjus iš Vakarų, įsitikinusių, kad Rusijos kariuomenės prarado tiek technikos ir vyrų, kad neatsigaus daug metų.
Po metų aišku, kad situacija kardinaliai skiriasi. Nepaisant baisių nuostolių, Rusijos armija ne tik tebėra, bet ir dabar atrodo veiksmingesnė prieš ukrainiečių kovotojus, kurie nusidėvėję kaip ir jų įranga.
Nes jei Rusija prarado savo kariuomenę, kuri iš pradžių kovojo prieš Ukrainą, ji nuo tada sugebėjo atkurti naują, įspūdingesnę ir veiksmingesnę kovoje, sukurdama labai nerimą keliantį jėgų pusiausvyros gradientą šiandien, o gal ir rytoj prieš Ukrainą. Europa.
santrauka
Žmogiškieji ir materialiniai Rusijos armijų nuostoliai Ukrainoje viršija pradinį 2022 m. vasario mėn.
2022 m. vasarį Maskva aplink Ukrainą sutelkė labai galingas karines pajėgas, kurias sudarė daugiau nei 200 000 vyrų, beveik 1 500 tankų, tūkstantis artilerijos sistemų, apsaugotas daugiau nei 500 priešlėktuvinių sistemų. Rusijos oro pajėgos savo ruožtu prie Ukrainos sienų perkėlė daugiau nei 300 kovinių lėktuvų.
Galiausiai Juodosios jūros laivyne buvo apie šešiasdešimt karinių jūrų pajėgų kovinių vienetų, įskaitant kreiserį „Moskva“, apie dešimt fregatų, tiek pat didelių amfibijų vienetų, šešis povandeninius laivus ir maždaug penkiolika korvečių, ginkluotų raketomis.
Tada tai buvo ne mažiau kaip didžiausia operatyvinė karinė koncentracija, dislokuota Europoje nuo Šaltojo karo pabaigos, ir pajėgos, kurios buvo beveik dvigubai didesnės už Sovietų Sąjungos į Afganistaną atsiųstą įtaisą mūšių įkarštyje. 1986 ir 1987 m.
Po dvejų metų didžioji dauguma sausumos pajėgų ir 30 % oro ir jūrų pajėgų buvo sunaikinta arba smarkiai apgadinta.Žuvusių rusų karių skaičius viršytų 100–150 000 vyrų, su dvigubai daugiau traumų.
Taigi armijų pamestų tankų skaičius Rusijoje kinta nuo 1 800 iki 2 800, priklausomai nuo šaltinių, pavyzdžiui, šarvuotų transporto priemonių, apie 7 000, ir artilerijos sistemos, nuo 900 iki 1450 m. Daugiau nei šimtas kovinių lėktuvų ir tiek pat Rusijos sraigtasparnių buvo numušti arba sunaikinta ant žemės, o apie dvidešimt karinio jūrų laivyno vienetų buvo nuskandinti arba smarkiai apgadinti, pavyzdžiui, flagmanas „Moskva“. Juodosios jūros laivyno, nuskendo 14 m. balandžio 2022 d.
Tiesą sakant, nepaisant to, kaip dokumentais pagrįsti Rusijos nuostoliai yra skaičiuojami ar vertinami, Rusija iš tikrųjų prarado savo armiją, kuri iš pradžių buvo išsiųsta prieš Ukrainą. Tai tikrai būtų įtikinęs didžiąją daugumą šalių pasiduoti. Vladimiras Putinas nusprendė atstatyti savo kariuomenę, padarant jį įspūdingesniu ir veiksmingesniu, siekiant įveikti Ukrainos priešą. Šiandien jis ten atvyksta.
„Sourovikin“ linijos Ukrainoje efektyvumas ir Rusijos gynybos pramonės atsigavimas 2022 m.
Jei sprendimas atkurti prarastą armiją Ukrainoje yra visų pirma politinio pobūdžio ir susijęs su Vladimiro Putino vykdoma visumos kontrole politinis, ekonominis ir socialinis šalies veikimas, jo įgyvendinimas buvo įmanomas dėl dviejų lygiagrečių iniciatyvų.
Liko perskaityti 75% šio straipsnio,
Prenumeruokite, kad ją pasiektumėte!
Les Klasikinės prenumeratos suteikti prieigą prie
straipsniai pilna versijair be reklamos,
nuo 6,90 €.
Naujienlaiškio registracija
Registruokitės į Meta-Defense informacinis biuletenis gauti
naujausi mados straipsniai kasdien arba kas savaitę
JAV, kontroliuojamos Trumpo, iš dalies sukūrė tokią situaciją, beveik 60 mėnesiams blokuodamos 2 mln. USD voką. Tačiau tiesa, kad ES visiškai neprisiėmė situacijos, net jei tai nepaskirstyta, pavyzdžiui, Rytų šalys (Lenkija, Baltijos šalys, Suomija) žino apie riziką, Prancūzija, o tiksliau Macronas, šiandien geriau suvokia. Dėl šio karo rizikų Vokietija tikrai bus pagrindinė atsakinga už savo neveiklumą ir puspriekabes, o Italija vargu ar geresnė. Tačiau daugelis ES šalių nuo devintojo dešimtmečio pabaigos nusiginklavo, miniatiūrizuodami savo karinę pramonę ir atsargas. Daugelio ES šalių, kurių pagalbos pajėgumus Prancūzija sumažina iki minimumo, ekonominė padėtis, kraštutiniai dešinieji vaidina stručio vaidmenį, įsitikinę, kad pasinaudos susidariusia situacija. greičiau susigrąžinti valdžios vadeles.Vakarų Europa ir jos gyventojai nėra įsitikinę, kad iš Rusijos kyla pavojus, nes socialinės, ekonominės ir ekologinės problemos yra rimtesnės ir aktualesnės.
graži politinė fantastika
OSINT nerodo, kad, kaip jūs sakote, ginkluotė masiškai grįžta į liniją Rusijos pusėje.
Jų progresas turi tik du paaiškinimus: ukrainietiškos amunicijos trūkumas (tikra problema) ir tai, kad rusų gyvybė neturi vertės.
Dėl viso kito matome tuos pačius susirėmimus fronte su tomis pačiomis pasekmėmis kaip ir 18 mėnesių
Kalbant apie šarvuotas transporto priemones, matome tik BMP 1/2 ir atnaujintą T72 (seną atsargą). Ne tiek daug matyti iš naujojo T90.
Ak, jei pamirščiau vaikus, kurie gamina šešėlius su kiniškais traškučiais, kurių serijos numeris yra paslėptas.
Akivaizdu, kad JAV valstybės departamentui patinka ta pati politinė fantastika: https://www.defensenews.com/pentagon/2024/04/03/russian-military-almost-completely-reconstituted-us-official-says/
Na, visada tie patys šaltiniai iš Pentagono vaikinų, kurie naudoja šį svertą vietinėms Amerikos išlaidoms padidinti (milijardai papildomų atsargų ar atsargų papildymo).
Baimė padeda pateisinti visas išlaidas. Tai senas triukas.
Išskyrus tai, kad JAV kariuomenės nesirūpina Rusija, o žiūri tik į Kiniją.
Na, Fabrice'ai, mes tiesiog žiūrime į tai, ką Rusija gali padaryti, ir įsivaizduojame, ar tai Kinija……. taigi duok mums pinigu!!!!
Už Atlanto gaunama didžiulė karinės paramos ir amunicijos užsakymų apimtis.
kaip įprasta, analizė yra aiški ir neabejotina, bet man susidaro įspūdis, kad kaip „balsas verkia dykumoje“ rėmuose aiškiai nėra politinės valios gelbėti Ukrainą, politika duoti 2-3 tankus, 2- 3 skirtingų modelių plokštumos (kas daugiau), yra aiškiai veidmainiška. mūsų lyderiai visiškai nenori priimti jiems metamo iššūkio ir, deja, paprastai laimi tas, kuris primeta savo tempą... 2027-ieji rizikuoja būti itin svarbūs (jei iki to laiko nebus padarytos klaidos...), kai Xi norės išpūsti žarijas iš Taivano, o JAV ten įsitrauks ir negalės labiau įsitraukti nei Europoje. žinoma, mūsų 46 rezistentai bus įsitikinę, kad nesame pasiruošę ir Putinui bus per gera galimybė ja nepasinaudoti. Putinas ir Xi dirba kartu (tai nieko naujo), vienas turės visiškai laisvas rankas Vakaruose, o kitas Ramiojo vandenyno regione, nes bus tikri, kad jie nepuls vienas kito, todėl galės panaikinti savo bendras sienas, pagalbininkus, tokius kaip Iranas ir CDN. padarys visa kita, nepamiršdamas kai kurių neramių vaidmenų (Etiopija, bet ypač Alžyras, kuris vis dar palaiko bendrus mokymus su rusais).
Dar kartą dėkoju už analizės (kaip dažnai būna) ir straipsnio tikslumą.
nu ne... Eurenco išvedė sunkiąją artileriją, taip sakant. „Nexter“ kiekvieną mėnesį išleidžia dar 10 šarvuotų transporto priemonių, taip pat vis daugiau „Cezarių“.
Perkeliame mažo kalibro. Iš naujo pristatome SCALP, kuri nebuvo gaminama 5 metus. Niekada neišleidome tiek A2SM, kiek dabar
Ir mes kalbame apie rafales?
Negalime objektyviai teigti, kad nieko nedarome. Gali būti, kad to nepakaks dėl katastrofiško Mitterando ir kitų palikimo, bet bet kuriuo atveju jis įgauna pagreitį
Dvi, trys smulkmenos:
„Mes iš naujo paleidžiame SCALP“ –> kur tai skaitėte? Manau neteisingai supratai. Iš sandėlyje atsiimsime 40 SCALP ir išsiųsime į Ukrainą.
„Nexter išleidžia 10 šarvuotų mašinų“ -> 10 grifonų ir 2 jaguarus kiekvieną mėnesį, tai nėra „dešimtys“
„Ir mes kalbame apie rafales » -> 70% eksportui (nuo 8 iki 12 per metus Prancūzijai). Galų gale vis tiek turėsime tik 225 kovinius lėktuvus, 185 AAE, 40 MN. palyginti su 1200 tarp VVS ir VKS.
Kelias savaites jūsų straipsniai buvo labai pesimistiškai nusiteikę vakariečiams ir labai teigiamai apie rusus, įtariau, kad už šių straipsnių jūs norėjote atkreipti dėmesį. Tikiuosi, kad sprendimus priimantys asmenys perskaitys jūsų straipsnius.
Kalbant apie anglosaksus, nenuostabu, kad jie paliko Prancūziją po Versalio sutarties pasirašymo, nenustebčiau, jei jie taip pasielgtų ir su Ukraina.
Pripažįstu, kad nesu tikras dėl šio konflikto ateities ir apskritai dėl jėgų pusiausvyros tarp Vakarų ir bloko, kuriamo aplink Rusiją ir Kiniją. Bet praėjo daugiau nei kelios savaitės... O padėties Ukrainoje pablogėjimas laikui bėgant, atrodo, labiau įrodo, kad esu teisus nei klystu.
Jūsų rūpestis man atrodo pagirtinas, bet manau, kad jūs perdedate Rusijos galimybes. Pagrindinis jų, labai santykinės, pastarojo meto sėkmės paaiškinimas yra visų pirma Amerikos pagalbos dingimas ir tai, kad Europos pagalbai reikia laiko. Ukraina atsidūrė bangos dugne, jos padėtis blogiausia nuo konflikto pradžios, bet netrukus gerės (Čekijos sviediniai, galios ir europietiško sąmoningumo augimas, tikrų gynybos linijų statyba ir t. t.). Tačiau rusai situacija tikrai nepasinaudojo. Per tris mėnesius jie suvalgė 500 km2, Avdivkos griūtis neturėjo dramatiškų pasekmių, kokių būtų norėjusi Rusija, ir tiek OSINT, tiek oficialūs Ukrainos šaltiniai nerodo medžiagos kokybės pagerėjimo. Rusai remontuoja seną techniką, atstato nemažą manevro ribą, bet neturi beprotiškos naujausios įrangos gamybos. Jų amunicijos atsargos nėra tokios milžiniškos, atsižvelgiant į tai, kad jų sunaudojimas yra ribotas.
Tačiau sutinku su puse jūsų išvadų: Vakarų parama yra per nedrąsi, o mūsų visuomenės, atrodo, nemato grėsmės. Jei Ukraina pralaimės, būsime kalti mes (amerikietis priešakyje). Tačiau rusai taip pat nešvenčia, jų naujausia įranga sunkiai pagaminama, o daugeliui jos nėra priekyje (T14, SU57 ir kt.), nes ji, žinoma, paremta vakarietiškais komponentais, kuriuos sunku gauti. Ir jų pastarojo meto taktiniai laimėjimai yra vidutiniški, nepaisant gausybės artilerijos ir bombardavimo išteklių.
Sveiki, dar kartą ačiū už šį labai įdomų straipsnį. Turėjau klausimą dėl Rusijos sausumos armijos galios padidėjimo (laivyno ir oro pajėgų santykinai gaila):
Žinoma, jis tapo galingesnis (masės rekonstrukcija), bet ar neprarado kovinės savybės? Iš tiesų dabar yra daug savanorių (galbūt net dauguma), kurie nebeturi nieko bendra su profesionaliais pirmosios armijos kariais prieš ją sunaikinant.
Kaip manote, ar šis faktorius gali suteikti ukrainiečiui pranašumo?
Išmokti naudotis ginklu ir greitai perprasti bei praktikuoti karinę taktiką yra kitas dalykas, kuriam reikia daugiau laiko.
Dėkojame už atsakymą.
Kind regards
SB
Bonsoir
Sunku pasakyti. Prisiminkime, kad visus (taip pat ir mane) labai nustebino blogas Rusijos pajėgų elgesys prasidėjus karui. Nuo tada jie, atrodo, ištaisė daugelį tada pastebėtų problemų. Taigi, žinoma, jie prarado daug karininkų ir puskarininkių, kurie prieš karą sudarė šios kariuomenės stuburą. Bet kai esi tokiame kare dvejus metus, pamatai, kad atsiranda naujų profilių, kurie greitai kyla ir yra geriau prisitaikę nei buvo jų vyresnieji. Tai šiek tiek darvinizmo: išgyvena ne stipriausias, o tas, kuris geriausiai prisitaiko.
Gero vakaro