Kai kalbame apie gynybą, diskusijose sistemingai iškyla dvi frazės. Pirmoji, be abejo, yra IV amžiaus pabaigos lotyniška frazė „Si vis Pacem, Para Bellum“, įkvėpta Vegetijaus, teigiančio, kad norint užtikrinti taiką reikia būti pasiruošus karui.
Antroji – prancūzų patarlė, kurią Raymondas Aronas cituoja 1962 m. knygoje „Pinigai ir karas tarp tautų“, „Pinigai yra karo gyslos“, pagal kurią armijų efektyvumas kovoje priklauso nuo investuotų sumų.
Vertinant iki galo, šie du sakiniai rodo, kad valstybių suteiktos investicinės galimybės, ypač prieš karus, sąlygoja jėgų pusiausvyrą, taigi ir atgrasymo pozicijų veiksmingumą, o kartu ir taikos išsaugojimą.
Todėl kyla pagunda lyginti gynybos biudžetus tarp šalių ar net tarp aljansų, siekiant užtikrinti atgrasantį gynybos priemonių pobūdį ir kartu susidaryti supratimą apie karinį jėgų balansą.
Daugelis netruko padaryti išvadas iš naujos SIPRI metinės ataskaitos paskelbimo, tiksliai išnagrinėjusios visų šalių investicijas į gynybą ir atitinkamus jų pokyčius. Tačiau ar investicijos į gynybą yra efektyvus rodiklis šioje srityje, norint palyginti šalių karinius pajėgumus ir dėl to daryti išvadą apie esamą ir būsimą jėgų pusiausvyrą? Tai toli gražu nėra akivaizdu...
santrauka
Skelbiama SIPRI metinė ataskaita su, kaip visada, komentarų grupe
« Rusija, turėdama 109 mlrd. Todėl Rusija nekelia grėsmės Vakarams.«
Ši analizė, kuri iš pirmo žvilgsnio atrodo pagrįsta, pastarosiomis dienomis vėl pasirodė ne tik socialiniuose tinkluose, bet ir žurnalistų bei tam tikrų politinių veikėjų žodžiais Prancūzijoje ir visoje Europoje, paskelbus d.naujausia SIPRI ataskaita, Prieš kelias dienas. Tas pats pasakytina ir apie Kinijos grėsmę, nors Pekinas, turėdamas 290 milijardų dolerių, į šią sritį investuoja tris kartus mažiau nei JAV.
Tiesą sakant, kiekvienais metais daug tokių analizių paskelbiama netrukus po to, kai Stokholmo tarptautinis taikos tyrimų institutas (SIPRI) paskelbia savo metinę ataskaitą apie pasaulines karines išlaidas.
Iš tiesų, nesvarbu, ar politiniais, žiniasklaidos ar komerciniais tikslais, pagunda panaudoti šiuos elementus, ypač kai atrodo, kad jie juda link norimos demonstracijos, tuo pačiu puošdamiesi akivaizdžia darnos skraiste. Tačiau jie yra labai abejotini, o ne klaidingi.
Gynybos biudžetų palyginimas nėra efektyvus, kai reikia nustatyti jėgų pusiausvyrą
Tiesa, tai, kaip SIPRI pateikia savo ataskaitą, be to, apibendrindamas valstybių gynybos biudžetų pristatymą, bendrai konvertuojant į Amerikos dolerius, lengvai skatina tokį palyginimą, nors ir ypač neveiksmingą, o net dažnai. visiškai netikslus. Toks palyginimas iš tikrųjų daro prielaidą, kad investicijos į gynybą yra griežtas valstybių karinės galios balanso rodiklis.
Liko perskaityti 75% šio straipsnio,
Prenumeruokite, kad ją pasiektumėte!
Les Klasikinės prenumeratos suteikti prieigą prie
straipsniai pilna versijair be reklamos,
nuo 6,90 €.
Naujienlaiškio registracija
Registruokitės į Meta-Defense informacinis biuletenis gauti
naujausi mados straipsniai kasdien arba kas savaitę
Vakarų nesugebėjimas tiesiogiai ar netiesiogiai valdyti ir sekti savo komponentų eksportą į Rusiją palengvina Rusijos ginklų pramonės padėtį. Vėliau dar ir šiandien išlikę vakarietiškų ginklų pranašumų prieš rusišką atitikmenį, pavyzdžiui, Cezario savo tikslumu bijo Rusijos kariai, kur Rusijos strategija eina į prisotinimą be tikslumo, Patriot taip pat pranašesnis už S300...