Kopš neveiksmes Sébastien Lecornu un Borisa Pistorius tikšanās Berlīnē pagājušā gada jūlijār, mēģinot nodot MGCS programmu galvenajai zemes kaujas sistēmai, klīst baumas, ka tā tagad būtu apdraudēta.
Šīs baumas uzņēma apgriezienus pagājušajā nedēļā, kad Francija paziņoja, ka tagad to uzklausa uzspiest Itālijai dalību programmā. Attiecībā uz Franciju Itālijas kā līdzvērtīga partnera ienākšana mainītu rūpniecisko sadali un programmas finansēšanu, kas kopš Rheinmetall ienākšanas 2019. gadā ir bijusi nestrukturēta.
No otras puses, Vācijai tas radītu būtiskus draudus abu rūpnieku, Krauss-Maffei Wegmann un Rheinmetall, darbībai, kā arī tās dominējošajam stāvoklim pašā programmā, jo abu spēku līdzsvars ir nelīdzsvarots Vācu spēlētāji un vienīgā franču kompānija Nexter.
Degradēts klimats ārpus MGCS starp Parīzi un Berlīni
Papildus šai programmas iekšējai spriedzei Parīzes un Berlīnes attiecības pēdējo mēnešu laikā ir ievērojami vājinājušās, ņemot vērā radikālas atšķirības daudzos jautājumos, piemēram, enerģētikā un kodolenerģijā, kas veido ārpolitiku, jo īpaši Āfrikā - attiecībā uz Ukrainu vai rūpniecības politiku, jo īpaši automobiļu nozarē.
Šajā ārkārtīgi saspringtajā kontekstā Sébastien Lecornu un Boris Pistorius vienojās tikties vēlreiz septembra mēnesī, lai izlemtu par MGCS programmas nākotni. Daudziem novērotājiem īpaši Eiropas, šī tikšanās varētu novest pie šīs sadarbības beigām, pievienojoties MAWS, CIFS un Tigre III uz 2017. gada pārtraukto Francijas un Vācijas projektu altāra.
Šādai neveiksmei būtu vairākas sekas, ne tikai pasliktinās attiecības starp Parīzi un Berlīni. Precīzāk, Francijai un Vācijai ātri būs jāizšķir trīs jautājumi: abu valstu jaunās paaudzes kaujas tanku programmu nākotne, 6. paaudzes FCAS kaujas lidmašīnu programmas nākotne, kā arī kopuzņēmuma KNDS nākotne. .
Ceļā uz divām Eiropas nākamās paaudzes kaujas tanku programmām?
Ja MGCS neizdosies, ir nepieciešams jauns kaujas tanks, lai aizstātu pašlaik ekspluatācijā esošās bruņas, piemēram, Leopard 2, Challenger 3, Leclerc vai Ariete, paliks. Visticamākā hipotēze līdz šim būtu tāda, ka tad to aizstātu divas Eiropas programmas.
Francijas MGCS pēctecis
No Francijas puses mēs varam viegli domāt, ka Parīze un Roma kopīgi apņemsies izstrādāt jaunu kaujas tanku. Patiešām, atšķirībā no Vācijas, viņiem ir vienāds grafiks franču Leclerc un itāļu Ariete aizstāšanai līdz 2035. gadam.
Turklāt abu valstu armijas mēdz izmantot līdzīgas doktrīnas, dodot priekšroku manevriem un mobilitātei, nevis uguns spēkam un bruņām. Tas ir iemesls, kāpēc gan Leclerc, gan Ariete bija ievērojami vieglāki un mobilāki nekā viņu vācu, britu vai amerikāņu kolēģi.
Beļģija būtu arī nozīmīgs sadarbības partneris jaunam franču tankam, pamatojoties uz CaMo programmu, kuras rezultātā Brisele pasūtīja VBMR, EBRC un Caesar Mk2, lai optimizētu savietojamību ar Francijas armiju. Tomēr ņemiet vērā, ka Beļģijas varas iestādes līdz šim nav norādījušas, ka tās plāno (atkārtoti) aprīkot savas armijas ar kaujas tankiem.
Citas Eiropas valstis varētu pievienoties iespējamai Francijas un Itālijas jaunās paaudzes kaujas tanku programmai. Tādējādi Spānija, kas iegulda masveidā, lai atbalstītu savas aizsardzības nozares attīstību, varētu tikt vilināta ar piedzīvojumu, iegūt lielāku līdzdalību nekā Vācijas programmā.
Arī Grieķija varētu saskatīt interesi par to, jo īpaši tāpēc, ka Parīzei, tāpat kā Romai, ir ļoti labas attiecības ar Atēnām, īpaši aizsardzības jautājumos. Tāpat arī Portugāle, pat Horvātija vai Serbija, noteikti atrastu atbildi uz viņu cerībām.
Parīze varētu vērsties arī pie partneriem ārpus Eiropas, lai izstrādātu savu programmu, piemēram, Apvienotajos Arābu Emirātos, Ēģiptē vai pat Saūda Arābijā Tuvajos Austrumos. Tas attiecas arī uz Indiju, kas, kā mēs zinām, vēlas izveidot aizstājēju savai iespaidīgajai T-72 flotei, un kas arī dod priekšroku vieglākiem un mobilākiem bruņumašīnām.
Patiešām, Indijas tankiem jāspēj darboties sarežģītajā un stāvajā Himalaju plato reljefā pret Ķīnu, kā arī Vidusāzijas stepēs un ielejās pret Pakistānu. Šī iemesla dēļ Ņūdeli savā konkursā par T-60 nomaiņu nosaka kaujas masu, kas ir mazāka par 72 tonnām.
Patiesībā Parīzei nepieciešamības gadījumā būtu vairākas dažādas iespējas starptautiskajā sadarbībā izstrādāt jaunu smago tanku programmu, kas, iespējams, pat vairāk pielāgota Francijas cerībām gan no industriālā, gan politiskā viedokļa.
Vācijas MGCS pēctecis
Tāpat kā Francijai, arī Vācijai netrūktu potenciālo partneru, lai izstrādātu pēcteci Leopard 2. Mēs jo īpaši domājam par deklarētajiem klientiem Leopard 2A8 vai A7HU (Norvēģija, Čehija, Ungārija un Itālija), bet arī citiem Berlīnei tuviem partneriem, piemēram, Lielbritānijai, Nīderlandei, Zviedrijai, Somijai, pat Polijai.
Saskaņā ar šādu hipotēzi Berlīnes vadītā jaunā programma atbildētu uz pašreizējiem Vācijas rūpniecības izaicinājumiem, kas šodien ir radījuši iekšējo spriedzi, kas apdraud Francijas un Vācijas sadarbību. Jo īpaši ir iespējams, ka tā mērķis būtu vēlāks grafiks, aptuveni 2045. vai pat 2050. gadā, lai atbrīvotu komercplatības Leopard 2A8, KF51 Panther un Leopard 2AX drīzumā.
75% no šī raksta vēl jāizlasa,
Abonējiet, lai tai piekļūtu!
Les Klasiskie abonementi nodrošināt piekļuvi
rakstus pilnajā versijā, Un bez reklāmas,
no 6,90 €.
Reģistrēšanās biļetenam
Reģistrējieties uz Meta-Defense biļetens lai saņemtu
jaunākie modes raksti katru dienu vai nedēļu
Mums ir pilnīgi visi tehnoloģiskie ķieģeļi, lai izveidotu neprātīgu tvertni: 140 mm ascalon, Promethe sistēma, kas ir phew, uguns kontrole, kas pārspēj visus pārējos un visbeidzot dzinējs, kas maina visu Arquus: pilnīgi hibrīds traks ar traku. perfs ………… īsi sakot, ir vairāk nekā tikai atbrīvot ķiveres ar radzēm
Es ceru, ka AURAY kungam ir taisnība…
Mums ir jāpieņem, neskatoties uz Makronistu sapņiem par Eiropas industriālo federālismu, ka Vācija atkal ir kļuvusi par hegemonisku, neskatoties uz daudzajām iekšējām problēmām, jo īpaši ar infrastruktūru.
Un tomēr citreiz bija iespējams sadarboties, lai realizētu Transall, Jaguar, Milan… citreiz…
Mēs varam vainot prezidentu, ka viņš nav uztvēris kardinālos ierobežojumus, kas saistīti ar laika ritējumu, kas ir pastāvīgs faktors.
Tāpēc Francija steidzas
Un ir jāatrod steidzami risinājumi.
Ķīnieši spēlē GO, nevis šahu... Kodolenerģija vairs nav atbilde uz visiem stratēģiskiem strupceļiem
Makronam varam pārmest jebko un visu, bet jebkurā gadījumā neko par militāro vadību, kopš viņš tur ir.
Viņš mēģināja salabot vāciešus un frančus (zaudēta cīņa), viņš atgrieza sliedēs LPM, kas bija viņa cienītā vārda cienīgs, un nesen kopā ar savu ministru viņi pieņēma visus pareizos lēmumus, kas viņam bija jāpieņem (sk. lieliski raksti vietnēs par šo tēmu) par daudzām sadarbības vai ārkārtas tēmām, piemēram, rafale F5
Un es atkārtoju, mums ir visi ķieģeļi, lai izveidotu pasaulē labāko tanku: mums vienkārši trūkst priekšpasūtīšanas apjoma, lai uzsāktu uzņēmējdarbību (Itālija, Indijas Tālie Austrumi)
[…] Kopš Sébastien Lecornu un Borisa Pistorius tikšanās neveiksmes Berlīnē pagājušā gada jūlijā, lai mēģinātu nodrošināt MGCS programmu Main […]
Vismaz mēs būsim mēģinājuši spēlēt partnerību.
Patiešām, es ceru, ka mums pietiks drosmes izveidot nopietnas partnerattiecības ar kādu lielvaru (Indiju?) vai bagātu (Tuvie Austrumi?).
Taču mēs nedrīkstam ļauties, lai sevi ņem laivā un tērēt dārgo laiku.