Tas nebūs ilgi. Pēc tam, kad Francijas prezidents Emanuels Makrons pieminēja iespēju nosūtīt Eiropas karaspēku uz Ukrainu, reakcija, bieži vien ne pārāk labvēlīga, palielinājās Eiropā, ASV, bet arī Francijas politikas ietvaros. Otrie Krievijas sakaru naži no savas puses mēģināja pasmieties par draudiem.
Vladimira Putina gadījumā tas tā nav. Tālu uzskatot hipotēzi vai Franciju par niecīgu daudzumu, viņš enerģiski vicināja kodoldraudus, pret Franciju un it īpaši visu Eiropu, ja kādreiz eiropieši nāca iejaukties "Krievijas teritorijā", mums īsti nezinot, vai Ukraina bija daļa no viņa koncepcijas par to, kas ir Krievijas teritorija, turklāt.
Acīmredzot Krievijas prezidents ir gatavs izmantot visu savu arsenālu, ieskaitot kodolieročus, lai pārliecinātu rietumniekus distancēties no Maskavas ietekmes sfēras, ko viņš uzskata par Maskavas ietekmes sfēru, kas citur ir ļoti dinamisks, pēc Krievijas valsts vadītāja vārdiem 20. gadiem.
Šajā kontekstā un, lai gan pēc Donalda Trampa paziņojumiem amerikāņu atbalsts un aizsardzība ir skārusi neskaidrības, šķiet, ka Francijas atturēšana ir galvenais aizsargs pret Vladimira Putina ambīcijām Eiropā. Jautājums ir: vai viņa to var izdarīt?
kopsavilkums
Arvien spēcīgāki Kremļa draudi Francijai un Eiropai
Vladimira Putina draudi Eiropai 29.februārī, kad viņš runāja ar Krievijas parlamentāriešiem, noteikti ir īpaši muskuļota atbilde uz prezidenta Makrona nedēļas sākumā izvirzītajām hipotēzēm. Tomēr tie ir tālu no nesenās Krievijas pozīcijas lūzuma un vēl jo mazāk pārsteiguma.
Krievijas kodoldraudi ir satraukti kopš 2014. gada un Krimas ieņemšanas
Jau Krievijas armiju intervences laikā Krimā 2014. gadā, lai negaidīti sagrābtu Ukrainas pussalu, Vladimirs Putins bija paaugstinājis savu kodolspēku trauksmes līmeni un izvietojis Iskander raķešu baterijas. M, lai novērstu jebkādu iejaukšanos Rietumi.
Tieši tāpat viņš rīkojās 2022. gada februārī, kad deva pavēli veikt ofensīvu pret Ukrainu un sākt tagad slaveno “speciālo militāro operāciju” jeb speciālās militārās operācijas krievu valodā (CBO), paziņojot par pastiprinātu stratēģiskā gaisa brīdinājumu. spēki un raķešu spēki.
Stingra Rietumu atturēšanas reakcija 2022. gada februārī un martā
Tomēr šī pasākuma efektivitāte bija mazāka nekā Krimas ieņemšanas laikā, kad gan eiropieši, gan amerikāņi palika sastinguši, prātojot, kas varētu būt "šie mazie zaļie cilvēciņi", kas pārņēmuši šo Ukrainas teritoriju no Krievijas bāzēm un desanta. kuģiem.
2022. gadā ASV, Lielbritānijas un īpaši Austrumeiropas valstu, piemēram, Polijas un Baltijas valstu, vadībā tika organizēta Rietumu militārā palīdzība Ukrainas atbalstam, nododot arvien efektīvāku tehniku, pirmo prettanku. un pretgaisa kājnieku raķetes (2022. gada februāris), pēc tam padomju laika bruņumašīnas (2022. gada marts), kam sekoja pirmās bruņumašīnas un Rietumu artilērijas sistēmas (2022. gada aprīlis-maijs).
Tajā pašā laikā trīs Rietumu kodolvalstis, ASV, Lielbritānija un Francija, reaģēja uz Krievijas kodolspēku brīdinājumiem, pastiprinot savus atturēšanas līdzekļus, un pasaule nebija pieredzējusi kopš 1985. gada un beigām. Eiroraķešu krīze.
Tā 2022. gada martā, četras nedēļas pēc konflikta sākuma, Francija paziņoja, ka tā ir darījusi trīs kodolraķešu zemūdenes jūrā, kas ir pilnīgi unikāla un ārkārtēja reakcija kopš aukstā kara beigām.
Draudi, kas nesa augļus, lai ierobežotu ieroču piegādi Ukrainai
Neskatoties uz Rietumu stratēģiskās atbildes stingrību, Krievijas draudi nesa augļus. Pagāja vairāk nekā gads, līdz rietumnieki piekrita piegādāt Ukrainai modernas smagās bruņutehnikas, piemēram, kājnieku kaujas mašīnas (Bradley, Marder, CV90) vai kaujas tankus (Leopard 2, Ābrams, 2. izaicinātājs).
Bija vajadzīgs pusotrs gads, līdz viņi nogādāja liela darbības rādiusa munīciju (Storm Shadow un Scalp-Er..), un vairāk nekā divi gadi, līdz pirmās kaujas lidmašīnas F-16 ieradās Ukrainā (kas vēl nav noticis). ). Tas noteikti ir iemesls, kas pārliecināja Maskavu iet šajā virzienā.
Tādējādi 2023. gada martā ASV Stratēģiskās pavēlniecības vadītājs admirālis Čārlzs Ričards lēsa, ka nākamajos mēnešos un gados mums vajadzētu sagaidīt, ka Maskava, tāpat kā Pekina, pastiprina kodolšantāžas mēģinājumus, jo īpaši pret valstīm bez resursiem, kuras ir daudz jutīgākas pret šāda veida draudiem.
75% no šī raksta vēl jāizlasa,
Abonējiet, lai tai piekļūtu!
Les Klasiskie abonementi nodrošināt piekļuvi
rakstus pilnajā versijā, Un bez reklāmas,
no 6,90 €.
Reģistrēšanās biļetenam
Reģistrējieties uz Meta-Defense biļetens lai saņemtu
jaunākie modes raksti katru dienu vai nedēļu
Sveiki Mr Wolf.
Kā vienmēr, objektīva un objektīva parādīto pilnvaru un to attiecīgo doktrīnu analīze.
Vēsture ir tikai mūžīgs sākums, un aizmirstot to ir tikai iespēja redzēt, ka tā atkārtojas. Mans komentārs ir tikai ikdienišķa lieta, bet jūsu pārdomas vajadzētu izlasīt tik daudziem no šiem komentētājiem un citiem "informācijas padevējiem", nevis lai veidotu doktrīnu, bet vienkārši lai veicinātu zināmu sintēzes garu, kas ļautu labāk izprast tik neskaidru nākotni ( ikdienišķa lieta, kā es jums teicu iepriekš, bet noteikti nepieciešama…)
Vēlreiz paldies par jūsu vietni.
JLG
Labvakar un paldies par šo komentāru, ļoti iepriecinoši)
Krievijas puse joprojām cieš no perspektīvas trūkuma attiecībā uz faktiski pieejamo materiālu.
Maz ticams, ka 6000 kodolgalviņu uzturēšanas izmaksas ietilps Krievijas kopējā budžetā. Pēc tam, ja noņemot nelielu rūsu un ievietojot tos palaišanas ierīcē, tie kļūst darbspējīgi…….
ļoti taisnīgi!
Sveiki,
Liels paldies par jūsu rakstu, kas ir ļoti interesants.
Ļaujiet man uzdot sev šādu jautājumu, kas mani interesē saistībā ar atturēšanu. Jūs pamatoti izvirzījāt abpusēji nodrošinātas iznīcināšanas jēdzienu. Bet vai šodien pretraķešu tehnoloģija (piemēram, Mamba vai S400) nemaina šīs “nodrošinātās” iznīcināšanas koncepciju?
Liels paldies par atbildi.
Mīļš sveiciens
SB
Visām pretbalistiskajām sistēmām, S400, SAMP/T Mamba, Patriot, THAAD vai Arrow 3, ir noteikts šaušanas apvalks. S400/Patriot/Mamba/SM6 ir endo-atmosfēras sistēmas, kas spēj pārtvert tikai lejupejošas trajektorijas pret konkrētām ballistiskajām raķetēm, kuru darbības rādiuss ir no 500 līdz 1500/2000 km. Eksoatmosfēras sistēmas, piemēram, S500, THAAD, Arrow 3 vai SM3, spēj pārtvert ballistiskos mērķus ārpus atmosfēras, kuru platums svārstās no 70/80 līdz 200 km atkarībā no modeļa. Diemžēl visas šīs sistēmas saskaras ar lielām grūtībām pretoties starpkontinentālajām ballistisko trajektoriju, ICBM vai SLBM. Tas nav neiespējami, bet akumulators ir jānovieto tieši īstajā vietā, lai cerētu uz panākumiem. Turklāt viņiem ir jāpalaiž vairākas raķetes uz vienu kaujas galviņu. Tātad patiesībā neviens neuzskata, ka ABM (pretballistisko raķešu) vairogi var būt patiešām efektīvi pret stratēģisku uguni. No otras puses, tās var izmantot pret maza un vidēja darbības rādiusa raķetēm (līdz 5 km darbības rādiusam).
Ļoti interesanti.
Liels paldies.
SB
Kodolieroču atturēšana, franču vai citāda, ir tikai tik laba, cik laba ir to cilvēku griba, kuriem ir tiesības to īstenot, un viņu uzticamība starptautiskā līmenī.
Līdz ar to britu vājums ir pakļauts dubultās atslēgas režīmam attiecībā uz kodolieroču izmantošanu.
Lielbritānijas atturēšanā nav dubultās atslēgas. Tas ir mīts, ko bieži atkārto pat senatori, taču tas ir pilnīgi nepatiess.
Britu atturēšanas līdzeklis izmanto Lockheed Martin raķetes Trident D5, bet neatkarīgi. Tikai briti var apbruņot savas kodolgalviņas, noteikt mērķus un dot pavēli šaušanai. Britu atturēšana ir atkarīga no ASV, lai uzturētu savas raķetes, bet tas tā, un nav absolūti nekādas dubultās atslēgas. Atgādinām, ka Francijas atturēšanas gaisa komponents ir atkarīgs no E-3F Sentry un KC-315 palikšanas ekspluatācijā, kuru daļas ir atkarīgas arī no Amerikas Savienotajām Valstīm. Un jūras aviācijā tas ir atkarīgs no E-2C Hawkeye no Grumman.
Turklāt NATO B-61 nav arī dubultās atslēgas. Tikai ASV var tos apbruņot, un NATO nosaka mērķus. Uzņēmējvalstu gaisa spēki ir tikai pārvadātāji. Sliktākajā gadījumā viņi var atteikties izpildīt misiju.