Vai Francijas atturēšanas paplašināšana Eiropā palielina kodolkonflikta riskus ar Krieviju?

- Reklāma -

Nedēļa, kas noslēdzas 1. martā, pēdējo četrdesmit gadu laikā būs bijusi nepārspējami intensīva attiecībā uz eiropiešu lomu globālajā stratēģiskajā vienādojumā, Francijas lomu šajā jaunajā Eiropas stratēģiskajā vienādojumā, kā arī lomu. armijām un Francijas atturēšanai, lai to panāktu.

Šīs bieži vien sarežģītās tēmas tika aplūkotas analīžu sērijā, kas šonedēļ tika publicēta šajā vietnē. Tajā pašā laikā izrādījās, ka Francijas sabiedriskā doma, tāpat kā valsts politiskā šķira, šajā jautājumā bija īpaši sašķelta.

Lai gan daži francūži joprojām ir pārliecināti, ka tas ir nepieciešams reaģēt uz Krievijas draudiem Ukrainā un pret Eiropustingrība un ka Francijai, kā arī tās atturēšanai ir stratēģiska un virzoša loma Eiropā, lai to panāktu; Savukārt cita daļa stingri iebilst pret šīm hipotēzēm, uzsverot konflikta paplašināšanās riskus ar iespējamu kodolapokalipsi.

- Reklāma -

Franču viedokļu dalīšanās, kaut arī reti sastopama šādos jautājumos, ir saistīta ar jautājumu, kas jāārstē ar objektivitāti un metodi: Francijas atturēšanas paplašināšana uz citām valstīm. Eiropieši, vai tas palielina Francijai eskalācijas riskus un tāpēc tiešam un potenciāli kodolkaram ar Krieviju?

No Sarajevas līdz Minhenei divas vēsturiskas traumas sašķeļ Francijas sabiedrisko domu

Ja Rietumu amatpersonas, tostarp amerikāņi un briti, arvien atklātāk izvirza hipotēzi par potenciālu konfliktu starp NATO un Krieviju, sabiedriskā doma, piemēram, politiskā šķira, Eiropā un ASV bieži vien dalās šajā jautājumā.

B2 Spirit Us gaisa spēki
Eiropiešiem nav šaubu, ka ASV būtu gatavas izmantot kodoluguni pret Krieviju uzbrukuma Eiropai gadījumā. Un noteikti, ka krievi uzskata, ka šis risks ir pietiekami augsts, lai neuzbruktu eiropiešiem, ja vien ASV aizsardzība ir stabila un apņēmīga.

Tomēr dažas valstis ir pakļautas tik radikālai šķelšanās sabiedriskajā viedoklī kā Francija. Vai par atbalstu, ko Francija sniedza Ukrainai, par Francijas attieksmi pret Krieviju un galvenokārt par iespēju Francijai paplašināt savu preventīvo perimetru ārpus tās robežām, lai aizsargātu savus Eiropas partnerus no NATO. un Eiropas Savienību, divas nometnes stingri iebilst gan sabiedriskās domas, gan valsts politiskās klases ietvaros.

- Reklāma -

Sarajeva, alianses spēle un Pirmais pasaules karš

Jāsaka, ka ap šiem jautājumiem Francijā darbojas divas dziļas vēstures un kultūras traumas. Pirmā bija erchercoga Franča Ferdinanda slepkavība Sarajevā 28. gada 1914. jūnijā, ko veica serbu nacionālists, kas noveda Eiropu un jo īpaši Franciju Pirmajā pasaules karā un tā pusotru miljonu franču karavīru, kuri tika nogalināti kaujās. .

Atbildība par alianses spēle šajā vairāk nekā sāpīgajā Francijas vēstures epizodē, kaut arī ļoti apšaubāma, tā bija dziļi noenkurota franču kolektīvajā bezsamaņā.

Šeit mums arī daļēji jāatrod izcelsme slavenajai frāzei “nemirt par Dancigu”, kas pastāvīgi tika atkārtota pirms Otrā pasaules kara, un uzsvara trūkumam Francijas militārajās darbībās pret Vāciju Phoney kara laikā. , kad vācu armijas bija visneaizsargātākās.

- Reklāma -
Mobilizācija Francija 1914
1914. gadā Francija, Vācija, Austrija-Ungārija un Lielbritānija atradās konfrontācijas ceļā. Erchercoga Franča Ferdinanta slepkavība kalpoja kā detonators, taču neizraisīja Pirmo pasaules karu.

Mūsdienās šī trauma ir atrodama frāzē “Nemirsti par Tallinu”, ko dažu pēdējo dienu laikā atkārtojuši vairāki franču sabiedriskie un politiskie darbinieki.

Pēc viņu domām, ja Francija uzņemtos atbildību ar savu atturēšanas palīdzību aizsargāt Eiropas valstis un konkrētāk Baltijas valstis, tas ar alianses spēli novestu pie tā, ka valsts tiek ierauta kodolkonfliktā. ar Krieviju.

Minhene, franču un britu kompromiss un Otrais pasaules karš

Otrā spektra galā ir Francijas, Eiropā un Ukrainas, stingras un brīvprātīgas nostājas atbalstītāji pret Krieviju, tostarp paplašinot Francijas atturēšanas aizsardzības perimetru uz sabiedrotajām valstīm, un Eiropas partneriem, kuri to vēlas.

Arī to pamatā ir vēsturiska trauma, šajā gadījumā franču un britu atsacīšanās nacistiskās Vācijas priekšā 29. gada 30. un 1938. septembrī Minhenē.

Tieši šajā datumā Francijas Padomes prezidents Edūārs Daladjē un viņa sabiedrotais Lielbritānijas premjerministrs Nevils Čemberlens parakstīja vienošanos ar Ādolfu Hitleru un Benito Musolīni, nododot Čehoslovākiju Vācijai apmaiņā pret ilgstoša miera garantija, ko solīja Vācijas un Itālijas vadītāji.

Čemberlens Daladjē Minhene
Premjerministrs Nevils Čemberlens, atgriežoties no Minhenes, pūļa gaviles pavada ar Vāciju parakstīto līgumu, solot ilgstošu mieru pret Čehoslovākiju. Francijas Padomes prezidents Daladjē šo ainu komentētu ar vārdiem "Idioti, ja viņi zinātu..."

LOGO meta Defense 70 Atturēšanas politika | Militārās alianses | Aizsardzības analīze

75% no šī raksta vēl jāizlasa,
Abonējiet, lai tai piekļūtu!

Les Klasiskie abonementi nodrošināt piekļuvi
rakstus pilnajā versijā, Un bez reklāmas,
no 6,90 €.


Reģistrēšanās biļetenam

Reģistrējieties uz Meta-Defense biļetens lai saņemtu
jaunākie modes raksti katru dienu vai nedēļu

- Reklāma -

Tālākai

4 Komentāri

  1. Lieliska analīze, kurai mēs varam pievienot tirdzniecību līdz 870 miljardiem eiro, ko ASV diez vai varētu aizstāt vispārēja konflikta gadījumā Eiropā un līdz ar to arī ekonomikas palēnināšanos, mēs varam pievienot Eiropas militāro izdevumu līdzsvarošanu uz iekšējiem. -ES pasūtījumi

  2. Jāņem vērā, ka Francija pēdējo 5 gadu laikā ir iztērējusi aptuveni 20 miljardus eiro gadā, lai saglabātu savu atturēšanu, tāpēc, nevēloties vilkt paralēles ar Trampa apgalvojumiem, ES valstīm ir nedaudz viegli, gaidiet protektoru neatkarīgi no tā, vai tas ir amerikānis vai francūzis, neiztērējot ne santīma.

  3. Pēc tam, kad 1870., 1914. un 1940. gadā mūs iebruka mūsu kaimiņš, mēs kopīgi nolēmām maksāt miljardus vairāku gadu desmitu laikā, lai nodrošinātu sevi ar uzticamu atturēšanas spēku, lai novērstu šādu negadījumu atkārtošanos. Un vai to vajadzētu nodot poļiem, kuri pasūta amerikāņu, korejiešu un Izraēlas ieročus?

    Un pat ja poļi (vai citas valstis) masveidā pirktu no mums ieročus, atturēšana paliktu kā apdrošināšanas polise, kas aizsargā tikai tos, kam tā pieder, un nevienu citu.

SOCIĀLIE TĪKLI

Pēdējie raksti