Izņemot dažas Austrumeiropas valstis, lielākā daļa Eiropas valstu ir uzsākušas trajektoriju, lai sasniegtu, dažkārt nedaudz pārsniegtu, aizsardzības centienus, kas līdzvērtīgi 2% no to IKP, savukārt draudi šobrīd nav samērojami ar to, kāds bija desmit gadus. un ka jauni draudi tagad apdraud Amerikas aizsardzību Eiropā un Vašingtonas atbalstu Ukrainai.
No kurienes rodas šis slieksnis, un vai tas ir pielāgots mūsdienu drošības situācijai? Pretējā gadījumā kāda būtu Eiropas aizsardzības centienu vajadzīgā vērtība, lai palielinātu konkurenci ar Krieviju, vienlaikus atbalstot Ukrainu un nodrošinot tās interešu drošību tās atbildības jomas teātros?
kopsavilkums
Aizsardzības piepūles slieksnis 2% IKP un tā ierobežojumi
Kā jau iepriekš minēts šajā vietnē, NATO noteiktais aizsardzības investīciju slieksnis ir 2% no IKP, saistībā ar 2014. gada Kārdifas samitu, nekādā veidā nav saistīts ar sarežģītu aprēķinu par līdzekļiem, kas nepieciešami, lai stātos pretī nākotnes aizsardzības izaicinājumiem, kas arī 2014. gadā bija paredzēti ļoti atšķirīgi, nekā tie faktiski ir desmit gadus vēlāk.
Gluži pretēji, šis slieksnis, tāpat kā tā termiņš līdz 2025. gadam, tika politiski definēts kā lielākā summa, ko varētu pieņemt visas šajā samitā klātesošās NATO dalībvalstis.
NATO sarunvedējiem, kuriem izdevās panākt šo vienošanos, jo īpaši no dažām valstīm, kuras īpaši nevēlējās palielināt savus ieguldījumus aizsardzībā, piemēram, Vācijā, kā arī Itālijā, Spānijā, Beļģijā, Nīderlandē un daudzās citās, tika uzdots panākt vislabāko iespējamo rezultātu, jo īpaši lai līdzsvarotu acīmredzamo plaisu starp ASV aizsardzības centieniem un lielāko daļu citu NATO dalībvalstu, tostarp Francijas.
2025. gada termiņš bija arī visefektīvākais instruments, lai pārvarētu šo nevēlēšanos. Kārdifas samitā klātesošie vadītāji labi zināja, ka šajā datumā viņi vairs nebūs amatā, lai pieņemtu faktu, ka to neapmierināja.
Turklāt tikai 2010. gadu beigās un dažkārt arī Krievijas iebrukuma Ukrainā sākumā radīja impulsu šī mērķa sasniegšanai līdz 2025. gadam, kamēr vairākas valstis, no kurām Itālija, Beļģija vai Spānija joprojām uzskata, ka tās izdarīs. sasniegt šo slieksni, bet pēc šī termiņa.
Jebkurā gadījumā 2% IKP slieksnis ne tikai nebija paredzēts, lai nodrošinātu pietiekamu militāro spēku, lai garantētu alianses drošību, bet arī laikā, kad tas tika izstrādāts, risku uztvere, kas tika plaši izplatīta, tostarp ASV, bija plaši izplatīta. neņemot vērā notikumus, kas Eiropā notikuši kopš šī datuma.
Kāds ir Krievijas aizsardzības budžeta ekvivalents Eiropā?
Tātad, ja 2 % slieksnis nav balstīts uz spēju analīzi, kas atbilst draudu realitātei, līdz kādam investīciju līmenim eiropiešiem būtu jāpieliek savi aizsardzības centieni, lai to paveiktu šodien?
Atzīstot, ka eiropiešiem ir jāspēj ierobežot Krievijas draudi vieniem, viņiem būtu lietderīgi pielāgot resursus, kas ir līdzvērtīgi tiem, kas ir un būs Krievijas armijām nākamajos gados.
Kā salīdzina Eiropas un Krievijas aizsardzības budžetus?
Varētu domāt, ka tā jau ir. Patiešām, Krievijas armiju budžets, aptuveni 110 miljardi eiro 2024. gadā, ir mazāks nekā eiropiešu budžets, aptuveni 270 miljardi eiro, vidēji tuvu 2% slieksnim, ko paredz NATO.
Tomēr šis salīdzinājums ir kļūdains. Faktiski Krievijas armijas maksā par savu aizsardzības aprīkojumu, kas ir no 3 līdz 5 reizēm lētāk nekā eiropiešu, par līdzvērtīgu aprīkojumu. Tādējādi a Leopard Jauns 2A7 maksā no 15 līdz 18 miljoniem eiro atkarībā no standartiem un aprīkojuma, salīdzinot ar mazāk nekā 2 miljoniem eiro T-90M.
Iznīcinātājs Su-35 maksā mazāk nekā 30 miljonus eiro, Su-57 - aptuveni 37 miljonus eiro, salīdzinot ar aptuveni 100 miljoniem eiro. Rafale et Typhoonun 120 miljonus eiro par F-35A. Jūras jomā fregates Admiral Gorshkov un zemūdenes Iassen-M tika iegādātas attiecīgi par 300 miljoniem un 800 miljoniem eiro, salīdzinot ar 700 miljoniem eiro par ĀTI un aptuveni 1,8 miljardiem eiro par SSN. Astute.
Šī plaisa ir atrodama arī personāla izmaksās. Tādējādi 1,35 miljoniem Krievijas armiju vīru, tostarp 600 000 iesaukto, kopējais budžets ir 45 miljardi eiro. Par 207.000 20 vīru Francijas armijas katru gadu tērē gandrīz 1 miljardus eiro, proti, 3,5 pret XNUMX, lai gan Krievija prēmijās un algās tērē vairāk nekā parasti, lai piesaistītu brīvprātīgos speciālajai militārajai operācijai Ukrainā.
75% no šī raksta vēl jāizlasa,
Abonējiet, lai tai piekļūtu!
Les Klasiskie abonementi nodrošināt piekļuvi
rakstus pilnajā versijā, Un bez reklāmas,
no 6,90 €.
Reģistrēšanās biļetenam
Reģistrējieties uz Meta-Defense biļetens lai saņemtu
jaunākie modes raksti katru dienu vai nedēļu