Pēdējās dienās Krievijā viena otrai sekojušas deklarācijas, lai iepazīstinātu ar Vladimira Putina iecerēto trajektoriju valstij virzienā uz Ukrainu un uz Eiropu. Neatkarīgi no tā, vai to izraisīja Francijas prezidenta paziņojumi, jaunievēlētais Krievijas prezidents tagad ir nolicis savas kārtis attiecībā uz savām ambīcijām un līdzekļiem, ar kādiem viņš gatavojas to sasniegšanai.
Tādējādi, izveidojot divus jaunus apvienotos bruņotos spēkus rietumu zonā, kas vērsta pret Eiropu, pieaugot rūpnieciskajiem resursiem, lai spēkiem nogādātu vēl vairāk ieroču un munīcijas, vai pat pārkvalificējoties Speciālajai militārajai operācijai Ukrainā, karā, paverot ceļu jaunai mobilizācijai, viss liecina par to, ka Krievija tagad ir uz kara pamata, mērķējot ārpus Ukrainas uz pašu Eiropu.
kopsavilkums
Krievija gatavojas vairāk iesaistīties Ukrainā un attiecībās ar Eiropu.
"Mēs esam karā. Jā, tā sākās kā speciāla militāra operācija, bet, tiklīdz tur izveidojās šī biedrība, kad kolektīvie Rietumi kļuva par tās dalībnieku no Ukrainas puses, tā mums jau kļuva par karu. Esmu pārliecināts. Un ikvienam tas ir jāsaprot savas iekšējās mobilizācijas dēļ.
Tā izteicās Kremļa runasvīrs Dimtris Peskovs, intervējot Krievijas ziņu vietni Argumenti un fakti. Atgādināsim, ka vēl nesen Krievijas likumos bija nosodāms vienkāršs fakts, ka Krievijas speciālā militārā operācija tika pieminēta ar terminu "karš".cietumsods līdz 15 gadiem, žurnālistiem un sabiedriskiem darbiniekiem.
Patiesībā šīs izmaiņas, pēc Peskova vārdiem, ir nekas cits kā anekdotiskas. Viņš ne tikai apzīmē karu Ukrainā kā karu, kas paver ceļu, piemēram, papildu rezervistu mobilizācijai, bet arī paplašina ienaidnieka jēdzienu uz "kolektīvajiem Rietumiem", t.i., visām valstīm. Rietumu bloks sniedz militāru palīdzību Kijevai.
Tiešā veidā neizraisot karadarbību ar Eiropas valstīm, šī deklarācija sagatavo Krievijas viedokli, lai Kremlis un tā jaunievēlētais prezidents institūciju ietvaros paātrinātu valsts pārveidi, vienlaikus uzliekot atbildību par šo attīstību. atbalsts, ko šie paši rietumnieki sniedza Ukrainai.
Ceļā uz strauju un masveida Krievijas armiju pārveidi, lai apsteigtu NATO
Kremļa pārstāvja paziņojums nāk nākamajā dienā Sergeja Šoigu paziņojums par aptuveni trīsdesmit jaunu galveno vienību izveidi, 14 divīzijas un 16 brigādes, kā arī divi armijas korpusi to integrēšanai, kas izvietoti Zapad militārajā apgabalā (rietumos), kā arī divos jaunajos militārajos apgabalos – Ļeņingradā un Maskavas apgabalā.
75% no šī raksta vēl jāizlasa,
Abonējiet, lai tai piekļūtu!
Les Klasiskie abonementi nodrošināt piekļuvi
rakstus pilnajā versijā, Un bez reklāmas,
no 6,90 €.
Reģistrēšanās biļetenam
Reģistrējieties uz Meta-Defense biļetens lai saņemtu
jaunākie modes raksti katru dienu vai nedēļu
un še tu atkal ej krievu propagandu pārraidīt
zināšanai, angļi, kuri vienmēr ir ļoti labi informēti par spiegošanu, bruņumašīnu piegādi 300. gadam vērtē uz 2023 ……………mēs esam tālu no krievu paziņotajiem 1500.
Smieklīgi, šis raksts raisa reakciju gan no prokrieviskajiem, kuri to uzskata par "pro-NATO" rakstu, gan no tādiem kā tu, kuri to uztver kā rakstu, kurā atkārtojas Krievijas propaganda. Galu galā tam nevajadzētu būt tik slikti))
Informācijai pat RUSI izmanto šo skaitli 1. https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/russian-military-objectives-and-capacity-ukraine-through-2024
Es nezinu, no kurienes nāk skaitlis 300, bet tas ir vienkārši neiespējami, ņemot vērā Ukrainā ciestos dokumentālos zaudējumus.
Krievijas-Ķīnas bloks jau vairāk nekā 10 gadus lielā ātrumā bruņojas un mūsu dārgie drosmīgie Eiropas līderi apātiski skatās: “ak jā, bet nē tas ir droši, bet tas nav labi... viņi nekad neuzdrošinās", kas attiecas uz šo pašu cilvēku apņēmību, slavenais plāns par 1 miljonu munīcijas, no kura Eiropa knapi ir spējusi izpildīt pusi no tā... fakti, nekas cits kā fakti, "miera dividendes "Mums jau 30 gadus ir politiķu paaudze (cienīgi Daladjē un Čemberlena mantinieki), kuri absolūti nav spējuši sevi apšaubīt ekonomiskajā līmenī (budžeti izveidoti tā, it kā mēs joprojām atrastos 30 brīnišķīgo izaugsmes un izaugsmes jautājumu laikā). ienākumi), kā arī ģeopolitika. Baidens visu 2022. gada janvāri informācijas pārraidīšanas laikā par nenovēršamu uzbrukuma risku vai dienu pirms uzbrukuma būtu paziņojis par ASV un NATO karaspēka nosūtīšanu ar aizsardzības līgumu uz KIEV, nekad Putins (aka StaPoutler) nebūtu uzbrukis, tā vietā dienu iepriekš Baidens paziņoja "nekad amerikāņu karavīrs Ukrainā nemirs", rezultāts Putinam = zaļā gaisma un viņš neļāva sev to prasīt, nākamajā dienā viņš devās uz turieni jautrs. politiķi kopš 2014. gada ir ļoti labi redzējuši evolūciju, trakākais ir Baltijas valstu kasandras, kuras jau no 2004. gada bļauj no jumtiem, draudot viņam ar Putinu. neskatoties uz to un 2 gadu karu mūsu politika it kā nokrīt no mākoņiem, ir vārdi, bet nav konkrētas darbības, kā bieži norāda Difesa online, mēs skatāmies un nebūsim gatavi D-dienā, tikai novērojot pamājiet, skatoties uz to un sakot: "Es nesaprotu, kā tas varēja notikt", kā jūs teicāt, "ka viņi vairs nespēs radīt pārsteigumu, ja situācija turpmākajos mēnešos un gados vēl vairāk pasliktināsies, un eiropiešiem trūkst līdzekļu, lai to ierobežotu” diemžēl tas ir tas, kas draud... pašlaik Rietumos pie varas nav neviena nozīmīga valstsvīra…. visbeidzot paldies par šo vietni un jūsu ierakstiem (ja dažkārt nedaudz pārāk šovinistiski), būdams binacionāls, es atceros, ka aizsardzības nozares sadarbība šodien ir nepieciešama un vitāli svarīga un galvenokārt tāpēc, ka mēs nolemjam tai dot līdzekļus mūsu aizsardzībai. parādot mūsu šķelšanos (ar ko priecājas Putins, Sji un pat amerikāņi), bez kā mēs labākajā gadījumā atgriezīsimies 30 gadus atpakaļ vai sliktākajā gadījumā mūsu bērni runās krieviski.
Bonjour Fabrice,
Tā ir taisnība, ka nākotne nav spoža.
Mūsu vadītāji sāk pārbruņošanos, bet tas ir acīmredzami nepietiekams. Tomēr vai, jūsuprāt, pietiktu ar 600 000 vīru, lai pārspētu NATO, kas, manuprāt, pat bez ASV joprojām ir diezgan stabila alianse uz papīra? Kas attiecas uz krievu tankiem un tankiem kopumā, vai to skaits ir tik nozīmīgs kā 40, piemēram, ņemot vērā dronu attīstību?
Vai esat dzirdējuši arī par iespējamu militārā budžeta palielināšanu Francijā?
Sveiks, Džordans
NATO problēma ir tā, ka mums ir tendence summēt visu valstu spējas, lai iedomāties tās kopējo militāro spēku. Tomēr tā ir ilūzija. Piemēram, Francija nekad neaizņems aiz savām robežām vairāk nekā vienu divīziju un 60/70 kaujas lidmašīnas vai mazāk nekā pusi no saviem tuvcīņas spēkiem. Tas pats visām valstīm, izņemot pierobežas iedzīvotājus.
Tātad, jā, 600 000 vīriešu būtu liela problēma. Nevis, lai nokļūtu Bilbao, bet lai aizvestu Baltijas valstis, noteikti.
Līdz šim nav informācijas par Francijas militārā budžeta palielināšanu.