Krievijas ofensīvas pret Ukrainu rītā, 24. gada 2022. februārī, retais iedomājās, ka Ukrainas armijas spēs savaldīt Maskavas virzienā Kijevas palaisto tvaika rullīti.
Ukrainas kaujiniekiem ne tikai izdevās pretoties daudzās frontēs Kijevā, Harkovā un Donbasā, bet pēc mēneša intensīvām kaujām Krievijas zaudējumi bija tādi, ka viņiem nācās pārskatīt savus mērķus un sākt atkāpšanos uz sagatavoto. aizsardzības pozīcijas.
Pēc tam eiforija pārņēma gan Ukrainas ģenerālštābu, gan tā Rietumu atbalstītājus, būdami pārliecināti, ka Krievijas armijas ir zaudējušas tik daudz tehnikas un vīru, ka neatgūsies daudzus gadus.
Gadu vēlāk ir skaidrs, ka situācija ir radikāli atšķirīga. Ne tikai Krievijas armija joprojām ir tur, neskatoties uz briesmīgajiem zaudējumiem, bet tagad tā šķiet efektīvāka pret ukraiņu kaujiniekiem, kuri ir tikpat nolietoti kā viņu tehnika.
Jo, ja Krievija zaudēja savu armiju, kas sākotnēji bija pret Ukrainu, tai kopš tā laika ir izdevies atjaunot jaunu, iespaidīgāku un efektīvāku cīņā, radot ļoti satraucošu gradientu spēku līdzsvarā šodien pret Ukrainu un, iespējams, rīt pret Ukrainu. Eiropā.
kopsavilkums
Cilvēku un materiālie zaudējumi Krievijas armijām Ukrainā pārsniedz sākotnējo spēku izvietošanu 2022. gada februārī.
2022. gada februārī Maskava ap Ukrainu bija izvietojusi ļoti spēcīgus militāros spēkus, kas sastāvēja no vairāk nekā 200 000 vīru, gandrīz 1 tankiem, tūkstoš artilērijas sistēmu, ko aizsargāja vairāk nekā 500 pretgaisa aizsardzības sistēmas. Krievijas gaisa spēki no savas puses bija pārvietojuši vairāk nekā 500 kaujas lidmašīnas pie Ukrainas robežām.
Visbeidzot, Melnās jūras flotē bija aptuveni sešdesmit jūras kaujas vienības, tostarp kreiseris Moskva, apmēram desmit fregates, tikpat lielas amfībijas vienības, sešas zemūdenes un apmēram piecpadsmit ar raķetēm bruņotas korvetes.
Toreiz tā bija ne mazāk kā lielākā operatīvā militārā koncentrācija, kas izvietota Eiropā kopš aukstā kara beigām, un spēki, kas gandrīz divreiz pārsniedza ierīci, ko Padomju Savienība nosūtīja uz Afganistānu kauju pašā laikā. 1986. un 1987. gads.
Divus gadus vēlāk lielākā daļa sauszemes spēku un 30% gaisa un jūras spēku tika iznīcināti vai smagi bojāti, savukārtBojāgājušo krievu karavīru skaits pārsniegtu 100 līdz 150 000 vīru, ar divreiz vairāk traumu.
Tādējādi armiju pazaudēto tanku skaits Krievijā attīstās no 1 līdz 800 atkarībā no avotiem, piemēram, bruņumašīnām, aptuveni 2, un artilērijas sistēmas, no 900. līdz 1450. gadam. Vairāk nekā simts kaujas lidmašīnu un tikpat daudz Krievijas helikopteru tika notriekti vai iznīcināti uz zemes, savukārt aptuveni divdesmit jūras spēku vienības tika nogremdētas vai smagi bojātas, piemēram, Maskavas flagmanis. Melnās jūras flotes, nogrima 14. gada 2022. aprīlī.
Faktiski, neatkarīgi no tā, kā tiek uzskaitīti vai ņemti vērā dokumentētie Krievijas zaudējumi, Krievija patiešām ir zaudējusi savu armiju, kas sākotnēji tika nosūtīta pret Ukrainu. Tas noteikti būtu pārliecinājis lielāko daļu valstu padoties. Vladimirs Putins nolēmis atjaunot savu armiju, padarot to iespaidīgāku un efektīvāku, lai pārvarētu Ukrainas pretinieku. Viņš šodien ir ceļā, lai tur nokļūtu.
Sourovikin līnijas efektivitāte Ukrainā un Krievijas aizsardzības nozares atsitiens 2022. gada beigās
Ja lēmums atjaunot zaudēto armiju Ukrainā ir galvenokārt politisks un saistīts ar kontroli, ko Vladimirs Putins nodrošina pār visu valsts politisko, ekonomisko un sociālo darbību, tā izpilde bija iespējama, pateicoties divām vienlaicīgām iniciatīvām.
75% no šī raksta vēl jāizlasa,
Abonējiet, lai tai piekļūtu!
Les Klasiskie abonementi nodrošināt piekļuvi
rakstus pilnajā versijā, Un bez reklāmas,
no 6,90 €.
Reģistrēšanās biļetenam
Reģistrējieties uz Meta-Defense biļetens lai saņemtu
jaunākie modes raksti katru dienu vai nedēļu
ASV, Trampa kontrolē, daļēji radīja šo situāciju, gandrīz 60 mēnešus bloķējot 2 miljonu dolāru aploksni. Taču tā ir taisnība, ka ES nav pilnībā pārņēmusi atbildību par situāciju, pat ja tas nav sadalīts, piemēram, austrumu valstis (Polija, Baltija, Somija) apzinās riskus, Francija vai drīzāk Makrons šodien vairāk apzinās šī kara riskiem Vācija noteikti būs galvenā atbildīgā par savu bezdarbību un tās puspasākumiem, Itālija knapi labāk. Taču daudzas ES valstis kopš 90. gadu beigām ir atbruņojušās, miniaturējot savu militāro rūpniecību un to krājumus.Daudzu ES valstu ekonomiskā situācija, kuru palīdzības iespējas Francija samazina līdz minimumam, galēji labējie spēlē strausa lomu, pārliecināti, ka izmanto situāciju. ātrāk atgūt varas grožus.Rietumeiropa un tās iedzīvotāji nav pārliecināti par riska esamību no Krievijas, ņemot vērā, ka sociālās, ekonomiskās un ekoloģiskās problēmas ir daudz nopietnākas un aktuālākas.
jauka politiska fantastika
OSINT neliek domāt, ka, kā jūs sakāt, bruņojums masveidā atgriežas rindā Krievijas pusē.
Viņu attīstībai ir tikai divi skaidrojumi: Ukrainas munīcijas trūkums (reāla problēma) un fakts, ka krievu dzīvei nav vērtības.
Attiecībā uz visu pārējo mēs redzam tās pašas sadursmes frontē ar tādām pašām sekām kā 18 mēnešus
Attiecībā uz bruņumašīnām mēs redzam tikai BMP 1/2 un modernizētu T72 (veco krājumu). Nav tik daudz redzēts no jaunā T90.
Ha, ja es aizmirsu bērnus, kuri taisa shaedus ar ķīniešu čipsiem, kuru sērijas numurs ir slēpts.
Acīmredzot ASV Valsts departamentam patīk tā pati politiskā fantastika: https://www.defensenews.com/pentagon/2024/04/03/russian-military-almost-completely-reconstituted-us-official-says/
Nu, vienmēr tie paši avoti no Pentagona puišiem, kuri izmanto šo sviru, lai palielinātu vietējos amerikāņu izdevumus (miljardiem papildu krājumos vai krājumu atjaunošanai).
Bailes palīdz attaisnot visus izdevumus. Tas ir vecs triks.
Izņemot to, ka ASV armijas nerūpējas par Krieviju, un skatās tikai uz Ķīnu.
Nu Fabris, mēs esam tieši logā, skatāmies uz ko Krievija ir spējīga un iedomājamies, vai tā ir Ķīna……. tāpēc dodiet mums naudu!!!!
Pāri Atlantijas okeānam tiek pieņemts milzīgs pasūtījumu apjoms militārā atbalsta un munīcijas ziņā.
kā parasti, analīze ir skaidra un bez pievilcības, taču man ir radies iespaids, ka kā ietvars "balss raud tuksnesī" acīmredzami nav politiskās gribas glābt Ukrainu, politika dot 2-3 tankus, 2- 3 dažādu modeļu plaknes (kas vēl vairāk), ir viennozīmīgi liekulīgi. mūsu vadītāji absolūti nevēlas pieņemt viņiem uzlikto izaicinājumu, un diemžēl parasti uzvar tas, kurš uzspiež savu tempu. 2027. gads var būt izšķirošs (ja līdz tam laikam netiks pieļautas kļūdas...), kad Sji gribēs izpūst ogles no Taivānas, un ASV tajā iesaistīsies un nevarēs vairāk iesaistīties kā Eiropā. protams, mūsu 46 cilvēku pretošanās cīnītāji būs pārliecinājušies, ka mēs neesam gatavi un Putinam būs pārāk laba iespēja to neizmantot. Putins un Sji strādā kopā (tas nav nekas jauns), vienam būs pilnīgi brīvas rokas Rietumos, bet otram Klusajā okeānā, jo viņi neuzbruks viens otram, tāpēc varēs atņemt savas kopīgās robežas, palīgierīces, piemēram, Irāna un CDN. darīs pārējo, neaizmirstot dažu nemierīgo lomu (Etiopija, bet jo īpaši Alžīrija, kas joprojām uztur kopīgus treniņus ar krieviem).
Vēlreiz paldies par analīzes precizitāti (kā tas bieži notiek) un rakstu.
nu nē... Eurenco izveda smago artilēriju, tā teikt. Nexter katru mēnesi izlaiž vēl 10 bruņumašīnas, kā arī arvien vairāk Cēzaru
Pārvietojam mazo kalibru. Mēs atsākam SCALP, kas nav ražots 5 gadus. Mēs nekad neesam izlaiduši tik daudz A2SM kā šobrīd
Un mēs runājam par rafales?
Mēs nevaram objektīvi apgalvot, ka neko nedarām. Ar to var nepietikt Miterāna un citu katastrofālā mantojuma dēļ, taču jebkurā gadījumā tas uzņem apgriezienus
Divas, trīs sīkas detaļas:
“Mēs atsākam SCALP” —> kur jūs to lasījāt? Es domāju, ka tu esi pārpratis. Mēs izņemsim no krājumiem 40 SCALP un nosūtīsim uz Ukrainu.
"Nexter izlaiž 10 cirkšņus bruņumašīnu" -> 10 grifonus un 2 jaguārus katru mēnesi, tas nav "desmitiem"
"Un mēs runājam par rafales » -> 70% eksportam (no 8 līdz 12 gadā Francijai). Galu galā mums joprojām būs tikai 225 kaujas lidmašīnas, 185 AAE un 40 MN. salīdzinot ar 1200 starp VVS un VKS.
Jau vairākas nedēļas jūsu raksti ir ļoti pesimistiski noskaņoti pret rietumniekiem un ļoti pozitīvi par krieviem, man bija aizdomas, ka aiz šiem rakstiem jūs vēlējāties piesaistīt uzmanību. Varbūt lēmumu pieņēmēji lasa jūsu rakstus, es ceru, ka tā.
Kas attiecas uz anglosakšiem, viņi bez pārsteiguma pameta Franciju pēc Versaļas līguma parakstīšanas, es nebrīnītos, ja viņi to darītu ar Ukrainu.
Es atzīstu, ka neesmu pārliecināts par šī konflikta nākotni un vispārīgāk par spēku līdzsvaru starp Rietumiem un bloku, kas tiek veidots ap Krieviju un Ķīnu. Bet ir pagājušas vairāk nekā dažas nedēļas... Un situācijas pasliktināšanās Ukrainā laika gaitā šķiet vairāk pierāda, ka man ir taisnība, nevis nepareiza.
Jūsu bažas man šķiet slavējamas, bet es domāju, ka jūs pārspīlējat Krievijas iespējas. Galvenais izskaidrojums viņu, ļoti relatīvajiem, nesenajiem panākumiem galvenokārt ir Amerikas palīdzības izzušana un fakts, ka Eiropas palīdzības saņemšanai nepieciešams laiks. Ukraina atrodas viļņa apakšā, tās situācija ir sliktākā kopš konflikta sākuma, bet drīzumā uzlabosies (čehu čaumalas, varas un Eiropas apziņas pieaugums, reālu aizsardzības līniju būvniecība utt.). Taču krievi situāciju īsti neizmantoja. Trīs mēnešu laikā tie ir apēsti 500 km2, Avdivkas krišanai nebija tādas dramatiskas sekas, kādas Krievija būtu gribējusi redzēt, un gan OSINT, gan oficiālie Ukrainas avoti neliecina par materiāla kvalitātes uzlabošanos. Krievi remontē vecās iekārtas, pārbūvē ievērojamu manevra iespēju, bet viņiem nav trakas jaunākās tehnikas ražošanas. Viņu munīcijas krājumi nav tik gigantiski, ņemot vērā to nežēlīgo patēriņu, lai gūtu nelielu peļņu.
Tomēr es piekrītu pusei jūsu secinājumu: Rietumu atbalsts ir pārāk kautrīgs, un šķiet, ka mūsu sabiedrības nesaskata draudus. Ja Ukraina zaudēs, tā būs mūsu vaina (amerikānis priekšgalā). Taču arī krievi nesvin, viņu jaunākā tehnika ir grūti saražojama un daudziem nav frontē (T14, SU57 u.c.), jo tā, protams, ir balstīta uz Rietumu komponentiem, kurus grūti iegūt. Un viņu nesenie taktiskie sasniegumi ir viduvēji, neskatoties uz artilērijas un bombardēšanas resursu pārpilnību.
Labdien, vēlreiz paldies par šo ļoti interesanto rakstu. Man bija jautājums par Krievijas sauszemes armijas spēka pieaugumu (jūras un gaisa spēki bija samērā saudzēti):
Protams, tas ir kļuvis jaudīgāks (masas rekonstrukcija), bet vai tas nav zaudējis savu cīņas kvalitāti? Patiešām, tagad ir daudz brīvprātīgo (varbūt pat vairākums), kuriem vairs nav nekāda sakara ar pirmās armijas profesionālajiem karavīriem pirms tās iznīcināšanas.
Vai, jūsuprāt, šis faktors ukrainim var dot priekšrocības?
Iemācīties lietot ieroci un ātri saprast un praktizēt militāro taktiku ir cits un tas prasa vairāk laika.
Paldies par jūsu atbildi.
Mīļš sveiciens
SB
Bonsuārs
Grūti pateikt. Atcerēsimies, ka visus (arī mani) ļoti pārsteidza Krievijas spēku sliktā uzvedība kara sākumā. Kopš tā laika viņi, šķiet, ir izlabojuši daudzas toreiz novērotās problēmas. Tātad viņi, protams, zaudēja daudzus virsniekus un apakšvirsniekus, kuri pirms kara veidoja šīs armijas mugurkaulu. Bet, kad tu esi šādā karā divus gadus, tu redzi, ka parādās jauni profili, kuri ātri paceļas un ir labāk pielāgojušies nekā viņu vecākie. Tas ir mazliet darvinisms: izdzīvo nevis stiprākais, bet tas, kurš vislabāk pielāgojas.
Bonne saviesīgs vakars