Vrijdag 13 december 2024

Lessen uit de oorlog in Oekraïne: de kwetsbaarheid van frontliniepantser

Selon Oryx-website, dat verwijst naar de verliezen die door beide partijen sinds het begin van het conflict zijn gedocumenteerd, hebben de Russische legers tot dusver meer dan 550 zware tanks verloren, waarvan meer dan de helft werd vernietigd door antitankraketten, artillerie-aanvallen of door vijandelijke tanks. De situatie is in wezen hetzelfde voor gepantserde gevechtsvoertuigen (350 waaronder 150 vernietigd) en infanteriegevechtsvoertuigen (600 inclusief 350 vernietigd), wat de helft vertegenwoordigt van alle frontlinie gepantserde voertuigen die door Rusland rond Oekraïne werden ingezet voordat de gevechten begonnen. Ondanks een zogenaamd flagrant numeriek en technologisch voordeel, hebben de Russische legers in feite 25% van hun totale vloot van aanvalstanks verloren in twee maanden van conflict, en de resultaten zijn vergelijkbaar voor de Oekraïense legers, zelfs als de verliezen proportioneel kleiner zijn. Als er nog geen statistieken beschikbaar zijn over de exacte oorzaken van deze vernielingen, blijkt uit de bestudering van de gedocumenteerde foto's van de gepantserde voertuigen die als vernietigd zijn geïdentificeerd, dat een meerderheid van hen werd vernietigd door antitankwapens en artillerieaanvallen. de beveiligingssystemen die ze hadden.

Deze kwetsbaarheid van gepantserde voertuigen, waaronder zware tanks, voor moderne wapensystemen is op zich niet nieuw. Al tijdens de oorlog in Nagorno-Karabach hadden de Armeense troepen verloren 255 tanks, waaronder 146 vernietigde en 160 frontlinie gepantserde voertuigen, of de helft van zijn gepantserde vloot, in slechts 44 dagen strijd. Wij merken in dit verband op, een duidelijke samenhang met betrekking tot de verliezen in deze twee conflicten, zowel in kwaliteit als in kwantiteit, ooit teruggebracht op dezelfde schaal van duur en formaat van de legers. De kwetsbaarheid van gepantserde voertuigen die in Oekraïne wordt waargenomen, is in feite geen verrassing en lijkt niet verband te houden met de offensieve of defensieve houding van de strijdkrachten, noch met het aanvankelijke machtsevenwicht, maar eerder met het gebruik van bepaalde technologieën en doctrines. . De doctrine die door de Azerbeidzjaanse strijdkrachten wordt gebruikt, hoewel ze in het offensief zijn tijdens de oorlog in Nagorno-Karabach, kan inderdaad vergelijkbaar zijn met die van de Oekraïense troepen tegen Rusland, terwijl de Armeense legers, in een defensieve houding, van hun kant de doctrine hanteerden en tactieken geërfd uit het Sovjettijdperk, vergelijkbaar met die uitgevoerd door de Russische troepen in Oekraïne.

960x0 Analyse Verdediging | Armenië | Azerbeidzjan
Azerbeidzjaanse antitankraketten, verdwaalde munitie en door drones geleide artillerie-aanvallen vernietigden meer dan 500 Armeense frontliniepantser in de 44-daagse Nagorno-Karabach-oorlog van 2020

Dit is daarom het tweede conflict dat een aanzienlijke kwetsbaarheid van gepantserde voertuigen in de frontlinie laat zien in het licht van moderne antitankwapens en artillerieaanvallen onder leiding van drones, evenals de kwetsbaarheid van de logistieke lijnen die deze gepantserde voertuigen van munitie moeten voorzien. en brandstof die nodig is voor de uitvoering van de operaties, aangezien in beide gevallen een aanzienlijk aantal gepantserde voertuigen door hun bemanning werd achtergelaten nadat de brandstof op was. En als de kwaliteit van de materialen in twijfel kan worden getrokken, in vergelijking met de prestaties van moderne gepantserde voertuigen die bijvoorbeeld in het Europese en Amerikaanse leger worden gebruikt, lijkt het echter onwaarschijnlijk dat deze westerse gepantserde voertuigen, als ze binnen dezelfde doctrine worden gebruikt, een groot succes hebben behaald. betere resultaten tegen de Oekraïense of Azerbeidzjaanse legers, de Leopard 2 of de Abrams zijn niet veel beter bestand tegen moderne antitankraketten dan de T72 of T80, zoals de bittere ervaring van de Turkse strijdkrachten tegenover de Koerdische strijders in 2019. Hetzelfde geldt voor westerse infanteriegevechtsvoertuigen ten opzichte van hun Russische tegenhangers. Er is echter in de recente geschiedenis een belangrijk tegenvoorbeeld voor deze kwetsbaarheid van frontliniegevechtstanks en gepantserde voertuigen voor moderne antitankwapens.


Er is nog 75% van dit artikel te lezen. Abonneer u om toegang te krijgen!

Metadefense-logo 93x93 2 Defensieanalyse | Armenië | Azerbeidzjan

de Klassieke abonnementen toegang verschaffen tot
artikelen in hun volledige versieen zonder reclame,
vanaf € 1,99. Abonnementen Premium ook toegang verlenen archief (artikelen ouder dan twee jaar)

Kerst promotie : 15% korting op Premium- en Classic-abonnementen jaar- met de code MetaKerstmis2024, alleen van 11/12 tot 27/12.


reclame

royalties : Reproductie, zelfs gedeeltelijk, van dit artikel is verboden, met uitzondering van de titel en de delen van het artikel die cursief zijn geschreven, behalve in het kader van overeenkomsten ter bescherming van het auteursrecht die zijn toevertrouwd aan de CFC, en tenzij uitdrukkelijk overeengekomen door Meta-defense.fr. Meta-defense.fr behoudt zich het recht voor om alle mogelijkheden die haar ter beschikking staan ​​te gebruiken om haar rechten te doen gelden. 

Voor verder

ONDERZOEK SOCIAUX

Laatste artikelen