Is er de afgelopen weken sprake geweest van een maskirovka, oftewel desinformatiestrategie, rond het conflict in Oekraïne? We kunnen deze vraag redelijkerwijs stellen, gezien de radicale verandering in de toon van de Oekraïense en geallieerde communicatie, met betrekking tot het militaire potentieel van de legers van Kiev.
overzicht
Tegelijkertijd lijkt het Kremlin, net als zijn leider Vladimir Poetin, zelfverzekerder dan het sinds 25 februari 2022 is geweest over het succes van de Russische legers bij het bereiken van “de strategische doelstellingen van de speciale militaire operatie”.
Een zorgvuldige analyse van de situatie zou echter een heel ander scenario kunnen suggereren, met een Oekraïne dat zou proberen Rusland in een offensief te duwen dat bedoeld was om beslissend en grootschalig te zijn, en dat zou proberen de situatie te reproduceren. de situatie van maart 2022, om het strategische evenwicht te herstellen en mogelijk Moskou aan te moedigen op gunstige bases te onderhandelen.
Een opeenstapeling van alarmerende onthullingen over het verzet van de Oekraïense legers
Het is waar dat de stroom aan onthullingen van de afgelopen weken over de Oekraïens militair potentieel, heden en toekomst, is reden tot zorg. Tussen gebrek aan munitie waardoor de Oekraïense artillerie veel minder granaten zou afvuren dan hun tegenstanders, de verwoesting die de Russische Lancet-drones zouden aanrichten in de gevechtszone, de Oekraïense eenheden zouden uitputten en het gebrek aan vrijwilligers om de reserves aan te vullen, zou het beeld nauwelijks kunnen worden waargemaakt. donkerder voor Kiev.
Toch is het zo! Omdat Amerikanen en Europeanen tegelijkertijd beweren dat ze de Oekraïense legers niet verder kunnen helpen, dat de overdraagbare wapenvoorraden zijn opgedroogd en dat de westerse industrie niet in staat is de granaten, artillerie en precisiemunitie in het vereiste tempo aan Kiev te leveren. .
Zo hebben de Oekraïense strijdkrachten de afgelopen weken deze spectaculaire operaties niet uitgevoerd in de diepte van het Russische systeem, waaraan ze ons tot nu toe gewend waren geraakt door de Kertsj-brug, de marinebasis van Sebastopol, of luchtbases en commandocentra aan te vallen. in Rusland en Donbass.
In feite heerst er al enkele dagen een tastbaar gevoel van bezorgdheid over een mogelijke dreigende ineenstorting van de Oekraïense verdediging, als Rusland in de aanval zou gaan door de reserves te mobiliseren die het heeft kunnen regenereren met de hulp van een geremobiliseerde defensie-industrie. en een land dat gekozen heeft voor een echte oorlogseconomie.
Rusland en het Kremlin in vol vertrouwen gedurende enkele weken
De boodschap lijkt in Moskou perfect te zijn overgekomen. Om hiervan overtuigd te worden, hoef je de afgelopen dagen alleen maar naar Vladimir Poetin over dit onderwerp te luisteren. Verre van de strenge toon die hij sinds april 2022 hanteert en de mislukking van het aanvankelijke offensief, lijkt hij minzaam en zelfverzekerd, en bevestigt hij snel zijn vertrouwen in de Russische legers en in de op handen zijnde verwezenlijking van de doelstellingen die hij zelf had gesteld. uit voor de speciale militaire operatie, namelijk de de-nazificatie van het land, de neutralisatie van zijn legers en zijn Finlandisering.
Objectief gezien heeft het Kremlin reden om opnieuw te glimlachen. De inspanningen die sinds de zomer van 2022 zijn geleverd, hebben dit in feite aanzienlijk mogelijk gemaakt remobiliseren van de Russische industriële defensiebasis, dat nu meer gepantserde voertuigen, vliegtuigen en munitie produceert dan er in Oekraïne verloren of verbruikt zijn.
75% van dit artikel moet nog gelezen worden,
Abonneer je om toegang te krijgen!
de Klassieke abonnementen toegang verschaffen tot
artikelen in hun volledige versieen zonder reclame,
vanaf 6,90 €.
Nieuwsbrief abonnement
Schrijf je in voor de Meta-Defense-nieuwsbrief de . ontvangen
nieuwste modeartikelen dagelijks of wekelijks
Hallo,
Dit artikel is zeer interessant en contrasteert met de toon die we de laatste tijd gewend zijn. Ik vind het echter jammer dat u geen rekening houdt met de Amerikaanse verkiezingen, die u in artikelen over dit onderwerp goed hebt behandeld. Zelfs als tijdens een mogelijk toekomstig Russisch offensief de verliezen in het voordeel van de Oekraïners zijn met een verhouding van 1 op 5, kan het land zich dat dan permitteren? Als Zelenski, zoals bij Bakhmut, tussenbeide komt in militaire aangelegenheden en een felle verdediging van het terrein eist, kan dit rampzalige gevolgen hebben.
Samenvattend ben ik er niet zeker van dat de Oekraïners veel te winnen hebben bij een dergelijke maskirovka, vooral als het gaat om het behouden van de westerse steun.
Hartelijk
Vanuit mijn standpunt hebben de twee onderwerpen niet dezelfde tijdelijkheid. De Amerikaanse verkiezingen zijn in november 2024 en gaan in januari 2025 in. Het Russische offensief zou plaatsvinden tussen januari en maart 2024, juist om te profiteren van de waargenomen zwakte van de Oekraïners, maar ook om te reageren op de verkiezingsdeadline. . Dit is de reden waarom de Amerikaanse verkiezingen, hoewel belangrijk, hier niet verschijnen.
Hallo,
Vooral omdat Amerikaanse instellingen heel bijzonder zijn en de president enorm beperken.
Dus ik weet niet zeker of ze echt de rest van de Amerikaanse activiteiten beïnvloeden. Zonder te vergeten dat de Amerikanen pragmatisch zijn en gezien het geld dat het herstarten van de fabrieken hen oplevert, zijn ze niet bereid om te stoppen (demokaart of niet).
Nog een laatste, meer dan twijfelachtig punt over dit overigens uitstekende onderwerp: veel ondersteunende bronnen vertellen niet over het extreme positivisme dat u demonstreert over het onderwerp van de Russische oorlogseconomie. Veel tanks die in productie zijn opgenomen, zijn slechts renovaties van zeer oude (militair effect aangetoond gezien hun lage weerstand op Amerikaanse 30 mm) zonder upgrade.
Nog een laatste punt dat voor mij essentieel is, en vanuit de marineluchtvaart maakt u zich nogal zorgen :): het is luchtsteun die momenteel onbestaande is voor Oekraïne, die zal profiteren van een grote versnelling.
En zonder luchtsteun zien we dat het voeren van een oorlog erg ingewikkeld is. Stel je het Franse leger voor zonder de Mirage 2000 en de rafales in Afrika. We zouden heel veel doden hebben gehad.
Wat betreft Russische tanks is het zeer interessant om op te merken dat het aantal T-72B3-, T-80BV-tanks in obr.2022-versie en T-90M-tanks, die maandelijks als vernietigd worden gerapporteerd, sinds september-oktober aanzienlijk is afgenomen vergeleken met Mei-augustus. We kunnen uiteraard denken dat dit een productieprobleem is. Maar vanuit mijn standpunt, en in relatie tot wat er geschreven staat, houdt het vooral verband met de reconstructie van een Russisch manoeuvreerkorps. Houd er rekening mee dat OSINT alleen ziet wat "open source" is, en dat de analyses vaak vertekend zijn op basis van wat het wil zeggen. We zouden dus ook kunnen stellen dat moderne tanks, die een groter schietbereik hebben, minder gevoelig zijn voor vijandelijke vernietiging dan oudere tanks, die daarom meer verliezen zouden lijden. Bovenal wordt hun vernietiging, omdat ze dichter bij de gevechtslinie worden vernietigd, gemakkelijker gedocumenteerd. Ik zeg niet dat dat het is. Ik zeg alleen: hoop op het beste, maar anticipeer op het ergste. En vanuit mijn gezichtspunt is er vandaag de dag niets dat optimistisch is over de Russische industriële inspanningen.
Bedankt voor je antwoord, het is voor mij een stuk duidelijker.