“We moeten de defensie-inspanning voor de Franse legers terugbrengen naar 3% van het bbp, net als tijdens de Koude Oorlog! » Deze zin heb je de afgelopen maanden zeker gehoord als je het Franse of Europese defensienieuws volgt.
De ontwikkelingen op het gebied van de dreiging, vooral in Europa, en zelfs op het gebied van nucleaire afschrikking, doen twijfel rijzen over de relevantie van de drempel van 2% die wordt nagestreefd door de LPM 2024-2030, die niet in staat lijkt om legers de noodzakelijke middelen te geven om hun toekomst redelijkerwijs te verwezenlijken. missies.
Zoals vaak het geval is, is dit soort zekerheid eerder gebaseerd op een krachtig gevoel, maar ook op bepaalde historische, economische, sociale en zelfs militaire sluiproutes, dan op een geconstrueerde analyse van de hypothese.
Hoe zouden de Franse legers er dus uit kunnen zien als ze feitelijk een begroting hadden die gelijk was aan 3% van het bruto binnenlands product van het land? Is deze hypothese effectief in het reageren op bedreigingen? Bovenal: is het realistisch en toepasbaar, gezien de talrijke uitdagingen en beperkingen waarop legers moeten reageren?
overzicht
De evolutie van de Franse defensie-inspanning van de Koude Oorlog tot de voordelen van de vrede
Van 1950 tot 1970 vertegenwoordigden de Franse defensie-uitgaven gemiddeld 5% van de rijkdom die elk jaar door het land wordt geproduceerd. Dit zeer hoge percentage wordt verklaard door de gecombineerde actie van de Koude Oorlog en de Sovjetdreiging, die in deze periode bijzonder dringend was, maar ook door de twee koloniale oorlogen waaraan zij deelnamen, in Indochina en vervolgens in Algerije.
Bovenal heeft het land zichzelf in dezelfde periode herbouwd van de gevolgen van de Tweede Wereldoorlog en de Duitse bezetting, met een zeer aanzienlijke inspanning op het gebied van de herindustrialisatie en op bepaalde technologische gebieden, waaronder kernenergie, die de economie van het land diepgaand hebben veranderd. .
Dus de Het BBP per hoofd van de bevolking in Frankrijk is in de periode 10-500 gestegen van $16 naar bijna $000. De BBP van het landOp zijn beurt ging het ook van 15 miljard dollar in 1950 naar 126 miljard dollar in 1970, om vervolgens te stijgen naar 1060 miljard dollar in 1990 en 2650 miljard dollar in 2022. Zelfs gecorrigeerd voor inflatie begrijpen we de redenen die Frankrijk dwongen zulke percentages aan zijn eigen economie te besteden. defensie-inspanningen tot 1970, en een deel van de redenen die hebben geleid tot de afname van deze inspanningen vanaf 1980.
Onder deze omstandigheden is het moeilijk om de defensie-inspanning van 1970% in 3,06 te vergelijken met die welke vandaag de dag door het land aan dezelfde functie wordt besteed, zowel op economisch, sociaal, politiek, industrieel, technologisch als zelfs internationaal vlak, zonder vergelijking met wat ze toen waren.
De grenzen van de drempel van 2% van het bbp voor de Franse defensie-inspanning
Echter, de legers in wederopbouw, met een defensie-inspanning van ongeveer 2%, lijken zeer ongeschikt om te reageren op veiligheidsuitdagingen die vorm krijgen, vooral sinds de transformatie van de Russische economie en samenleving, waardoor de legers en de defensie-industrie centraal komen te staan in het optreden van de staat.
En niet voor niets zal de Franse afschrikking, met een defensie-inspanning van 2% van het bbp, slechts kunnen steunen op vier SSBN's en twee strategische bombardementssquadrons, het leger op een sterke operationele landmacht van slechts 4 soldaten. Dat is waar, door een groot deel van de 77 nationale garde.
Deze strijdmacht is bewapend met slechts 200 gevechtstanks, 600 infanteriegevechtsvoertuigen en iets meer dan honderd artilleriesystemen, en 10 tot 20 langeafstandsraketten, veel minder dan wat de Russische defensie-industrie in één jaar produceert.
De Franse marine is niet beter af, met haar enige vliegdekschip, een operationele afwijking, haar zes aanvalsonderzeeërs, haar drie helikopterdragers, waarvan er één dienst doet als opleidingsschip, en haar vijftien eersteklas fregatten. Metropool heeft drie maritieme gevels en heeft de grootste exclusieve economische zone, verspreid over alle oceanen van de planeet.
De lucht- en ruimtemacht moest uiteindelijk haar straaljagers terugbrengen tot 185 vliegtuigen, waarvan er ongeveer dertig alleen voor de nucleaire missie bestemd zijn, ongeveer vijftig tactische en strategische transportvliegtuigen, ongeveer vijftien tankvliegtuigen en vier Awacs, minder dan tien anti-vliegtuigen. -vliegtuigen en langeafstandsantirakettenbatterijen. Het beschikt niet eens meer over krachtige trainingsapparatuur voor de opleiding van zijn gevechtspiloten en de opleiding van piloten en abonnees in de squadrons.
Omdat defensie een relatieve exercitie is, is het gepast om dit format van de Franse legers met 2% van het bbp, met 208 man, te vergelijken met de Russische legers, met een budget van 000 miljard dollar, wat overeenkomt met 110% van het bbp, met 10 miljoen man. 1,5 SSBN's, meer dan 12 strategische ICBM-raketten, ongeveer honderd strategische bommenwerpers, 500 tot 2500 tanks, 3500 pantser- en infanteriegevechtsvoertuigen, meer dan 5000 gemotoriseerde kanonnen en raketwerpers, 2000 langeafstandsluchtafweerbatterijen en een duizend gevechtsvliegtuigen.
Zeker, Frankrijk staat niet alleen in zijn verzet tegen de Russische dreiging in Europa, en veel landen leveren aanzienlijke inspanningen om het ongunstige machtsevenwicht opnieuw in evenwicht te brengen. De Franse legers beschikken in Europa echter over middelen die, naast hen, alleen in handen zijn van de Amerikaanse bondgenoot, of in bepaalde gevallen zelfs van de Britten.
Wat zouden de Franse legers zijn als Frankrijk 3% aan de legerbegroting zou besteden?
Zou in deze context het verhogen van de defensie-inspanning tot 3 procent het mogelijk maken om, in het licht van de Russische en mondiale dreiging, in Europa en elders een gunstig machtsevenwicht te herstellen? Dit zou, zoals we zullen zien, waarschijnlijk het geval zijn.
Veranderingen in de structuur van de legers, gaande van 2 naar 3% van het bbp, zouden dus veel gevoeliger zijn dan toen ze tussen 1,5 en 2 van 2016 naar 2024% gingen. Dit alles maakte het mogelijk om de legers terug te brengen naar een punt van begrotingsevenwicht wat betreft hun format, respecteren de Franse strijdkrachten nog steeds de volumes die in het Witboek van 2013 werden nagestreefd, of het nu gaat om manschappen, gepantserde voertuigen, vliegtuigen en schepen.
Omgekeerd zou een overstap naar 3% het mogelijk maken om te vertrouwen op alle operationele en ontwikkelingsinvesteringen die al gedekt zijn door de overstap naar 2%, om juist inspanningen te wijden aan een significante evolutie van het formaat. Omdat, met een bbp van 2023 miljard euro in 2650, een defensie-inspanning van 3% het legerbudget zou kunnen laten stijgen van 47 miljard euro naar bijna 80 miljard euro, oftewel een toegevoegde waarde van 30 miljard euro.
Een Frans afschrikmiddel werd aangepast om de Russische dreiging in te dammen
Geconfronteerd met de Russische dreiging en de mogelijke reorganisatie van de Europese afschrikking zou een defensiebudget van 80 miljard euro het mogelijk maken om het operationele potentieel van de Franse afschrikking aanzienlijk te vergroten, met name van vier naar zes SSBN’s.
Met zes SSBN's zou de Franse marine in feite twee schepen permanent op zee kunnen houden, en een derde 6 uur per dag paraat, voor een onbeperkte periode, tegen een schip op patrouille, en één vandaag paraat.
De machtstoename van de Russische onderzeebootvloot, maar ook de massale en onvermijdelijke komst van onderwatersurveillancedrones, zal de komende jaren echter het risico vergroten dat een SSBN op zee in gevaar komt en daardoor niet in staat is zijn taken uit te voeren. afschrikkende missie.
Maar als een kernonderzeeër die raketten in zee lanceert, laten we toegeven, een kans van 3% heeft om tijdens zijn patrouille met deze nieuwe middelen ontdekt te worden, een risico dat naar onze mening relatief laag is, betekent dit ook dat de Fransen, en daarom zou de Europese, afschrikwekkende houding tien dagen per jaar worden bedreigd. De tegenstander hoeft alleen maar een beetje geduld te hebben om dit risico mogelijk te elimineren.
75% van dit artikel moet nog gelezen worden,
Abonneer je om toegang te krijgen!
de Klassieke abonnementen toegang verschaffen tot
artikelen in hun volledige versieen zonder reclame,
vanaf 6,90 €.
Nieuwsbrief abonnement
Schrijf je in voor de Meta-Defense-nieuwsbrief de . ontvangen
nieuwste modeartikelen dagelijks of wekelijks
Hallo,
Hoe zou het Franse leger eruitzien als we naar 5% van het bbp zouden gaan, zoals tijdens de Koude Oorlog?
Kunnen we 3 GAN's, 750 NGF's en enkele duizenden neuron-type drones, 1500 MBT's, 1500 LRM's en 10 SSBN's hebben?
Kunnen we de productie van alle wapens/materieel/militair materieel maximaliseren zonder de schulden/inflatie of belastingen/belastingen/heffingen te verhogen?
Zoals uitgelegd in het artikel kwam dit 5%-verhaal overeen met een heel ander tijdperk, toen de Franse economie en samenleving heel anders gestructureerd waren. Met vriendelijke groet, ik zie absoluut niet hoe de legers een defensie-inspanning van 5% van het bbp effectief zouden kunnen exploiteren, zonder dat we feitelijk in een totale oorlog verwikkeld zijn.
Om te profiteren van een effectief begrotingsrendement moet de wapenproductie voor de Franse legers bovendien gelijkwaardig zijn aan de export. Er is dus een duidelijke drempel op dit gebied, namelijk die van de adresseerbare markt.